Решение санкт-петербургского городского суда от 14.01.2010 n 5-979/09 неисследованность судом доказательств наличия у водителя умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия является существенным нарушением процессуальных требований, установленных кодексом рф об административных правонарушениях, влекущим отмену постановления суда. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 коап рф, подлежит прекращению ввиду истечения сроков давности привлечения лица к административной ответственности.
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ
СУД
РЕШЕНИЕ от 14 января 2010 г. N 5-979/09 Судья Мочалов Е.К. Судья Санкт-Петербургского городского суда Литова Лидия Антоновна, рассмотрев 14 января 2010 года в судебном заседании в помещении суда с участием прокурора прокуратуры Санкт-Петербурга Медведевой Е.В. при секретаре Р.И. административное дело по жалобе на постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 23 октября 2009 года в отношении А., <...>; работающего ГУП "Пассажиравтотранс", автопредприятие N 6, водителем; в 2008 - 2009 г. к административной ответственности за нарушения ПДД РФ не привлекавшегося; установил: Согласно протоколу 78 N 28-15350-09 об административном правонарушении от 15 октября 2009 года (л.д. 2) 25 сентября 2009 года в 11 час. 52 мин. у дома 28 по ул. Кантемировской в Санкт-Петербурге водитель А., управляя автомобилем ЛИАЗ, г.н.з. <...>, стал участником ДТП с автомобилем "Фольксваген Транспортер", г.н.з. <...>. В нарушение ПДД РФ место ДТП оставил. О случившемся в ОВД не заявил. Постановлением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 23 октября 2009 года (л.д. 22 - 23) А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. А., не согласный с вынесенным постановлением, направил в Санкт-Петербургский городской суд жалобу (л.д. 26), в которой указал, что на суд 23 октября 2009 года не явился, так как никаких уведомлений и телеграмм ни по месту жительства, ни по месту работы не поступало. Просит дело пересмотреть. Участник ДТП Р.А., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения жалобы А. телеграммой (л.д. 31, 33), в городской суд не явился. Поскольку представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, а в судебное заседание явился А., считаю возможным рассмотреть административное дело в отсутствие Р.А. В судебном заседании А. доводы своей жалобы поддержал. Указал, что, исходя из габаритов своего автобуса, он не мог почувствовать, что задел зеркало автомобиля. Ни пассажиры автобуса, ни кондуктор не говорили ему о том, что он повредил чужой автомобиль. О том, что произошло ДТП, ему стало известно лишь в ОГИБДД, куда он пришел по вызову инспектора по розыску. Проверив материалы дела, выслушав заключение прокурора Медведевой Е.В., полагавшей, что постановление судьи должно быть отменено, считаю, что постановление судьи районного суда Санкт-Петербурга от 23 октября 2009 года подлежит отмене по следующим основаниям. Согласно требованиям ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в его виновности, толкуются в пользу этого лица. В соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, которые оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Указанные требования закона при рассмотрении настоящего дела судьей районного суда выполнены не были. Так, из объяснений А., данных в ходе проведения административного расследования по делу, так и из показаний, данных им в городском суде, усматривается, что он при следовании по маршруту по Кантемировской улице никаких ударов и толчков не почувствовал, никаких подсказок и жалоб со стороны пассажиров ему не поступало. Согласно показаниям потерпевшего Р.А., данным в ходе рассмотрения дела в районном суде, он, подойдя к своему автомобилю "Фольксваген Пассат" в связи со сработавшей сигнализацией, увидел разбитое левое зеркало заднего вида. При просмотре записи видеорегистратора увидел, что наезд на его автомобиль совершил автобус 33 маршрута с бортовым номером 6265, который скрылся с места ДТП. Таким образом, из показаний потерпевшего Р.А. не следует, что водителю автобуса А. было достоверно известно, что произошло столкновение автобуса ЛИАЗ с автомобилем "Фольксваген Транспортер". Другие доказательства, имеющиеся в материалах дела, сами по себе не подтверждают факт осведомленности А. о произошедшем ДТП. Таким образом, при рассмотрении настоящего дела судом не исследованы доказательства о наличии у А. умысла на оставление места ДТП, то есть не были выполнены предусмотренные ст. 24.1 КоАП РФ требования о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, и на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену постановления судьи. При этом производство по делу подлежит прекращению, в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности. С учетом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, решил: Постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 23 октября 2009 года в отношении А. отменить. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении А. прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения лица к административной ответственности. Судья ЛИТОВА Л.А. Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Март
|