ФАС Поволжского округа
- Постановление ФАС Поволжского округа от 08.12.2010 по делу N А72-17570/2009 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие пользования нежилыми помещениями после расторжения договора аренды недвижимого имущества, и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку судом установлено, что истец в спорный период не являлся правообладателем спорных нежилых помещений.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области
- Постановление ФАС Поволжского округа от 08.12.2010 по делу N А65-1241/2010 Дело о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая в иске, не рассмотрел вопрос об обоснованности отказа ответчика от подписания акта приемки работ.Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан
- Постановление ФАС Поволжского округа от 08.12.2010 по делу N А65-10868/2010 Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и освобождении помещения удовлетворен правомерно, поскольку договор аренды в установленном законом порядке не зарегистрирован и считается незаключенным.Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан
- Постановление ФАС Поволжского округа от 08.12.2010 по делу N А55-37627/2009 Дело по иску о взыскании задолженности по арендной плате и пени передано на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая в удовлетворении иска, не учел, что фактическое изменение размера арендной платы в результате принятия соответствующих нормативно-правовых актов не является соглашением об изменении условий договора об изменении арендной платы и не требует регистрации. В ходе нового рассмотрения дела суду необходимо оценить расчет иска.Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области
- Постановление ФАС Поволжского округа от 08.12.2010 по делу N А55-3708/2010 Иск о расторжении договора поставки, возврате денежных средств и товара удовлетворен правомерно, поскольку неисправности связаны с работой двигателя, устранение данной неисправности займет значительное количество времени. С момента выявления неисправности прошло более одного года, в течение которого техника не эксплуатировалась.Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области
- Постановление ФАС Поволжского округа от 08.12.2010 по делу N А55-24640/2009 В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости услуг по передаче электрической энергии, а также процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку в соответствии с заключенным сторонами договором расходы на оплату названных услуг были включены в тариф на оплату подлежащей поставке электрической энергии. Стоимость поставленной электрической энергии оплачена ответчиком в полном объеме.Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области
- Постановление ФАС Поволжского округа от 08.12.2010 по делу N А55-2157/2010 Иск о взыскании задолженности за потребленную питьевую воду и принятые сточные воды удовлетворен правомерно, поскольку судом установлено, что в соответствии с уставом ответчик является коммерческой организацией, к которой применим тариф для хозрасчетных организаций. Доказательств наличия права на оплату услуг по тарифу, установленному для бюджетных организаций, ответчиком не представлено.Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области
- Постановление ФАС Поволжского округа от 08.12.2010 по делу N А06-2716/2010 В случае если при рассмотрении заявления об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности суд установит, что оспариваемое постановление содержит неправильную квалификацию правонарушения либо принято неправомочным органом, суд в соответствии с частью 2 статьи 211 АПК РФ принимает решение о признании незаконным оспариваемого постановления и о его отмене.Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области
- Постановление ФАС Поволжского округа от 07.12.2010 по делу N А72-2823/2010 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения антимонопольного органа о прекращении нарушения ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции" отказано правомерно, поскольку правовые основания для определения количества потребленной ЖСК тепловой энергии с применением Методики N 105 у предприятия не имелись, так как названная Методика рекомендована для учета тепловой энергии с абонентами - юридическими лицами.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области
- Постановление ФАС Поволжского округа от 07.12.2010 по делу N А65-5128/2010 Поскольку факты вины водителя трактора в дорожно-транспортном происшествии и оставления им места происшествия подтверждены документально, страховщик, выплативший страховое возмещение потерпевшему, приобрел право регрессного требования к лицу, причинившему вред, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности.Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан
- Постановление ФАС Поволжского округа от 07.12.2010 по делу N А65-26297/2009 Дело об обязании передать по акту приема-передачи объект недвижимости и вынесении решения о государственной регистрации перехода права собственности от ответчика к истцу на спорные объекты недвижимости направлено на новое рассмотрение, в рамках которого суду необходимо привлечь к участию в деле собственника спорного объекта недвижимости, а также истребовать сведения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении спорных объектов недвижимости.Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан
- Постановление ФАС Поволжского округа от 07.12.2010 по делу N А57-4630/2010 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ удовлетворено правомерно, поскольку налоговым органом не доказано осуществление предпринимателем деятельности, при налогообложении которой применяется упрощенная система налогообложения.Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области
- Постановление ФАС Поволжского округа от 07.12.2010 по делу N А57-4185/2010 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, начислении земельного налога и пени удовлетворено правомерно, поскольку спорный земельный участок (учебный аэродром) предоставлен для обеспечения обороны и безопасности и учреждение в порядке пп. 3 п. 2 ст. 389 НК РФ обоснованно применило льготу в виде освобождения от уплаты земельного налога.Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области
- Постановление ФАС Поволжского округа от 07.12.2010 по делу N А57-22172/2009 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворено правомерно, поскольку обществом не допущено нарушений норм статей 171, 172 НК РФ, предоставляющих право на вычет по НДС. Суд указал, что доводы налогового органа опровергаются документами, представленными налогоплательщиком.Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области
- Постановление ФАС Поволжского округа от 07.12.2010 по делу N А57-15448/2005 В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к взысканию отказано, поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного заявителем срока.Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области
Читайте также
|
