Процесс проведения предварительного расследования может быть вскоре изменен. В Комитете ГД по уголовному законодательству разработали поправки в часть 2 статьи 161 УПК, которые предполагают оформление подписки о неразглашении информации в ходе предварительного расследования отдельным документом. Поправки уже внесены на рассмотрение в ГД.
Авторы изменений – Павел Крашенинников и Виктор Пинский – также предлагают закрепить в УПК список данных, на которые следователь не может выдать запрет. Представители Комитета полагают, что такие поправки направлены на защиту прав участников предварительных расследований.
Крашенинников указывает на то, что на данный момент нет четких нормативов, которые бы определяли необходимость или ее отсутствие в написании подписки о неразглашении на этом этапе следствия, пишут «Ведомости». Авторы считают, что к не подлежащей разглашению информации не могут быть отнесены данные о процессуальных решениях, сведения из ходатайств и жалоб.
Адвокаты видят необходимым четко обозначить, какую информацию нельзя разглашать. Но решение об этом должен принимать суд, а не следователь. Нынешние нормы закона дают право следователю принимать решение о том, какую информацию нельзя разглашать, что ставит адвокатов в неравное положение.
Как Вы оцениваете проект новой редакции УКП? По Вашему мнению, кто должен решать, какую информацию разглашать, а какую нет?
В настоящее время законодатели вводят масштабные изменения в законодательные акты. Нововведения коснутся и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Что же касается проекта новой редакции УПК РФ относительно подписки о неразглашении данных предварительного расследования, согласно которому решение по данному вопросу принимает суд, есть как положительные, так и отрицательные стороны.
С одной стороны суд, как независимый орган, будет определять, кому и что нельзя разглашать.
В то же время, данное действие ещё более усилит нагрузку на суды общей юрисдикции.