Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 по делу n А72-4637/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

132 руб. 21 коп., произведенного 29.12.10г., входит и оплата задолженности по счету- фактуре №ДО000005301 от 28.02.10г. в размере 195 194 руб. 77 коп.

Не соглашаясь с заявленными требованиями, ответчик указал, что платежным поручением № 154 от 29.12.2010 года он оплатил всю имеющуюся задолженность на конец финансового года, в том числе и в сумме 195 194 руб. 77 коп., предъявляемой истцом по настоящему делу за февраль 2010 года.

Довод заявителя апелляционной жалобы о необходимости применения при расчете стоимости потребленной в спорный период электрической энергии тарифа для группы потребителей «прочие потребители» судебная коллегия считает несостоятельным исходя из нижеизложенного.

В силу ч.2 ст. 544 Гражданского кодекса РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 540 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора; если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Между сторонами был заключен государственный контракт на энергоснабжение №200750ЭБ от 01.01.2009г., в 2010 г. истцом был направлен ответчику государственный контракт №200750ЭБ от 15.02.2010г.

В соответствии с п.27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.04г. №20-Э/2 (в редакции от 28.11.06г.), аналогично группе «население» производится расчет тарифов для

приравненных к категории населения потребителей, в том числе, жилых зон при воинских

частях и исправительно-трудовых учреждениях, рассчитывающиеся по общему счетчику на вводе.

Согласно с п.27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.04г. №20-Э/2 (в редакции от 31.12.09г.) к тарифной группе «население» относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды. Аналогично указанной группе производится расчет тарифов для приравненных к категории «население» потребителей, в том числе, физических лиц, приобретающих электрическую энергию в целях потребления в помещениях для содержания осужденных, при условии наличия раздельного учета в указанных помещениях.

В соответствии с пунктом 27 Методических указаний для воинских частей, исправительно -трудовых учреждений и иных бюджетных организаций с жилыми зонами при них применяется тариф для бюджетных потребителей, входящих в групп у «прочие потребители». Поскольку солдатские казармы, летние полевые лагеря, жилые помещения военно - учебных заведений, исправительно-трудовых учреждений, лагерей и других мест компактного временного и постоянного проживания контингента, входят в состав вышеуказанных организаций и финансируются за счет средств соответствующих бюджетов, то оплата потребляемой ими электроэнергии, производится по тарифной группе «прочие потребители».

Однако, для жилых зон при этих организациях (жилые дома, общежития, в которых проживает обслуживающий персонал, работники, их семьи и т.д.) может быть применен тариф, установленный для группы «население», при условии установления раздельного учета на указанные объекты.

Письмом Федеральной службы по тарифам от 10.09.2008 № НБ-5157/12 «О тарифах для жилых зон при исправительно-трудовых учреждениях», установлено, что для жилых зон при исправительно-трудовых учреждениях (жилые дома, общежития, в которых проживает обслуживающий персонал, работники исправительно-трудовых учреждений, их семьи и т.д.), а также для осужденных, содержащихся в исправительно-трудовых учреждениях, которые оплачивают из собственных средств коммунальные услуги, тариф, установленный для группы «население», может быть применен при условии установления раздельного учета на указанные объекты.

Учитывая, что у ответчика имеются приборы учета, установленные для учета электроэнергии, потребляемой жилыми зонами №1, №2, №3 и №4, что подтверждается представленными в материалы дела документами, и, в том числе, государственным контрактом на энергоснабжение №200750ЭБ от 01.01.2009г., вывод суда первой инстанции о необоснованном применении истцом при начислении ответчику платы за электроэнергию за февраль 2010г., тарифа, установленного для группы «население» судебная коллегия считает законным и обоснованным.

Учитывая, что исковые требования в размере  134 391 руб. 66 коп. заявлены истцом необоснованно, а задолженность ответчика за февраль 2010г. на момент обращения истца с исковым заявлением составляла 60 803 руб. 11 коп. и погашена им в полном объеме платежным поручением №154 от 29.12.10г., судом первой инстанции требования истца о взыскании с ответчика задолженности правомерно оставлены без удовлетворения.

  Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого решения. Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы жалобы выражают несогласие с ними и в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и материалам дела. Нарушений норм  процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы заявителя по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16 марта 2011 года по делу №А72-4637/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ульяновскэнерго»  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                            Н.Ю. Пышкина

Судьи                                                                                                           Е.М. Балакирева

Е.А. Терентьев