Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 по делу n А32-25760/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                                 дело № А32-25760/2008

05 июня 2009 г.                                                                                   15АП-3121/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 июня 2009 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Корневой Н.И.

судей Ванина В.В., Величко М.Г.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим Корневой Н.И.

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Кубанский продукт»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.03.2009 по делу № А32-25760/2008

по иску ООО «Брюховецкое водопроводное хозяйство»

к ответчику – ООО «Кубанский продукт»

о взыскании 334 330,50 руб.,

принятое в составе судьи Третьяковой Н.Н.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Брюховецкое водопроводное хозяйство» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Кубанский продукт» о взыскании 334 330 руб. 50 коп. – задолженности, образовавшейся в результате самовольного присоединения к системам коммунального водопровода.

До принятия судом решения по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в результате самовольного присоединения к системам коммунального водопровода в сумме 221 678 руб. 47 коп. за период с 01.04.2007 по 31.12.2007, исходя из установленного Решением Совета Брюховецкого сельского поселения № 91 от 30.11.2006 тарифа за холодное водоснабжение в размере 11,13 руб. за 1 куб.м., а также за период с 01.01.2008 по 11.11.2008, исходя из установленного Решением Совета Брюховецкого сельского поселения № 160 от 30.11.2007 тарифа за холодное водоснабжение в размере 11,90 руб. за 1 куб.м.

Уточнение исковых требований судом первой инстанции принято.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.03.2009 уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме, распределены расходы по уплате госпошлины.

Мотивируя решение, суд указал, что факт самовольного присоединения ответчика к системам коммунального водопровода подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не отрицается. Проверив произведенный истцом расчет стоимости безучетно потребленной воды, суд признал его правильным.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Кубанский продукт» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что при вынесении решения суд первой инстанции необоснованно исходил из круглосуточной работы цеха и беспрерывного расхода питьевой воды, в то время как расчет стоимости безучетно потребленной воды следовало производить, исходя из фактического расхода воды цехом полуфабрикатов из расчета 8 часов за сутки при работе в одну смену без учета выходных дней.

ООО «Брюховецкое водопроводное хозяйство» в отзыве на апелляционную жалобу с доводами ответчика не согласилось, указав, что применяемый ответчиком порядок расчета стоимости безучетно потребленной питьевой воды не соответствует Правилам пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации.

ООО «Брюховецкое водопроводное хозяйство» и ООО «Кубанский продукт», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (уведомления №№ 65604, 65605), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 стати 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы без участия представителей истца и ответчика.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 06.11.2008 ООО «Кубанский продукт» обратилось в ООО «Брюховецкое водопроводное хозяйство» с заявлением о заключении договора на поставку питьевой воды, указав, что в предшествовавший период общество осуществило самовольное присоединение водопроводной сети предприятия к магистральному коммунальному водопроводу и потребляло питьевую воду без приборов учета. Кроме того, в заявлении ООО «Кубанский продукт» обязалось добровольно понести ответственность за самовольное присоединение к магистральному водопроводу и оплатить задолженность за потребленную питьевую воду за период с 01.07.2006 по 10.11.2008.

10.11.2008 ООО «Брюховецкое водопроводное хозяйство» выдало ООО «Кубанский продукт» в технические условия на водоснабжение.

11.11.2008 ООО «Брюховецкое водопроводное хозяйство» (предприятие) и ООО «Кубанский продукт» (абонент) заключили договор на отпуск питьевой воды, по условиям которого предприятие приняло на себя обязательство подавать абоненту через присоединенную сеть питьевую воду, а абонент обязался оплачивать на условиях договора принятый им собственность товар, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления и т.д.

25.11.2008 представителями ООО «Брюховецкое водопроводное хозяйство», ООО «Кубанский продукт», Администрации Брюховецкого сельского поселения и ОГПС МЧС России по охране Брюховецкого района произведено обследование присоединенной сети абонента и установленного на ней средства измерения, в результате которого выявлено наличие действующего снабжения водой через присоединенную сеть наружным диаметром 25 мм, внутренним диаметром 20 мм.

Претензией № 268 от 26.11.2008 ООО «Брюховецкое водопроводное хозяйство» потребовало от ООО «Кубанский продукт» в добровольном порядке оплатить стоимость потребленной в период самовольного присоединения к коммунальному водопроводу питьевой воды в размере 334 330 руб. 50 коп., предъявив к оплате счет-фактуру на указанную сумму.

Претензия оставлена ООО «Кубанский продукт» без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «Брюховецкое водопроводное хозяйство» в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение, суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал все обстоятельства дела и обоснованно счел исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Сложившиеся между сторонами отношения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются к снабжению через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 3 статьи 539 Кодекса к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Отношения по поставке воды потребителям через присоединенную сеть регулируются Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ № 167 от 12.02.1999 (далее – Правила).

В соответствии с пунктами 32 и 69 Правил абонент обеспечивает учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод. Оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено названными Правилами или договором. Количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений, за исключением случаев, установленных Правилами (пункт 33).

Согласно пункту 77 Правил расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за потребление питьевой воды без средств измерений, с неисправными приборами или по истечении их межповерочного срока, с нарушением целости пломб на средствах измерений и при необеспечении абонентом представителю водопроводно-канализационного хозяйства доступа к узлу измерений производятся в соответствии с Правилами, а количество отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод при этом определяется в соответствии с пунктом 57, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 55 настоящих Правил.

Пунктом 57 Правил определено, что в случаях самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения и канализации количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения. Объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления.

Факт самовольного присоединения ООО «Кубанский продукт» к коммунальной водопроводной сети подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.

В ходе обследования присоединенной сети ответчика было установлено, что она выполнена из пластиковой трубы наружным диаметром 25 мм и внутренним 20 мм, что удостоверено в акте обследования присоединенной сети и установленного на ней средства измерения объема воды б/н от 25.11.2008 г.

Исковые требования по оплате безучетно потребленной питьевой воды изначально заявлялись ООО «Брюховецкое водопроводное хозяйство» за период с 01.07.2006 по 11.11.2008, то есть с момента государственной регистрации ООО «Кубанский продукт» до заключения сторонами письменного договора на отпуск питьевой воды, однако, ответчик в ходе рассмотрения спора в суде первой инстанции указал, что фактически предприятие начало осуществление производственной деятельности с 01.04.2007, тогда и было произведено самовольное присоединение к сетям истца.

Доводы ответчика подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права от 28.04.2007, согласно которому ООО «Кубанский продукт» приобрело право собственником на здание цеха полуфабрикатов площадью 155 кв.м. на основании договора купли-продажи земельного участка с объектами недвижимости от 19.03.2007, а также приказом директора ООО «Кубанский продукт» № 1 от 01.04.2007 об открытии цеха полуфабрикатов с 01.04.2007.

Истец с учетом позиции ООО «Кубанский продукт», а также представленных ответчиком документов уточнил период взыскания задолженности с момента начала деятельности цеха полуфабрикатов до заключения договора на поставку питьевой воды (с 01.04.2007 по 11.11.2008).

Поскольку факт самовольного присоединения ответчика к магистральному коммунальному водопроводу документально подтвержден и ответчиком признан, истец правомерно в соответствии с Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации произвел расчет задолженности, исходя из пропускной способности присоединенного устройства к системе водоснабжения.

При расчете задолженности истцом применены тарифы на услуги по холодному водоснабжению истцом, утвержденные Решениями Совета Брюховецкого сельского поселения № 91 от 30.11.2006 и № 160 от 30.11.2007.

Проверив расчет исковых требований, суд установил, что количество воды, подлежащей оплате по пропускной способности трубы, за период с 01.04.2007 по 11.11.2008 определено ООО «Брюховецкое водопроводное хозяйство» в полном соответствии с требованиями Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации.

Представленный истцом расчет выполнен, исходя из диаметра водопроводного ввода в точке присоединения к системе водоснабжения (20 мм), полным сечением при неизменной скорости движения воды 1,2 м/сек при круглосуточном действии за период с 01.04.2007 по 11.11.2008.

Не оспаривая период определенного истцом самовольного потребления питьевой воды, а также примененные тарифы, ответчик полагает, что расчет стоимости безучетно потребленной воды следовало производить, исходя из фактического расхода воды цехом полуфабрикатов из расчета 8 часов за сутки при работе в одну смену без учета выходных дней.

Между тем, как правильно указал суд первой инстанции, данное утверждение ответчика противоречит пункту 57 упомянутых выше Правил, которые не содержат исключений по периоду самовольного пользования водой в зависимости от графика работы предприятия, и определяют учет по пропускной способности устройств при их круглосуточном действии.

При таких обстоятельствах произведенный ответчиком контррасчет задолженности правомерно отклонен судом первой инстанции как не соответствующий требованиям действующего законодательства.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Госпошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ООО «Кубанский продукт».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.03.2009 по делу № А32-25760/2008 оставить без изменения.

В удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                                       Н.И. Корнева

Судьи                                                                                                                         В.В. Ванин

М.Г. Величко