Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 по делу n А32-24798/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-24798/2007

01 июля 2009 г.                                                                                   15АП-4211/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 01 июля 2009 г.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Захаровой Л.А

судей Андреевой Е. В., Шимбаревой Н. В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яицкой С. И.

при участии:

от ИФНС России № 3 по г. Краснодару – представитель – Дорошенко Светлана Витальевна, доверенность от 20.05.2009 г. № 05-13/407,

от ООО ТД «Ресурс» - представитель – Вивчарь Станислав Анатольевич, доверенность от 12.01.2009 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Ресурс"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.01.2009 г. по делу № А32-24798/2007,

принятое в составе судьи Буренкова Л. В.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Ресурс"

к Инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по г. Краснодару

о признании недействительным решения налогового органа

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Ресурс" (далее - ООО "Торговый дом "Ресурс") обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по г. Краснодару (далее – ИФНС России № 3 по г. Краснодару) о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по г. Краснодару (далее - налоговая инспекция) от 18.10.2007 N 270 и 2930.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.04.2008 заявленные требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что предъявление к вычету 1 421 227 рублей налога на добавленную стоимость в декларации за май 2007 года, а не в уточненной декларации за сентябрь 2004 года, является формальным нарушением, не влекущим безусловный отказ в реализации права на вычет налога в мае 2007 года.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.09.2008 г. решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.04.2008 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края. Суд кассационной инстанции указал, что неверным является вывод суда о том, что право налогоплательщика на применение налоговых вычетов не ограничено рамками налогового периода. Кассационная инстанция указала на необходимость проверки расчета НДС и штрафных санкций.

 При новом рассмотрении решением суда от 23.01.2009 г. в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что поскольку спорная хозяйственная операция относится к конкретному налоговому периоду, налоговый вычет по этой операции должен производиться по декларации соответствующего периода.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Торговый дом "Ресурс" обжаловало его  в порядке, предусмотренном гл.  34 АПК РФ и просило решение суда от 23.01.2009 г. отменить, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы апелляционной жалобы. Пояснил, что заявление вычетов по НДС в декларации за май 2007 г., тогда как хозяйственные операции имели место в сентябре 2004 г. не является безусловным основанием для отказа в возмещении заявленных сумм НДС.

Представитель инспекции против удовлетворения апелляционной жалобы возражала. Пояснила, что вычет должен быть заявлен только в том периоде, в котором была совершена хозяйственная операция. Вычет по этой операции должен производиться по декларации соответствующего периода.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации общества по налогу на добавленную стоимость за май 2007 года, ИФНС России № 3 по г. Краснодару составлен акт № 1120 от 27.09.2007 г. и приняты решения № 270 от 18.10.2007 об отказе в возмещении 1 404 015 рублей налога на добавленную стоимость и № 2930, которым обществу доначислено 17 212 рублей налога на добавленную стоимость, 3 442 рубля 40 копеек штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Полагая, что указанные решения являются незаконными, ООО «Торговый дом «Ресурс» обратилось в суд с настоящими требованиями.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации для осуществления операций, признаваемых объектами обложения НДС, а также для перепродажи.

В силу пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг). Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных статьей 172 Кодекса и при наличии соответствующих первичных документов.

По смыслу указанных норм для получения права на вычеты по НДС необходимо: подтверждение фактической оплаты поставщику налога, включенного в стоимость товара (работы, услуги); оприходование данного товара (работы, услуги); приобретаемые товары (работы, услуги) должны предназначаться для производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектом налогообложения; наличие счета-фактуры, выставленного в соответствии со статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

В Налоговом кодексе Российской Федерации содержатся положения, которыми регламентирован порядок отражения в декларациях сведений о суммах НДС, уплаченных налогоплательщиком поставщикам товаров (работ, услуг), применительно к конкретным налоговым периодам (пункт 1 статьи 171 и статья 172 Кодекса).

Пункт 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает возможность возмещения налогоплательщиком сумм НДС в случае превышения налоговых вычетов, указанных в декларации, над суммами налога, исчисленными в связи с реализацией товаров (работ, услуг), в пределах установленного этим пунктом срока - трех лет после окончания соответствующего налогового периода.

Следовательно, вычет НДС должен быть произведен в периоде совершения операции по приобретению товара (при соблюдении требований пункта 1 статьи 171 Кодекса). Право на вычет может быть реализовано только после получения надлежаще оформленного счета-фактуры.

Согласно пункту 1 статьи 54 Налогового кодекса Российской Федерации при обнаружении ошибок (искажений) в исчислении налоговой базы, относящихся к прошлым налоговым (отчетным) периодам, в текущем (отчетном) налоговом периоде перерасчет налоговых обязательств производится в периоде совершения ошибки. И только в случае невозможности определения конкретного периода корректируются налоговые обязательства отчетного периода, в котором выявлены ошибки (искажения).

Порядок оформления и выставления счетов-фактур регламентирован статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению. При этом счета-фактуры должны быть составлены с соблюдением требований, изложенных в пунктах 5 и 6 статьи 169 Кодекса.

Согласно правовой позиции, сформированной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в частности в постановлениях от 04.03.2008 N 14227/07 и от 03.06.2008 N 615/08, право налогоплательщика на вычет сумм НДС по приобретенным товарам (работам, услугам) обусловлено производственным назначением, фактическим наличием приобретенных товаров (работ, услуг), их оприходованием и оплатой, в связи с чем суммы налоговых вычетов подлежат отражению в том налоговом периоде, в котором выполняются данные условия. Налоговый период применения налоговых вычетов связан с выполнением только названных условий, определяющих право налогоплательщика на такие вычеты.

Следовательно, вычет налога на добавленную стоимость должен быть произведен в периоде совершения операции по приобретению товара (при соблюдении требований пункта 1 статьи 171 Кодекса). При этом право на вычет может быть реализовано только после получения надлежаще оформленного счета-фактуры. Это означает, что налогоплательщик, получивший надлежаще оформленный счет-фактуру, в следующем налоговом периоде после получения и реализации товара (работы, услуги) должен подать уточненную декларацию по налогу за тот период, в котором совершена хозяйственная операция, заявив о вычете налога. Предъявление налога к вычету в периоде получения счета-фактуры без привязки к моменту совершения операции по приобретению товара недопустимо.

Судом первой инстанции установлено и налогоплательщиком не оспаривается, что товары, приобретенные обществом по спорным счетам-фактурам, получены, оплачены и оприходованы в сентябре 2004 года, то есть в том налоговом периоде, в котором налогоплательщиком выполнены установленные законом условия применения налоговых вычетов. Указанный факт подтверждается вступившими в законную силу судебными актами по делу № А32-6510/2005-23/345.

Поскольку операции относятся к конкретному, фиксированному и заведомо известному налоговому периоду, вычеты по этим операциям должны производиться по декларации соответствующего налогового периода.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно указывает на необоснованность предъявления к вычету в мае 2007 года налога по счетам-фактурам, по которым товар (работы, услуги) приобретен и оприходован в сентябре 2004 года.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению решения апелляционной инстанцией не установлено.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Торговый дом "Ресурс" уплатило госпошлину в сумме 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 136 от 09.04.2009г.

Между тем, согласно пункту 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче апелляционной жалобы подлежит уплате государственная пошлина в размере 1000 руб. Остальная часть уплаченной госпошлины (1 000 руб.) подлежит возврату ООО "Торговый дом "Ресурс" из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ как излишне уплаченная.   

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.01.2009 г. по делу № А32-24798/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ООО "Торговый дом "Ресурс" из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Л.А Захарова

Судьи                                                                                             Н. В. Шимбарева

                                                                                                        Е. В. Андреева