Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009 по делу n А32-21793/2007. Отменить судебный акт апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам (ст.317 АПК РФ)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ОБ УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА

ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ

И ОТМЕНЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ СУДА

город Ростов-на-Дону                                                            дело № А32-21793/2007-46/435

10 июля 2009 г.                                                                                № 15АП-4312/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен          10 июля 2009 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Андреевой Е.В.

судей  Захаровой Л.А., Шимбаревой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Андреевой Е.В.

при участии:

от заявителя: Цыганенко О.В., представитель по доверенности от 01.07.2009г.,

от заинтересованного лица: Адамова А.С., представитель по доверенности от 28.04.2009г. №05-41/01086

рассмотрев в открытом судебном заседании

заявление  ИФНС России № 2 по г. Краснодару

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам

постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2008г.

принятого по апелляционной жалобе  ИФНС России № 2 по г. Краснодару

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.04.2008г. по делу № А32-21793/2007-46/435

по заявлению индивидуального предпринимателя Гетьман Вячеслава Александровича

к заинтересованному лицу ИФНС России № 2 по г. Краснодару

об обязании возвратить переплату по УСН в сумме 110 459 руб.

принятое в составе судьи Рыбалко И.А.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.04.2008г. по делу № А32-21793/2007-46/435 решение ИФНС России № 2 по г. Краснодару № 734 от 18.07.2007г. об отказе в возврате на расчетный счет заявителя переплаты по единому налогу по УСН в сумме 110 459 рублей признано недействительным, на налоговую инспекцию возложена обязанность произвести возврат предпринимателю Гетьман В.А. переплаты но единому налогу по УСН в сумме 110 459 руб.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2008г. по делу № А32-21793/2007-46/435 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.04.2008г. изменено. Резолютивная часть решения изложена в следующей редакции. Обязать ИФНС России № 2 по г. Краснодару возвратить предпринимателю Гетьман В. А. переплату по УСН в сумму 110 459 руб.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.10.2008г. постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2008г. по делу № А32-21793/2007-46/435 оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.04.2008г., постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2008г., постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.10.2008г., налоговая инспекция обратилась с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов, связи с нарушением единообразия и толковании и применении  арбитражными судами норм права.

Определением    Высшего    Арбитражного    Суда    Российской    Федерации    от 27.02.2009г.   производство   по   делу   №   А32-21793/2007-46/435   Арбитражного   суда Краснодарского края по заявлению ИФНС России № 2 по г. Краснодару о пересмотре  в порядке надзора   решения   от 17.04.2008г., постановления Пятнадцатого   арбитражного апелляционного суда от 19.08.2008г., постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.10.2008г., приостановлено до вступления в законную силу   и опубликования  постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу № А65-28187/2007-СА1-56 Арбитражного суда Республики Татарстан.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.04.2009г. возобновлено надзорное производство по делу № А32-21739/2007-46/435, в передаче дела № А32-21739/2007-46/435 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке  надзора  решения от 17.04.2008г., постановления   Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2008г. и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.10.2008г. по тому же делу отказано.

ИФНС России № 2 по г. Краснодару обратилась с заявлением о пересмотре постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2008г. по вновь открывшимся обстоятельствам, с учетом дополнения к заявлению от 11.06.2009г. № 05-34/01428, в котором просит пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2008г. и рассмотреть по существу.

В обоснование заявления налоговая инспекция указала,  на то, что является неправомерным вывод судов о том, что моментом, когда заявитель узнал об имеющейся у него переплате по единому налогу по УСН является 20.12.2006г. - день подачи уточненной декларации за 2003г. О наличии переплаты Гетьман В.А. доложен был узнать 17.04.2003, 11.07.2003, 13.10.2003, 12.03.2004, 21.04.2004 в момент перечисления им в бюджет единого налога, подлежащего уплате в связи с применением упрощенной системы налогообложении. Заявление о возврате подано, в суд в октябре 2007г., т.е. за пределами трехлетнего срока исковой давности обращении в суд с соответствующим заявлением.

В отзыве на заявление предприниматель просит оставить постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2008г. по делу № А32-21739/2007-46/435 без изменения.

В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал доводы,  изложенные в заявлении о пересмотре постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2008г. по вновь открывшимся обстоятельствам. Представитель заявителя возражал против удовлетворения заявления.

Изучив материалы дела, заявление о пересмотре судебного акта и отзыв на него, выслушав пояснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что рассматриваемое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007г. № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» (в редакции от 14.02.2008г.) предусмотрено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам также судебный акт, оспариваемый заявителем в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора.

Постановлением Президиума ВАС РФ от 25.02.2009г. по делу № 12882/08  указано, что моментом, когда налогоплательщик узнал о факте излишней уплаты налога, не может считаться момент совершения им действий по корректировке своего налогового обязательства и  представлению уточненной налоговой декларации. Следовательно, вопрос определения времени, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать об излишней уплате налога, надлежит разрешать с учетом оценки совокупности всех имеющих значение для дела обстоятельств, в частности установить причину, по которой налогоплательщик допустил переплату налога; наличие у него возможности для Правильного исчисления налога по данным первоначальной налоговой декларации, изменения действующего законодательства в течение рассматриваемого налогового периода, а также другие обстоятельства, которые могут быть признаны судом в качестве достаточных для признания не пропущенным срока на возврат налога. Бремя доказывании этих обстоятельств в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на налогоплательщика.

ВАС РФ в Определении от 03.04.2009г. указал, что оспариваемые судебные акты по делу № А32-21739/2007-46/435 приняты на основе налогового законодательства, практика, применения которых определена вышеназванным постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в связи, с чем заявитель – ИФНС России № 2 по г. Краснодару не лишен возможности обратиться с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Основываясь на изложенном, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о наличии установленных нормами главы 37 АПК РФ обстоятельств и оснований для удовлетворения заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008г. по делу №  А32-21739/2007-46/435.

В соответствии с ч. 1 ст. 317 АПК РФ, по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступившего в законную силу постановления по вновь открывшимся обстоятельствам суд принимает постановление об удовлетворении заявления и отмене принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно ч. 2 ст. 317 АПК РФ, в случае отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  271, 309, 311, 312, 313, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1.      Заявление  ИФНС России № 2 по г. Краснодару  удовлетворить.

2.      Отменить постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  19 августа 2008г. по делу №  А32-21739/2007-46/435.

3.      Назначить судебное заседание на 07.07.2009г. на 10 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: пер. Газетный, 34/70/75 лит. А, г. Ростов-на-Дону, этаж № 4, зал № 4.

4.          Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.

5.          Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу:  http://15aas.arbitr.ru/

6.          Сторонам разъясняется их право в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение. При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения  судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

7.          В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

8.          Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                                      Е.В. Андреева

Судьи                                                                                                                    Л.А Захарова

Н.В. Шимбарева