Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 по делу n А53-1350/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                                 дело № А53-1350/2009

28 июля 2009 г.                                                                                   15АП-4300/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 июля 2009 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Корневой Н.И.

судей Величко М.Г., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим Корневой Н.И.

при участии:

от истца: представитель Фесенко Н.В., дов. от 11.01.2009;

от ответчика: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Угольная компания "Южный Кузбасс"»

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 31.03.2009 по делу № А53-1350/2009

по иску ООО «Торговый Дом "ВЭЛАН"»

к ОАО «Угольная компания "Южный Кузбасс"»

о взыскании 401450 руб. 87 коп.

принятое в составе судьи Пильтенко С.А.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Торговый Дом "ВЭЛАН"» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском ОАО «Угольная компания "Южный Кузбасс"» о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 382 334 руб. 16 коп. и неустойки в размере 19 116 руб. 71 коп.

Решением Арбитражного суда Ростовской области иск удовлетворен в полном объеме, распределены расходы по уплате госпошлины.

Мотивируя решение, суд указал, что факт поставки истцом товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, ответчик обязательство по оплате исполнил не в полном объеме, в связи с чем требование о взыскании задолженности и неустойки заявлено истцом правомерно. Проверив произведенный истцом расчет неустойки, суд первой инстанции признал его правильным.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Угольная компания "Южный Кузбасс"» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, оставить иск без рассмотрения, ссылаясь на несоблюдение истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

ООО «Торговый Дом "ВЭЛАН"» в отзыве на апелляционную жалобу с доводами ответчика не согласилось, указав, что претензия от 18.11.2008 была вручена ОАО «Угольная компания "Южный Кузбасс"» 28.11.2008, что подтверждается почтовым уведомлением, а исковое заявление предъявлено только 27.01.2009, в связи с чем истец считает соблюденным установленный в договоре претензионный порядок.

Представитель истца в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражала по основаниям, приведенным в отзыве.

В судебном заседании, состоявшемся 20.07.2009, объявлялся перерыв до 27.07.2009, после чего рассмотрение апелляционной жалобы было продолжено без участия представителей сторон.

ОАО «Угольная компания "Южный Кузбасс"», извещенное о перерыве телеграммой, направило в адрес суда по факсу заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя ответчика.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО «Торговый Дом "ВЭЛАН"» (поставщик) и ОАО «Угольная компания "Южный Кузбасс"» (покупатель) заключили договор № 266-1554 ЮК/07 от 02.07.2007, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство в течение срока действия договора поставлять взрывозащищенные низковольтные электрические аппараты в ассортименте, количестве и в сроки согласно спецификациям, приложенным к договору и являющимся его неотъемлемой частью, а покупатель обязался принимать и оплачивать поставленные товары.

В пунктах 2.1, 2.2, 2.3 договора стороны согласовали, что покупатель оплачивает поставленные поставщиком товары по ценам, согласованным в спецификациях, приложениях или дополнительных соглашениях к договору. Сумма поставки по договору определяется согласно спецификациям, приложениям или дополнительным соглашениям. Расчеты между сторонами производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с пунктом 3.1 договора доставка продукции производится ж.д. или автомобильным транспортом поставщика по отгрузочным реквизитам покупателя. Датой поставки является дата передачи товара на склад покупателя (пункт 3.4 договора).

В спецификациях № 6 от 11.04.2008 и № 9 от 26.09.2008 к договору № 266-1554 ЮК/07 от 02.07.2007 стороны согласовали наименование, количество и цену подлежащего поставке покупателю товара. Кроме того, в примечаниях № 1, 3 и 4 к спецификациям стороны установили, что оплата товара производится покупателем в течение 20 дней с момента получения товара на своем складе; поставка товара осуществляется автотранспортной компанией; стоимость доставки товара и стоимость тары включены в цену товара.

Во исполнение обязательств по договору ООО «Торговый Дом "ВЭЛАН"» по товарным накладным № 2618 от 03.06.2008, № 4401 от 26.08.2008 и № 5338 от 07.10.2008 поставило ОАО «Угольная компания "Южный Кузбасс"» товар на общую сумму 382 334 руб. 16 коп.

Претензией от 18.11.2008 ООО «Торговый Дом "ВЭЛАН"» потребовало от ОАО «Угольная компания "Южный Кузбасс"» погасить образовавшуюся задолженность в сумме 382 334 руб. 16 коп. и оплатить пеню в размере 19 116 руб. 70 коп.

Претензия оставлена ОАО «Угольная компания "Южный Кузбасс"» без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «Торговый Дом "ВЭЛАН"» в арбитражный суд с настоящим иском.

Заключенный сторонами договор по своей правой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ООО «Торговый Дом "ВЭЛАН"» принятые на себя обязательства исполнило надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 2618 от 03.06.2008, № 4401 от 26.08.2008 и № 5338 от 07.10.2008, подтверждающими передачу истцом товара ответчику по договору поставки № 266-1554 ЮК/07 от 02.07.2007 на общую сумму 382 334 руб. 16 коп.

Поскольку ОАО «Угольная компания "Южный Кузбасс"» доказательства оплаты поставленного товара не представило, суд первой инстанции правомерно счел исковые требования в части взыскания основной задолженности подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Как следует из искового заявления, ООО «Торговый Дом "ВЭЛАН"» заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с пунктом 8.5 договора № 266-1554 ЮК/07 от 02.07.2007, за период с 04.07.2008 по 26.12.2008, исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки, что согласно расчету истца составляет 19 116 руб. 71 коп.

Согласно пункту 8.5 договора за просрочку платежей, предусмотренных договором, покупатель уплачивает пеню в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5 %.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив период начисления неустойки, сумму задолженности без учета НДС и размер процентной ставки, суд апелляционной инстанции считает произведенный истцом расчет правильным, а предъявленную ко взысканию с ответчика неустойку соразмерной последствия ненадлежащего исполнения обязательства.

ОАО «Угольная компания "Южный Кузбасс"», обращаясь с апелляционной жалобой, доводов по существу спора и по размеру присужденных ко взысканию задолженности и неустойки не привело, ссылаясь только на несоблюдение истцом установленного пунктами 9.1 и 9.2 договора претензионного порядка урегулирования споров и разногласий, что, по мнению ответчика, является основанием для оставления искового заявления ООО «Торговый Дом "ВЭЛАН"» без рассмотрения применительно к статье 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем, истцом представлена в материалы дела претензия от 18.11.2008 и почтовая квитанция, подтверждающая направление данной претензии в адрес ОАО «Угольная компания "Южный Кузбасс"» заказным письмом с уведомлением. Кроме того, в заседание суда апелляционной инстанции истцом представлено почтовое уведомление о вручении ответчику претензии 28.11.2008.

ОАО «Угольная компания "Южный Кузбасс"» не представило доказательств рассмотрения претензии истца в установленный в пункте 9.1 договора 20-дневный срок, в связи с чем ООО «Торговый Дом "ВЭЛАН"» правомерно, с соблюдением претензионного порядка обратилось 27.01.2009 в арбитражный суд с настоящим иском.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает установленный договором № 266-1554 ЮК/07 от 02.07.2007 обязательный досудебный порядок урегулирования спора соблюденным, а апелляционную жалобу ответчика – несостоятельной.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела, не имеется.

Госпошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ОАО «Угольная компания "Южный Кузбасс"».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 31.03.2009 по делу № А53-1350/2009 оставить без изменения.

В удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                                 Н.И. Корнева

Судьи                                                                                                                   М.Г. Величко

И.В. Пономарева