Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2009 по делу n А32-4395/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

А32-4395/2007

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Донудело № А32-4395/2007

10 августа 2009 г.15АП-4858/2009

АП-4954/2009

АП-4955/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 августа 2009 г.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Захаровой Л.А

судей Андреевой Е.В., Винокур И.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яицкой С. И.

при участии:

от ООО "Вертэкс", ООО "Моя столица" –представитель –Мамедов Абусердер Темирагаевич, доверенность от 10.04.2008 г.,

арбитражного управляющего ООО "Абиналко" –Быстровой Светланы Викторовны,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего ООО "Абиналко", ООО "Вертэкс", ООО "Моя столица"

на определение Арбитражного суда Краснодарского краяот 27.04.2009г. по делу № А32-4395/2007-60/164Б

принятое в составе судей Журавского О.А., Тушевой О.И., Шевцова А.С.

по заявлению ООО "Моя столица"

к ООО "Абиналко"

о несостоятельности (банкротстве)

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Моя столица» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ООО «Абиналко» о признании несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 03.04.2007 г. в отношении общества введена процедура наблюдения.

Решением суда от 01.10.2007 г. ООО «Абиналко» признано несостоятельным (банкротом). В отношении общества открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена Быстрова С. В.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.04.2009 г. процедура конкурсного производства завершена. Судебный акт мотивирован тем, что ни конкурсный управляющий, ни кредиторы не обосновали целесообразность и необходимость продолжения процедуры банкротства. Конкурсный управляющий не обосновал реальность ко взысканию спорной дебиторской задолженности, не представлены документы, подтверждающие возникновение задолженности, а также принятие мер к ее взысканию.  

Не согласившись с данным судебным актом, кредиторы должника: ООО "Моя столица", ООО Фирма "Вертэкс", конкурсный управляющий ООО «Абиналко» обжаловали его в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просили определение от 27.04.2009 г. отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании представитель ООО "Моя столица" и ООО Фирма "Вертэкс" поддержал доводы апелляционных жалоб. Пояснил, что вывод суда об отсутствии у должника имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования кредиторов не обоснован. Согласно отчета конкурсного управляющего у должника имеется имущество, за счет которого может быть произведено удовлетворение требований кредиторов. Кредиторы, утверждая отчет конкурсного управляющего, единогласно высказали мнение о целесообразности дальнейшего проведения процедуры банкротства в отношении должника. Решение суда, которым договор купли-продажи имущества должника признан недействительным, дает обществу право истребовать принадлежащее ему недвижимое имущество, рыночная стоимость которого составляет более 3 млн. руб.

Арбитражный управляющий поддержала доводы апелляционной жалобы. Пояснила, что в период конкурсного производства не выполнены все необходимые мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве. ООО «Абиналко» не может реализовать свое право на истребование имущества, переданного по договору, признанному недействительным решением суда, поскольку 27.05.2008 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации должника.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 3 статьи 149 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции, действующей на момент введения в отношении общества процедуры конкурсного производства) определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

Апелляционные жалобы на определение от 22.04.2009 г. поданы в установленные сроки и подлежат рассмотрению в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установлено, что конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 названного Закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

Требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом для удовлетворения обеспеченных залогом имущества должника требований кредиторов.

При недостаточности денежных средств должника для удовлетворения требований кредиторов одной очереди денежные средства распределяются между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам их требований, включенных в реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Статья 147 Закона о банкротстве устанавливает, что после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.  Требования к отчету управляющего содержатся в статье 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Из представленного конкурсным управляющим отчета следует, что конкурсный управляющий принимал меры по обеспечению сохранности имущества должника, проанализировал финансовое состояние должника, принимал меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Согласно отчету конкурсного управляющего у должника имеется дебиторская задолженность на сумму 7 500 500 руб., задолженность первой и второй очереди отсутствует. Конкурсным управляющим сформирована конкурсная масса, состоящая из имущества должника первоначальной балансовой стоимостью 8 032 800 рублей, в том числе дебиторская задолженность в размере 7 500 500 руб. Расходы, связанные с конкурсным производством, погашались за счет средств, поступающих на расчетный счет должника.

Согласно произведенной ООО «Юг-оценка» оценке рыночная стоимость имущественного комплекса ООО «Абиналко» составила 8 501 505 руб.

Торги по продаже имущества должника, назначенные на 22.05.2008 г. признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие.

По условиям соглашения об отступном от 05.08.2008 г., заключенном между ООО «Абиналко» и конкурсными кредиторами: ООО «Моя столица» и ООО «Вертэкс», должник передал в собственность ООО Фирма «Вертэкс» имущество, составляющее конкурсную массу, в счет частичного погашения требований, включенных в реестр, в размере 7 284 165 руб., что соответствует 61, 02 % от суммы задолженности. На основании указанного соглашения ООО Фирма «Вертэкс» перечислило на расчетный счет ООО «Моя столица» денежные средства в размере 1 217 340 руб. в качестве погашения его кредиторских требований, что составляет 61, 02 % от суммы задолженности.

Отчет конкурсного управляющего единогласно утвержден решением собрания кредиторов от 21.04.2009 г.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действующей на момент введения в отношении общества процедуры конкурсного производства) конкурсное производство вводится сроком на год. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Конкурсное производство продлевалось по ходатайству конкурсного управляющего, в связи с чем продолжалось более полутора лет.

Из материалов дела усматривается, что на собрании кредиторов 21.04.2009 г. конкурсные кредиторы единогласно проголосовали против обращения в суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Абиналко».

Собрание кредиторов также приняло решение не списывать дебиторскую задолженность ООО «Абиналко».

Из материалов дела усматривается, что дебиторская задолженности (7 500 500 руб.) в конкурсной массе значится с февраля 2008 года. Однако реальные результаты по поступлению денежных средств в конкурсную массу отсутствуют.

Судом первой инстанциями исследовался вопрос о наличии возможности истребования дебиторской задолженности и сделан обоснованный вывод об отсутствии доказательств того, что задолженность является реальной ко взысканию.

Заявители апелляционных жалоб указывают, что решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-18422/2007-62/423-2008-24/171 признан недействительным договор купли-продажи № 1 от 07.04.2006 г. и дополнительное соглашение к нему от 21.05.2007 г., заключенный между ООО «Абиналко» и Базоевой Р. З., что позволяет истцу истребовать указанное имущество у третьих лиц.

Суд апелляционной инстанции в определении от 01.07.2009 г. просил конкурсного управляющего представить доказательства истребования указанного имущества.

Арбитражный управляющий в пояснениях к апелляционной жалобе указала, что в связи с тем, что 27.05.2009 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации ООО «Абиналко», не представляется возможным реализовать право общества на истребование принадлежащего ему имущества из чужого незаконного владения.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в ходе конкурсного производства были исчерпаны все предусмотренные законом меры по погашению требований кредиторов должника, и завершил конкурсное производство по результатам исследования всех необходимых документов и проверки доводов конкурсных кредиторов.

Все мероприятия, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» выполнены. Анализ финансового состояния должника проведен и доведен до сведения всех кредиторов и уполномоченного органа. Конкурсная масса сформирована и распределена  среди кредиторов должника, требования кредиторов погашены на общую сумму 8 501 505 руб.

В силу пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 апреля 2003 года N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве по истечении установленного годичного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего. Вопрос о продлении конкурсного производства рассматривается в судебном заседании.

Апелляционная коллегия считает, что суд первой инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценил отчет конкурсного управляющего и приложенные к нему материалы, пояснения лиц, участвующих в деле о банкротстве, и пришел к правомерному выводу о необходимости завершения конкурсного производства.

Продление срока конкурсного производства приведет к увеличению текущих расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене обжалуемого определения апелляционная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 –272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27 апреля 2009г. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий  Л.А Захарова

СудьиЕ.В. Андреева

И.Г. Винокур