Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2009 по делу n А32-5176/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-5176/2009

28 августа 2009 г.                                                                               15АП-6281/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 августа 2009 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Галова В.В.,

судей Ломидзе О.Г., Малыхиной М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим Галовым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Лагода Максима Сергеевича

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 03 июня 2009 года по делу № А32-5176/2009,

принятое судьей Алексеевым Р.А.,

по иску индивидуального предпринимателя Лагода Максима Сергеевича

к ответчику Некоммерческому партнерству «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Кубань»

о взыскании взноса, внесенного в компенсационный фонд саморегулируемой организации

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Лагода Максим Сергеевич (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Некоммерческому партнерству «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Кубань» (далее – Саморегулируемая организация, Партнерство) о взыскании задолженности по выплате доли в компенсационном фонде в размере 50 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 5 705 рублей 50 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что Предприниматель, будучи членом Саморегулируемой организации, 04.10.2007 г. подал заявление о выходе из организации. Решением Саморегулируемой организации предприниматель был исключен из состава членов, однако решение о возвращении Предпринимателю средств, внесенных в компенсационный фонд, не было принято, денежные средства до настоящего времени не возвращены, что и послужило основанием для обращения с иском.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03 июня 2009 г. в удовлетворении исковых требований отказано. Решение мотивировано тем, что абз. 1 п. 6 Временного положения о размещении и расходовании средств компенсационных фондов саморегулируемых организаций арбитражных управляющих признан недействительным решением Верховного Суда РФ от 18.03.2008 № ГКПИ08-266, в связи с чем оснований для возврата Предпринимателю взноса в компенсационный фонд не имеется.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, индивидуальный предприниматель Лагода Максим Сергеевич обжаловал его в порядке, предусмотренном гл.  34 АПК РФ, и просил решение суд первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что на момент подачи заявления о выходе из членов Саморегулируемой организации абз. 1 п. 6 указанного Временного положения действовал; п. 4.6 Устава Саморегулируемой организации предусмотрено, что в случае выхода из состава членов Партнерства, на основании письменного заявления Партнерство в месячный срок определяет стоимость доли в компенсационном фонде и в течение трех месяцев выплачивает ее выходящему лицу.

В отзыве на апелляционную жалобу Саморегулируемая организация просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание стороны не явились, от Предпринимателя поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Предприниматель, будучи арбитражным управляющим, заявлением от 04.10.2007 года просил исключить его из членов Саморегулируемой организации (т. 2 л.д. 27). Указанное заявление получено Саморегулируемой организацией 15 октября 2007 года (т. 2 л.д. 28).

Согласно выписке из протокола № 172, 20 декабря 2007 года Совет Саморегулируемой организации принял решение об исключении Предпринимателя из ее членов, однако вопрос о выплате средств, внесенных в компенсационный фонд, разрешен не был (т. 2 л.д. 37).

Суд первой инстанции пришел к выводу, что у Предпринимателя отсутствует право требовать выплаты взноса в компенсационный фонд. Данный вывод соответствует обстоятельствам дела в ввиду следующего.

В соответствии с абз. 5 п. 3 ст. 8 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, если иное не установлено федеральным законом или учредительными документами некоммерческого партнерства, члены некоммерческого партнерства вправе получать при выходе из некоммерческого партнерства часть его имущества или стоимость этого имущества в пределах стоимости имущества, переданного членами некоммерческого партнерства в его собственность, за исключением членских взносов, в порядке, предусмотренном учредительными документами некоммерческого партнерства.

Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не урегулирован правовой режим взносов в компенсационный фонд, однако указано: условия и порядок размещения средств компенсационных фондов и обществ взаимного страхования саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, а также порядок расходования указанных средств в соответствии с целевым назначением, рекомендации о ликвидности включаемых в такие фонды активов, об их составе и о структуре устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Абзацем 1 п. 6 «Временного положения о размещении и расходовании средств компенсационных фондов саморегулируемых организаций арбитражных управляющих», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 09.07.2004 N 344, установлено: порядок, условия и основания возврата средств, внесенных арбитражным управляющим в качестве взноса в компенсационный фонд, в случае его добровольного выхода из саморегулируемой организации арбитражных управляющих или в иных случаях прекращения его членства определяются коллегиальным органом управления саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Таким образом, законодательство, действовавшее на момент подачи заявления о выходе из состава членов Саморегулиремой организации, для разрешения вопроса о возможности возврата средств, внесенных арбитражным управляющим в качестве взноса в компенсационный фонд, отсылало к учредительным документам некоммерческого партнерства и решениям коллегиального органа управления саморегулируемой организации.

Пунктом 4.6 Устава Саморегулируемой организации (т. 1 л.д. 15) предусмотрено, что в случае выхода членов партнерства, оно в месячный срок со дня поступления указанного заявления определяет денежную стоимость доли в компенсационном фонде, причитающуюся вышедшему члену партнерства. Пунктом 4.7. Устава предусмотрены случаи, при которых Саморегулируемая организация вправе отказать в выплате доли в компенсационном фонде.

Таким образом, право на возврат средств из компенсационного фонда возникает только на основании решения Совета Партнерства об исключении лица из состава членов Саморегулируемой организации, до принятия такового решения право на возврат средств из компенсационного фонда отсутствует.

Вместе с тем, решение об исключении Предпринимателя из состава членов Саморегулируемой организации было принято 20 декабря 2007 года (т. 2 л.д. 37).

На данный момент уже действовал Федеральный закон от 01.12.2007 N 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», пункт 13 ст. 13 которого не допускает возврат взносов в компенсационный фонд членам саморегулируемой организации.

В связи с вступлением в силу нормы п. 13 ст. 13 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», решением Верховного Суда РФ от 18.03.2008 N ГКПИ08-266 признан недействующим абзац 1 пункта 6 Временного положения о размещении и расходовании средств компенсационных фондов саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

В соответствии с п. 2 ст. 4 ГК РФ по отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Поскольку право на возврат средств из компенсационного фонда возникает только с момента принятия решения об исключении Предпринимателя из членов Саморегулируемой организации, а на момент принятия такового решения (20.12.2007) действовала норма, запрещающая возврат взносов из компенсационного фонда – суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии у Предпринимателя права на получение взноса. (Аналогичное толкование дано в определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.03.2009 № ВАС-1428/09).

При этом не имеют значения и не могут рассматриваться в данном споре доводы Предпринимателя о нарушении порядка принятия решения об исключении его из членов Саморегулируемой организации, поскольку решение Совета Партнерства от 20.12.2007 г. Предпринимателем не обжаловалось, т.е. данные обстоятельства не относятся к предмету доказывания.

Судом первой инстанции правильно определен предмет доказывания, верно применены нормы материального и процессуального права, нарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ, не допущено; оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

В соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03 июня 2009 года по делу № А32-5176/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                           В.В. Галов

Судьи                                                                                             О.Г. Ломидзе

М.Н. Малыхина