Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2008 по делу n А32-10304/2005. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс [phone],

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-10304/2005-47/193

13 марта 2008 г.                                                                                  15АП-1183/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 марта 2008 г.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барановой Ю.И.

судей  Ехлаковой С.В.,  Корневой Н.И.

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Балыковой Е.И.

при участии:

от ЗАО «Искра» - представитель Митин Валентин Анатольевич, паспорт 03 01 744879 выдан Староминским РОВД Краснодарского края 24.04.2002 г., доверенность от 11.03.2008 г.

от ООО «Вторая пятилетка» - представитель Лепявка Юлия Викторовна, паспорт 03 04 769625, выдан ОВД Ленинградского района Краснодарского края 02.09.2003 г., доверенность от 16.01.2008 г.

от ответчика – юрисконсульт Гришко Людмила Васильевна, паспорт 03 06 476214, выдан ОУФМС России по Краснодарскому краю в Ленинградском районе 31.07.2007 г., доверенность от 03.11.2006 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу КФХ «Малахит»

на определение Арбитражного суда Краснодарского края о замене стороны в порядке процессуального правопреемства от 14.01.2008 г. по делу № А32-10304/2005-47/193 по иску Закрытого акционерного общества «Искра» к КФХ «Малахит» о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, принятое в составе судьи Волкова Я.Е.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Вторая пятилетка» (далее –ООО «Вторая пятилетка) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о замене взыскателя по делу № А32-10304/2005-47/193 с ЗАО «Искра» на ООО «Вторая пятилетка».

Заявленные  требования мотивированы тем, что право требования к должнику КФХ «Малахит» перешло к ООО «Вторая пятилетка» по договору  купли-продажи долга от 11.09.07г., заключенному с ЗАО «Искра».

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от  14.01.2008г. заявление удовлетворено, произведена замена взыскателя по делу № А32-10304/2005-47/193  ЗАО «Искра» на ООО «Вторая пятилетка».

КФХ «Малахит» обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл.  34 АПК РФ и просило в удовлетворении заявления отказать. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что должник не был письменно уведомлен о состоявшейся уступке права требования, что сторонами не представлен пакет документов, подтверждающих правомерность уступки права требования. Кроме того, на  ЗАО «Искра» проводятся процедуры банкротства, что позволяет усомниться в правомерности заключения договора от 11.09.07г. 

В судебном заседании  представители ЗАО «Искра» и ООО «Вторая пятилетка» просили определение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда Краснодарского края от 13.05.2005г. по делу № А32-10304/2005-47/193 с КФХ «Малахит» в пользу ЗАО «Искра» взыскано 3 354 772 руб., в том числе 3 210 000 руб. задолженности, 144 772 руб. –процентов. Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист от 13.05.05г.

28.07.2007г. в «Российской газете» № 163 опубликовано сообщение конкурсного управляющего ЗАО «Искра» о проведении 11.09.07г. торгов по продаже дебиторской задолженности КФХ «Малахит» в размере 2 554 772 руб.

11.09.2007г. между ЗАО «Искра» (продавец) и победителем торгов ООО «Вторая пятилетка» (покупатель) заключен договор, согласно которому продавец продает, а покупатель приобретает дебиторскую задолженность КФХ «Малахит» (п. Образцовый, Ленинградский район) в размере 2 554 772 руб., принадлежащую ЗАО «Искра», находящееся в п. Образцовый, Ленинградского района. В соответствии с п.2.1  общая стоимость договора составляет 550 000 руб., согласно протоколу №1 заседания аукционной комиссии от 11.09.2007г.   Дополнительным соглашением от 12.09.07г. стороны уточнили, что задолженность 2 554 772 руб. возникла на основании решения Арбитражного суда Краснодарского края от 13.04.05г. по делу № А32-10304/2005-47/193.

Для реализации приобретенного права требования дебиторской задолженности  КФХ «Малахит»,  ООО «Вторая пятилетка» обратилась в суд с настоящим заявлением.  

Удовлетворяя заявления ООО «Вторая пятилетка» суд правомерно исходил из следующего.

В соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебном актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.    

Оценив содержание договора от 11.09.07г. суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что данный договор по своей правовой природе является договором уступки права требования, в соответствии с которым право требования по делу № А32-10304/2005-47/193 перешло от ЗАО «Искра» к ООО «Вторая пятилетка». 

Договор от 11.09.07г. является действительным, соответствует требованиям параграфа 1 Главы 24 Гражданского кодекса РФ. Судом установлено, что право требования передано на сумму 2 554 772 руб., с учетом частичного погашения долга ответчиком ранее по платежным поручениям №№319 от 19.12.05г., 169 от 20.06.06г., 85 от 12.03.07г.), договор является возмездным, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам, №№ 54, 55, 56, 57, 58, 59.

Дебиторская задолженность реализована в соответствии с решением собрания кредиторов ЗАО «Искра» от 09.07.2007г. по согласованной цене путем проведения торгов, что соответствует ст.ст. 111, 112 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ.

При таких обстоятельствах, заявление ООО «Вторая пятилетка» судом первой инстанции удовлетворено правомерно.

Довод апелляционной жалобы  о непредоставлении сторонами   документов, подтверждающих правомерность заключенной сделки судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку не соответствует материалам дела, кроме того, заявитель вправе ознакомиться с материалами настоящего дела.

Также несостоятельны доводы ответчика по делу о непроверке судом первой инстанции  порядка расчета между сторонами за приобретенное право требования (наличный, безналичный расчет), фактов отражения сделки в бухгалтерских отчетах, поскольку действительность договора уступки права требования, в соответствии с требованиями закона, не зависит от правильности отражения сторонами договора сделки в бухгалтерской отчетности предприятий.

Оснований для изменения или отмены судебного акта, предусмотренных ст. 270 АПК РФ судом апелляционной инстанции не установлено.

 КФХ «Малахит» при подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в размере 1 000 руб. по квитанции от 13.02.08г.

В соответствии с Главой 25.3 НК РФ госпошлина за подачу апелляционной жалобы на определение суда о замене стороны в качестве процессуального правопреемства не уплачивается.

В соответствии с подп.1 п.1 ст. 333.40 НК РФ КФХ «Малахит» подлежит возврату из Федерального бюджета РФ госпошлина 1 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Краснодарского края  от 14.01.08г. по делу № А32-10304/2005-47/193 оставить без изменения, апелляционную  жалобу без удовлетворения.

Возвратить КФХ «Малахит» из Федерального бюджета РФ 1 000 руб.-излишне уплаченную госпошлину по квитанции от 13.02.08г., о чем выдать справку.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                                  С.В. Ехлакова

     Н.И. Корнева