Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 по делу n А32-20537/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                   дело № А32-20537/2008

08 октября 2009 года                                                                   15АП-8362/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 октября 2009 г.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ванина В.В.

судей М.Г. Величко, Ю.И. Барановой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абраменко Р.А.

при участии:

от ЗАО "М-ТЕКС": представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом (почтовые уведомления № 38284, № 38287, возврат конвертов № 38286, № 38283)

от ООО "Краснодарская ткацкая фабрика": Захаров Дмитрий Владимирович, паспорт, по доверенности от 01.06.2009г.

от Службы судебных приставов: представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом (почтовые уведомления № 38288, № 38289)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "М-ТЕКС"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13 июля 2009 года по делу № А32-20537/2008 о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 11.01.2009г.

по иску закрытого акционерного общества "М-ТЕКС"

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Краснодарская ткацкая фабрика"

принятое судьей Рудик З.В.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственность "Краснодарская ткацкая фабрика" (далее – ООО "Краснодарская ткацкая фабрика") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 11.01.2009г. по делу № А32-20537/2008 сроком до 31.12.2010г. путем уплаты суммы задолженности в следующем порядке:

- ноябрь 2009г. – ноябрь 2010г., ежемесячно в срок до последнего числа каждого месяца по 240 000 руб.

- в срок до 31 декабря 2010г. – 265 055, 74 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13 июля 2009 года ходатайство ООО "Краснодарская ткацкая фабрика" о предоставлении рассрочки исполнения решения суда удовлетворено частично. Ответчику предоставлена рассрочка исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 11.01.2009г. по делу № А32-20537/2008 на 4 месяца путем уплаты суммы задолженности в размере 846 263 руб. 94 коп. ежемесячно, начиная с августа 2009 года.

Судебный акт мотивирован тем, что ООО "Краснодарская ткацкая фабрика" является предприятием, участником которого является Общероссийская общественная организация «Всероссийское общество инвалидов», Краснодарская краевая общественная организация Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов», работниками частично являются инвалиды. Кроме того, заявитель является собственником ряда объектов недвижимого имущества, производственного оборудования, транспортных средств, за счёт реализации которых могут быть удовлетворены требования взыскателя. При этом суд исходил из того, что рассрочка исполнения решения не может предоставляться систематически и на длительное время, поскольку это лишает взыскателя возможности реализовать свои права и снижает авторитет судебного акта.

ЗАО "М-ТЕКС" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13 июля 2009 года отменить. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что задолженность у ответчика образовалась еще в 2005 году и до сих пор добровольно исполнена не была. При этом заявитель апелляционной жалобы отмечает, что согласно представленной судебным приставом- исполнителем справке по счету должника за период с 28.07.2008г. по 08.07.2009г. Общероссийская общественная организация «Всероссийское общество инвалидов» регулярно перечисляла на счет ответчика крупные денежные суммы. Кроме того, ответчиком приобретается дорогостоящее импортное оборудование, производится модернизация предприятия вместо погашения существующей задолженности, что нарушает права взыскателя. Истец также указывает на то, что отсутствие у должника денежных средств не является основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда, поскольку возможно удовлетворение требований кредитора за счет обращения взыскания на имущество должника.

ЗАО "М-ТЕКС" и УФССП по Краснодарскому краю, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

От ЗАО "М-ТЕКС" и УФССП по Краснодарскому краю поступили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителей ЗАО "М-ТЕКС" и УФССП по Краснодарскому краю.

Представитель ООО "Краснодарская ткацкая фабрика" в судебном заседании просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

В соответствии с частями 2, 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие; при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие; при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Статьей 324 АПК РФ предусмотрено, что заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава - исполнителя. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав пояснения представителя ООО "Краснодарская ткацкая фабрика", суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13 июля 2009 года по делу № А32-20537/2008 о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, закрытое акционерное общество "М-ТЕКС" (далее – ЗАО "М-ТЕКС", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Краснодарская ткацкая фабрика" (далее - ООО "Краснодарская ткацкая фабрика", ответчик) о взыскании 4 809 214 руб. 43 коп. долга за поставленное волокно и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом в порядке ст. 49 АПК РФ было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому ЗАО "М-ТЕКС" просило взыскать с ООО "Краснодарская ткацкая фабрика" 3 942 841 руб. долга, 706 657 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11 января 2009 года с ООО "Краснодарская ткацкая фабрика" в пользу ЗАО "М-ТЕКС" взыскано 3 942 841 руб. 26 коп. основного долга, 706 657 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Распределены расходы по уплате госпошлины, которая уменьшена судом по ходатайству ответчика.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2009 года решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11 января 2009 года по делу № А32-20537/2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 мая 2009 года решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11 января 2009 года и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2009 года по делу № А32-20537/2008 оставлены без изменения.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11 января 2009 года по делу № А32-20537/2008 вступило в законную силу, выдан исполнительный лист, который предъявлен для исполнения.

ООО "Краснодарская ткацкая фабрика" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 11 января 2009 года по делу № А32-20537/2008.

Указанное заявление мотивировано тем, что предприятие испытывает хронический недостаток оборотных средств, принудительное единовременное взыскание задолженности повлечёт существенное нарушение законных прав и интересов работников-инвалидов, на длительный период лишив их средств к существованию. Кроме того, ООО «Краснодарская ткацкая фабрика» ведет работы по вводу новых производственных мощностей, что позволит вывести предприятие на новый уровень рентабельности, при этом выпускаемая на современном оборудовании продукция соответствует образцам ведущих отечественных производителей.

В соответствии со ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению должника, взыскателя или судебного пристава – исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения

В соответствии с п. 1 ст. 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О указано, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта. Поэтому суд самостоятельно устанавливает необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) в зависимости от конкретных обстоятельств по делу. Однако суд должен учитывать, что отсрочка или рассрочка исполнения решения предоставляется должнику в исключительных случаях (письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.10.2005 N С1-7/уп-1145).

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. ООО «Краснодарская ткацкая фабрика» представило достаточные доказательства, подтверждающие невозможность единовременного исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 11 января 2009 года по делу № А32-20537/2008.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представленные ответчиком в обоснование заявления, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии обстоятельств, затрудняющих единовременное исполнение решения по настоящему делу.

Арбитражный суд Краснодарского края обоснованно учел то обстоятельство, что ООО «Краснодарская ткацкая фабрика» является предприятием, участником которого является Общероссийская общественная организация «Всероссийское общество инвалидов», Краснодарская краевая общественная организация Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов», работниками частично являются инвалиды.

Доводам апелляционной жалобы о том, что согласно представленной судебным приставом- исполнителем справке по счету должника за период с 28.07.2008г. по 08.07.2009г. Общероссийская общественная организация «Всероссийское общество инвалидов» регулярно перечисляла на счет ответчика крупные денежные суммы, а также о том, что ответчиком приобретается дорогостоящее импортное оборудование, производится модернизация предприятия вместо погашения существующей задолженности, что нарушает права взыскателя, судом апелляционной инстанции дана следующая правовая оценка.

ООО «Краснодарская ткацкая фабрика» является производственным предприятием, в ходе осуществления деятельности которого имеются значительные расходы на оплату коммунальных услуг, заработную плату сотрудникам, уплату обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды и иные расходы. Кроме того, ответчик несет расходы в связи с текущей деятельностью предприятия, в частности, на закупку сырья для производства.

ООО «Краснодарская ткацкая фабрика» в целях повышения экономического состояния социально-значимого предприятия ведет работы по вводу новых производственных мощностей, что позволит вывести предприятие на новый уровень рентабельности.

При этом судом первой инстанции учтены и права взыскателя, поскольку отсрочка исполнения предоставлена на 4 месяца. При этом в рамках исполнительного производства задолженность пред взыскателем частично погашена в размере 1 264 442 руб. 76 коп. (платёжное поручение №13 от 13.05.2009г.).

Взыскателем не представлены доказательства, подтверждающие ухудшение его финансового положения вследствие предоставления ООО «Краснодарская ткацкая фабрика» отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта.

Как следует из отзыва на апелляционную жалобу, ООО «Краснодарская ткацкая фабрика» соблюдает условия определения о предоставлении рассрочки исполнения решения суда. Платежными поручениями № 521 от 25.08.2009г. на 846 263, 94 руб., № 580 от 28.09.2009г. на 846 263, 94 руб. частично погасило перед ЗАО "М-ТЕКС" долг в размере 1 692 527, 88 руб.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что основания для удовлетворения апелляционной жалобы ЗАО "М-ТЕКС" отсутствуют.

Нормы права при разрешении спора применены судом правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта, не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 266, 272, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13 июля 2009 года по делу № А32-20537/2008 о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 11.01.2009г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           В.В. Ванин

Судьи                                                                                             М.Г. Величко

        Ю.И. Баранова