Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 по делу n А32-13523/2009. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-13523/2009

09 октября 2009 г.                                                                              15АП-8488/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 октября 2009 г.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барановой Ю.И.

судей Величко М.Г., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Барановой Ю.И.

при участии:

от истца: представитель не явился, извещены

от ответчика: представитель не явился, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "Белоглинскагропромтранс"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.07.2009 по делу № А32-13523/2009

по иску закрытого акционерного общества "Росшина-Инвест"

к ответчику открытому акционерному обществу "Белоглинскагропромтранс"

о взыскании 209 506 руб.

принятое в составе судьи Грибовой В.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Росшина-Инвест" (далее – ЗАО "Росшина-Инвест") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу "Белоглинскагропромтранс" (далее – ОАО "Белоглинскагропромтранс") о взыскании 209 506 руб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.07.2009  заявленные исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 91 000 руб. основного долга, 20 000 руб. неустойки, 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Судебный акт мотивирован тем, что истцом представлены доказательства наличия договорных отношений между ним и ответчиком, последний полученный товар по товарной накладной № 2506 от 05.11.2008 не оплатил.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его  в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил  отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на неполное выяснение обстоятельств по делу, нарушение норм процессуального права. Судом необоснованно отказано в привлечении третьим лицом Мыцик М.А.

Представитель ответчика в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, общество извещено.

Представитель истца в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, общество извещено.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, что в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Представители сторон в судебное заседание не явились. Направили мировое соглашение, просили суд утвердить мировое соглашение в отсутствие представителей сторон на следующих условиях:

«ЗАО «Росшина-Инвест», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице Генерального директора Кабакова А.В., с одной стороны, и ОАО «Белоглинскагропромтранс», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице Генерального директора Пахомова А.В., с другой стороны для разрешения миром арбитражного дела А-32-13523/2009-16/235 по иску ЗАО «Росшина-Инвест» о взыскании с «Ответчика» задолженности по оплате за поставленные автомобильные шины, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем.

Настоящим Мировым соглашением стороны определили, что ответчик в счет удовлетворения притязаний Истца в срок до 08.10.2009 года перечисляет на расчетный счет истца денежные средства в сумме 91 000 рублей основного долга, 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя и 5 630,12 рублей расходов по госпошлины.

Истец непосредственно после перечисления указанных выше денежных средств производит безвозмездную отгрузку восемнадцати штук автомобильных шин 260-508Р ИН-142 без камер.

Отгрузка указанных автомобильных шин производится со склада Истца в г.Краснодаре самовывозом транспортом Ответчика, транспортные расходы возлагаются на Ответчика.

Стороны совместно внимательно и всесторонне произвели изучение обстоятельств явившихся причиной предъявления иска по настоящему делу, взаимно и добровольно согласовали условия Мирового соглашения, сроки его подписания и сроки исполнения, суммы и порядок их уплаты по настоящему мировому соглашению и в дальнейшем после исполнения настоящего мирового соглашения каких-либо претензий, связанных с судебным спором по настоящему делу друг к другу иметь не будут».

В мировом соглашении стороны просили на основании ст.ст. 139, 140, 141 АПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу по п. 2 ст. 150 АПК РФ.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами, генеральными директорами сторон Кабаковым А.В. и Пахомовым А.В.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Анализ материалов дела и заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

При таких условиях, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом.

В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается. В связи с изложенным, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Стороны в мировом соглашении предусмотрели, что ответчик возмещает истцу расходы по госпошлине по иску в сумме 5 630 руб. 12 коп.

Расходы по госпошлине по жалобе возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 138-142,  ч.2 ст. 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.07.2009 по делу № А32-13523/2009-16/235 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное  между ЗАО "Росшина-Инвест" и ОАО "Белоглинскагропромтранс" на следующих условиях:

«ЗАО «Росшина-Инвест», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице Генерального директора Кабакова А.В., с одной стороны, и ОАО «Белоглинскагропромтранс», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице Генерального директора Пахомова А.В., с другой стороны для разрешения миром арбитражного дела А-32-13523/2009-16/235 по иску ЗАО «Росшина-Инвест» о взыскании с «Ответчика» задолженности по оплате за поставленные автомобильные шины, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем.

Настоящим Мировым соглашением стороны определили, что ответчик в счет удовлетворения притязаний Истца в срок до 08.10.2009 года перечисляет на расчетный счет истца денежные средства в сумме 91 000 рублей основного долга, 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя и 5 630,12 рублей расходов по госпошлине.

Истец непосредственно после перечисления указанных выше денежных средств производит безвозмездную отгрузку восемнадцати штук автомобильных шин 260-508Р ИН-142 без камер.

Отгрузка указанных автомобильных шин производится со склада Истца в г.Краснодаре самовывозом транспортом Ответчика, транспортные расходы возлагаются на Ответчика.

Стороны совместно внимательно и всесторонне произвели изучение обстоятельств явившихся причиной предъявления иска по настоящему делу, взаимно и добровольно согласовали условия Мирового соглашения, сроки его подписания и сроки исполнения, суммы и порядок их уплаты по настоящему мировому соглашению и в дальнейшем после исполнения настоящего мирового соглашения каких-либо претензий, связанных с судебным спором по настоящему делу друг к другу иметь не будут».

Производство по делу прекратить.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                      Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                                        М.Г.Величко

            И.В. Пономарева