Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2008 по делу n А32-9353/2007. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс [phone],

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

ОБ ОТМЕНЕ РЕШЕНИЯ И ПЕРЕХОДЕ

К РАССМОТРЕНИЮ ДЕЛА ПО ПРАВИЛАМ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-9353/2007-37/82

21 марта 2008 г.                                                                                  15АП-813/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 марта 2008 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Величко М.Г.

судей Барановой Ю.И., Ехлаковой С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Потаповой С.С.

при участии:

от истца: представитель Ткачева Г.И. по доверенности от 15.01.2008г. № 11, представитель Ковтюшенко В.И. по доверенности от 09.01.2008г. № 7

от ответчика: представитель Багнюк В.Г. по доверенности от 15.06.2007г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Техсоюз"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от  29 ноября 2007г.  по делу № А32-9353/2007-37/82

по иску открытого акционерного общества ПМК-4 "Южводопровод"

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Техсоюз"

о взыскании 311426 рублей,

принятое в составе судьи Горбань С.Н.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество ПМК-4 «Южводопровод» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техсоюз» о взыскании уплаченных за товар денежных средств в размере 297223,92 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14202,08 рублей.

Решением от 29 ноября 2007г. исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ответчика взыскано 297223,92 рублей основного долга, 14202,08 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2006г. по 13.02.2007г. исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 10,5% годовых.

Судебный акт мотивирован тем, что истец перечислил ответчику предоплату за товар, ответчик предоплату получил, истцу оплаченный товар передал не в полном объеме. За пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Техсоюз» обратилось с апелляционной жалобой в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель общества с ограниченной ответственностью "Техсоюз" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. Представитель ответчика пояснил, что обязательства перед истцом исполнены в полном объеме, также пояснил, что судом первой инстанции были допущены нарушения норм процессуального права, а именно: переход в одном судебном заседании из стадии предварительного судебного заседания к стадии судебного разбирательства дела при неявке представителя ответчика в заседание и заявлении возражений против рассмотрения дела в его отсутствие (статья 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). На вопрос суда апелляционной инстанции о том, имеются ли у ответчика в судебном заседании оригинал товарной накладной № 1117 от 31.07.2006г., ответчик пояснил, что нет.

Представители открытого акционерного общества ПМК-4 "Южводопровод" в судебном заседании не согласились с доводами апелляционной жалобы, просили оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Представители истца пояснили, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, суд правомерно рассмотрел спор по существу в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика по имеющимся в деле доказательствам. Ответчик не доказал исполнение обязательств перед истцом. От предоставления запрашиваемого судом оригинала спорной накладной  ответчик уклоняется.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены решения и переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции в связи с допущенными судом первой инстанции процессуальными нарушениями: 1). неподписание судьей протокола судебного заседания от 29.11.2007г. (т.1,л.д.233) (пункт 6 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); 2). переход в одном судебном заседании из стадии предварительного судебного заседания к стадии судебного разбирательства дела при неявке представителя ответчика в заседание и заявлении возражений против рассмотрения дела в его отсутствие (статья 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

После объявления резолютивной части постановления об отмене решения суда первой истанции судебное заседание объявлено продолженным по правилам, установленным  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции согласно части 5 статьи 270 Кодекса.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Техсоюз" в судебном заседании заявил ходатайство о допросе в качестве свидетеля Нарольского А.А. (т.1, л.д. 191).

Представитель истца не возражал против удовлетворения ходатайства.

Ходатайство рассмотрено судом и удовлетворено.

Представитель открытого акционерного общества ПМК-4 "Южводопровод" заявил ходатайство об истребовании у ответчика оригинала товарной накладной № 1117 от 31.07.2006г. на сумму 371554,94 рублей, оригинала доверенности № 00000467 от 31.07.2006г. на получение материальных ценностей, выданной открытым акционерным обществом ПМК-4 "Южводопровод" начальнику отдела материального снабжения Косенко Т.П.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения ходатайства.

Ходатайство рассмотрено судом и удовлетворено в порядке, предусмотренном статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1.      Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.11.2007г.  по делу № А32-9353/2007-37/82 отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в  арбитражном суде первой инстанции.

2.      Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Техсоюз" о допросе в качестве свидетеля Нарольского Александра Адамовича, проживающего  по адресу: 353795, Краснодарский край, Калининский район, хутор Бойко-Понура, улица Бойко, дом 81 «Б».

3.      Удовлетворить ходатайство открытого акционерного общества ПМК-4 "Южводопровод" об истребовании у ответчика оригинала товарной накладной № 1117 от 31.07.2006г., оригинала доверенности № 00000467 от 31.07.2006г.

4.      Обязать общество с ограниченной ответственностью "Техсоюз" представить в заседание суда апелляционной инстанции, назначенное на 07 апреля 2008 года на 15 час. 00 мин. оригинал товарной накладной № 1117 от 31.07.2006г. на сумму 371554,94 рублей, оригинал доверенности № 00000467 от 31.07.2006г. на получение материальных ценностей, выданной открытым акционерным обществом ПМК-4 "Южводопровод" начальнику отдела материального снабжения Косенко Т.П.

5.      Назначить судебное разбирательство по правилам первой инстанции на 07 апреля 2008 года на 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: пер. Газетный, 34/70/75 лит. А, г. Ростов-на-Дону, этаж № 3, Зал №3, предложить

истцу: обеспечить явку представителя в судебное заседание.

ответчику: обеспечить явку Нарольского А.А. в судебное заседание для дачи свидетельских показаний; обеспечить явку представителя в судебное заседание.

6.      Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу:  http://15aas.arbitr.ru/

7.      Сторонам разъясняется их право в целях  урегулирования спора, заключить мировое соглашение. При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения  судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

8.      Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                            М.Г. Величко

Судьи                                                                                              Ю.И. Баранова

                                                                                                         С.В. Ехлакова