Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.11.2009 по делу n А32-12261/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-12261/2009

05 ноября 2009 г.                                                                                15АП-9387/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 ноября 2009 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ехлаковой С.В.

судей Ванина В.В., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ереминой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Северо-Кавказский Агрохим-Юг" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.08.2009 по делу № А32-12261/2009

по иску ООО "Северо-Кавказский Агрохим Кубань"

к ответчику - ООО "Северо-Кавказский Агрохим-Юг"

о взыскании задолженности и процентов в сумме 6263464 руб. 75 коп.

принятое в составе судьи Садовникова А.В.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Северо-Кавказский Агрохим Кубань" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Кавказский Агрохим-Юг" о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 6168772 рублей (с учетом уменьшения размера требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – л.д. 93).

Решением от 10.08.2009 иск удовлетворен, с отвечтика в пользу истца взыскано 5675330 рублей задолженности и 493442 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение мотивировано тем, что доказательства оплаты товара в полном объеме не представлены. В связи с неисполнением обязательств по оплате товара к ответчику применена ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и просил его отменить.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что расчет процентов произведен без учета изменений ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации. По мнению заявителя, расчет необходимо произвести по средней ставке, действующей в период просрочки, то есть 12 % годовых.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО «Северо-Кавказский Агрохим Юг» не явилось. Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.

Представитель ООО «Северо-Кавказский Агрохим Кубань» не явился. Обществом заявлено ходатайство о рассомтрении жалобы без участия его представителя.

Как следует из отзыва, истец доводы жалобы не признает, просит решение оставить без изменения.

Законность и обоснованность решения проверяется в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части.

Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд  пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 29.01.2008 между сторонами заключен договор купли-продажи № 328 (л.д. 9), согласно которому ООО «Северо-Кавказский Агрохим Кубань» (продавец) обязалось передать в собственность ООО «Северо-Кавказский Агрохим Юг» (покупатель) товар, в сроки и на условиях, установленных настоящим договором, а покупатель обязался принять и оплатить стоимость поставленного товара. Ассортимент, количество и цена поставляемого товара указываются в спецификации (приложение № 1 к договору), являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2).

В соответствии с пунктом 2.1 договора покупатель обязался произвести оплату стоимости товара в сроки и на условиях, указанных в спецификации. В случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате он обязуется  оплатить неустойку в размере ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки (пункт 5.2 договора).

Стороны подписали к договору спецификации от 29.01.2009, 02.09.2008, 23.09.2008,08.10.2008, 22.10.2008, 31.10.2008, 07.11.2008, 12.11.2008, 14.11.2008, 04.12.2008, 09.12.2008, 11.12.2008 (л.д. 10, 32 – 42), а также дополнительные соглашения от 20.03.2008, 25.03.2008, 28.03.2008, 01.04.2008, 04.04.2008, 08.04.2008, 17.04.2008, 07.05.2008, 16.05.2008, № 20.05.2008, 29.05.2008, 05.06.2008, 16.06.2008, 24.06.2008, 03.07.2008, 08.07.2008, 14.07.2008, 31.07.2008, 07.08.2008, 18.08.2008, 22.08.2008, 02.09.2008, 23.09.2008 (л.д. 11 – 33), в которых определили ассортимент, количество и цену поставляемого товара, а также условия оплаты.

Во исполнение названного договора, спецификаций и дополнений к нему, по товарным накладным № 6 от 29.01.2008, № 676/1 от 29.05.2008, № 677/1 от 29.05.2008, № 695 от 05.06.2008, № 696 от 16.06.2008, № 749 от 24.06.2008, № 775 от 03.07.2008, № 779 от 08.07.2008, № 781 от 08.07.2008, № 786 от 14.07.2008, № 825/1 от 30.07.2008, № 795 от 31.07.2008, № 833 от 07.08.2008, № 841 от 18.08.2008, № 847 от 22.08.2008, № 846 от 22.08.2008, № 854 от 02.09.2008, № 883 от 23.09.2008, № 931 от 22.10.2008, № 936/1 от 30.10.2008, № 937 от 31.10.2008, № 940 от 07.11.2008, № 942 от 12.11.2008, № 944 от 14.11.2008, № 953/1 от 09.12.2008, № 955 от 11.12.2008 (л.д. 43 – 70) продавец передал покупателю товар на общую сумму 7322980 руб. 75 коп.

В связи с неисполнением покупателем обязательств по оплате товара в полном объеме и образованием задолженности в размере 5675330 рублей, ООО «Северо-Кавказский Агрохим Юг» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

Товар принят покупателем без возражений по названным выше товарным накладным. Таким образом, факт поставки товара подтвержден надлежащими документами, ответчиком по существу не оспаривается.

Поскольку оплата товара в полном объеме не произведена, у покупателя образовалась задолженность в размере 5675330 рублей, в связи с чем исковые требования в части взыскания основной задолженности правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Поскольку покупателем обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнены, истцом заявлено требование о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период просрочки оплаты товара с 01.09.2008 по 04.08.2009 в размере 493442 рубля.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Расчет процентов истца проверен судом первой инстанции и признан правильным.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на применение в расчете завышенного размера учетной ставки Центрального Банка России – 13 %, тогда как в договоре предусмотрено взыскание неустойки в размере ставки рефинансирования Банка России.

В пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что предусмотренная законом либо соглашением сторон обязанность должника уплачивать неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства не препятствует кредитору во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Кодекса. При этом кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер ответственности.

Таким образом, истец вправе выбрать применение  договорной либо законной ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, истец реализовал данное право при заявлении ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просил взыскать с ответчика законную неустойку.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает взыскании долга по решению суда, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На день подачи иска – 10.04.2009 действовала учетная ставка в размере 13 % годовых, утвержденная  указанием Центрального Банка Российской Федерации от 28.11.2008 № 2135-У.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик об уменьшении размера неустойки не заявлял, документально обоснованный контррасчет процентов не представил.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 36 от 28.05.2009 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что согласно части 7 статьи 268 Кодекса новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции. К примеру, не могут быть приняты и рассмотрены требования о снижении размера пеней, неустойки, штрафа, которые не были заявлены в суде первой инстанции.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательства погашения задолженности заявителем жалобы не представлены, неправомерное пользование чужими денежными средствами продолжается, что свидетельствует о соразмерности примененной к ответчику меры ответственности.

При таких условиях, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.08.2009 по делу № А32-12261/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         Ехлакова С.В.

Судьи                                                                                                           Ванин В.В.

              Пономарева И.В.