Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 по делу n А53-5581/2008. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-5581/2008-С2-41

06 ноября 2009 г.                                                                                15АП-8981/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 06 ноября 2009 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Величко М.Г.

судей Ехлаковой С.В., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Картыш С.С.

при участии:

от истца: не явился, извещен (уведомление № 75817) 

от ответчика: представитель Землянский А.А. по доверенности от 21.04.2009г. № 31/12

от третьего лица: не явился, извещен (уведомление № 75819) 

рассмотрев в открытом судебном заседании  апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Корпорация «Севкавэлеваторспецстрой» и товарищества собственников жилья «Огни Азова»

на определение Арбитражного суда Ростовской области от  06 августа 2009 г. об отказе в разъяснении судебного акта по делу № А53-5581/2008-С2-41

(судья Авдеев В.Н.)

по иску товарищества собственников жилья  «Огни Азова» к ООО «Корпорация «Севкавэлеваторспецстрой»

при участии третьего лица администрации г. Азова Ростовской области

об обязании передать проектно-сметную и исполнительно-техническую документацию на сданный объект

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников жилья  «Огни Азова» (далее – ТСЖ, товарищество) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация «Севкавэлеваторспецстрой» (далее - общество) о передаче проектной и исполнительской документации в соответствии с уточненным перечнем (требования уточнялись товариществом в связи с приемкой от общества части документов на основании акта от 24.06.2008).

   К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация г. Азова Ростовской области (далее - администрация).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 10.07.2008, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008 и Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2009 требования удовлетворены частично. Суд обязал общество передать ТСЖ проектно-сметную и исполнительскую документацию на сданный объект (жилой многоквартирный дом) в соответствии с перечнем документов, предусмотренных пунктами 5.11, 5.39 и 5.40 ТСН 12-321-2003, утвержденных приказом Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Ростовской области от 26.01.2004 № 10. В остальной части в иске отказано.

03.04.2009 ООО «Корпорация «Севкавэлеваторспецстрой» обратилось в арбитражный суд Ростовской области с заявлением в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о разъяснении решения.

Определением от 23.04.2009 суд отказал ответчику в удовлетворении заявления о разъяснении решения. Определение мотивировано тем, что суд не усматривает каких-либо неясностей в резолютивной части решения, требующих разъяснения в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, суд указал, что представленные заявителем доводы сводятся к тому, что суд посредством разъяснения судебного акта должен изменить содержание резолютивной части, что противоречит норме указанной статьи.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009   (л.д. 12-15, т.3) определение Арбитражного суда Ростовской области от 23.04.2009 отменено,  вопрос о разъяснении судебного акта направлен на рассмотрение в суд первой инстанции. Суд апелляционной инстанции указал, что судами при рассмотрении дела по существу установлено, что документы, необходимые для нормальной эксплуатации объекта, переданы истцу не в полном объеме, в резолютивной части, суд первой инстанции не указал, какая конкретно документация подлежит передаче истцу, что свидетельствует о неясности решения суда и дает ответчику право в соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в арбитражный суд с заявлением о разъяснении решения.  На возможность обращения в арбитражный суд с заявлением в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неясностях в вопросе о предоставлении конкретных документов указано в постановлениях судов апелляционной и кассационной инстанций по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 06.08.2009 суд повторно отказал в удовлетворении заявления о разъяснении решения сославшись  на то, что после решения 11.07.08 составлен акт приема-передачи, в  котором    стороны зафиксировали частичную передачу документации, решение суда исполняется, что свидетельствует об отсутствии у взыскателя, должника и службы приставов неясностей при исполнении решения.

Не согласившись с принятым определением,  товарищество собственников жилья  «Огни Азова» и  ООО «Корпорация «Севкавэлеваторспецстрой» подали апелляционные жалобы, в которых просят судебный акт отменить, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование апелляционных жалоб  заявители ссылаются на то, что в решении арбитражного суда от 10.07.2008 не указано, какие документы переданы истцу, в какой части иска отказано и не конкретизировано, какие документы должны быть фактически переданы, что препятствует исполнению судебного акта, исполнительный лист фактически не исполнен. Акт приема передачи  от 11.07.08 составлен до вступления в законную силу решения суда, до обжалования судебного акта и до подачи заявления  от 03.04.09 о разъяснения решения. 

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица Администрация города Азова направила в суд заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя, указав о том, что в отношении обоснованности поданной жалобы полагается на усмотрение суда.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Истец и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили. Третье лицо направило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство рассмотрено судом и удовлетворено.

В связи с изложенным, апелляционные жалобы рассматриваются в отсутствие истца и третьего лица в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого определения проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Из анализа указанной нормы следует, что разъяснение судебного акта возможно в случае вынесения судом неопределенных решений, т.е. содержащих неясные, нечеткие или противоречивые формулировки относительно прав и обязанностей участников процесса. Разъяснение состоит в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, понимание которых вызывает трудности.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что в процессе рассмотрения спора, ТСЖ «Огни Азова» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило исковые требования, указав конкретный перечень документов, подлежащих передаче эксплуатирующей организации в соответствии с пунктом 5.11 и 5.39 ТСН 12.-321.2003 Ростовской области.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд, в тоже время, обязал ответчика передать ТСЖ проектно-сметную и исполнительскую документацию на сданный объект (жилой многоквартирный дом) в соответствии с перечнем документов, предусмотренных пунктами 5.11, 5.39 и 5.40 ТСН 12-321-2003, утвержденных приказом Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Ростовской области от 26.01.2004 № 10. При этом в мотивировочной части решения суд сослался на акт приемо-передачи проектной и исполнительной документации от 16.01.2007, из которого следует, что ООО «Корпорация «Севкавэлеваторспецстрой» передало, а ТСЖ «Огни Азова» приняло проектную и исполнительную документацию по строительству 10-ти этажного жилого дома на площади Интернационала (пл. Петровской), 5/30 в г. Азове в полном объеме.

Одновременно, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что документы, необходимые для нормальной эксплуатации объекта, переданы истцу не в полном объеме.

Суд кассационной инстанции в постановлении указал, что  довод заявителя жалобы о том, что проектно-сметная и исполнительская документация на жилой дом в соответствии с перечнем, предусмотренным ТСН 12-321-2003, в полном объеме передана председателю ТСЖ (акты от 16.01.2007 и от 24.06.2008), рассматривался апелляционным судом и признан необоснованным.  Проверялся судом и довод общества о том, что его повторно обязывают передать документацию истцу (без учета акта сторон от 24.06.2008).

На возможность обращения в арбитражный суд с заявлением в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неясностях в вопросе о предоставлении конкретных документов указано в постановлениях судов апелляционной и кассационной инстанций по настоящему делу.

Таким образом, удовлетворяя иск в части, суд не указал, какая конкретно документация подлежит передаче истцу, что свидетельствует о неясности решения суда и дает право в соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в арбитражный суд с заявлением о разъяснении решения.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие между сторонами согласия относительно перечня документов, фактически переданных товариществу, апелляционная инстанция считает, что у суда отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта.

Из материалов дела следует, что акт приема передачи  от 11.07.08 составлен до вступления в законную силу решения суда и до подачи заявления  от 03.04.09 о разъяснения решения, следовательно указанный акт не снял вопрос о конкретно не переданных  документах, так как после его составления стороны обжаловали состоявшийся судебный акт в апелляционную и кассационную инстанцию  и обратились с заявлением о разъяснения судебного акта, товариществом направлена жалоба в прокуратуру Ростовской области  (исх. № 17 от 17.07.09 - л.д.73, т.3) с информацией о задержке исполнения судебного акта.

 Отказ суда в разъяснении решения нарушает права сторон спора и не способствует однозначному исполнению судебного акта. Доказательств исполнения судебного акта в материалы дела не представлено, срок его исполнения не истек, оснований для его приостановления не имеется.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №36 от 28.05.2009 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде апелляционной инстанции» по результатам рассмотрения жалоб на определения о разъяснении судебного акта суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не разрешает вопрос по существу, направляя его на рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ростовской области от 06.08.2009 по делу № А53-5581/2008-С2-41 отменить.

Направить вопрос о разъяснении судебного акта на рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Г. Величко

Судьи                                                                                             С.В. Ехлакова

И.В. Пономарева