Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 по делу n А53-8945/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-8945/2009

06 ноября 2009 г.                                                                                15АП-8775/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 ноября 2009 г..

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Колесова Ю.И.

судей А.В. Гиданкиной, С.И. Золотухиной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коневой М.А.

при участии:

от ГУ УПФР в г. Волгодонске, МУП «Волгодонское ТУ», МИ ФНС №4 по РО: не явились, извещены надлежащим образом (почтовые уведомления от 09.10.09г., 12.10.09г., 13.10.09г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия «Волгодонское троллейбусное управление»

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 06 августа 2009г. по делу № А53-8945/2009

по заявлению Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г. Волгодонске к Муниципальному унитарному предприятию «Волгодонское троллейбусное управление», при участии третьего лица: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы РФ №4 по Ростовской области о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 463998,67 руб., принятое судьей Медниковой М.Г.

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г. Волгодонске (далее – ГУ УПФР в г. Волгодонске) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Волгодонское троллейбусное управление» (далее – МУП «ВТУ») о взыскании 443998,67 руб. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым на страховую часть трудовой пенсии в связи с ее частичной оплатой ответчиком (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ, принятого судом к рассмотрению).

Решением суда от 06.08.09г. заявленные требования удовлетворены. Суд взыскал с Муниципального унитарного предприятия «Волгодонское троллейбусное управление» (ОГРН 1076164000307), находящегося по адресу: 344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Московская, 63, в доход бюджета Пенсионного фонда РФ 443998,67 руб. задолженности за 1-е полугодие 2008г. по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым на страховую часть трудовой пенсии.

Решение мотивировано тем, что страхователем был представлен в ГУ УПФР расчет авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1-е полугодие 2008г. Страхователь был обязан уплатить страховые взносы в Пенсионный фонд РФ в соответствии с указанным расчетом, однако сумма страховых взносов не была им уплачена. ГУ УПФР направлялось страхователю требование № 687 от 13.11.2008г. о необходимости погашения суммы задолженности в добровольном порядке. Указанное требование не было исполнено ответчиком в полном объеме на момент обращения заявителя в суд. Сумма взыскиваемой недоимки подтверждаются материалами дела. При таких обстоятельствах уточненные требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, МУП «ВТУ» обжаловало его в порядке, определенном главой 34 АПК РФ. В апелляционной жалобе предприятие просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что взысканная сумма не соответствует сумме задолженности; суд рассмотрел дело без участия представителя МУП «ВТУ», что существенно нарушило права предприятия.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, Муниципальное унитарное предприятие «Волгодонское троллейбусное управление» является юридическим лицом; в качестве страхователя зарегистрировано в ГУ УПФ РФ в г. Волгодонске Ростовской области.

Страхователем был представлен в ГУ УПФР расчет авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1-е полугодие 2008г.

Страхователь был обязан уплатить страховые взносы в Пенсионный фонд РФ в соответствии с указанным расчетом, однако сумма страховых взносов не была им уплачена.

ГУ УПФР направлялось страхователю требование № 687 от 13.11.2008г. о необходимости погашения суммы задолженности в добровольном порядке.

В связи с неисполнением требования ГУ УПФР в г. Волгодонске было принято Решение №86 от 05.12.2008г. о взыскании с предприятия недоимки по страховым взносам, а также пени и штрафов в сумме 586659,67 руб.

Неуплата МУП «ВТУ» в добровольном порядке задолженности, указанной в требовании, послужила основанием для обращения пенсионного органа в Арбитражный суд Ростовской области с настоящим иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального Закона РФ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15.12.2001г. №167-ФЗ (далее по тексту - Закон), ответчик является плательщиком страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ, на который возложены установленные законом обязанности, в том числе: своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет ПФР, представлять не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, расчет с данными об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей. Авансовые платежи подлежат уплате не позднее 15-го числа месяца следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам. Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за расчетный период и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом, должна уплачиваться не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета за расчетный период.

В соответствии со статьей 14 Федерального Закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15.12.2001г. № 167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет. Порядок исчисления, порядок и сроки уплаты страховых взносов установлены статьей 24 Закона № 167-ФЗ.

Тариф страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации установлен статьями 22 и 33 Закона № 167-ФЗ отдельно для финансирования страховой части трудовой пенсии и для финансирования накопительной части трудовой пенсии.

В соответствии со статьей 24 указанного Федерального закона сроком уплаты авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование признается срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Ответчиком не оспаривается тот факт, что им не уплачены в полном объеме страховые взносы.

В то же время в апелляционной жалобе МУП «ВТУ» указывает, что взысканная сумма не соответствует сумме задолженности.

Судом апелляционной инстанции установлено, что с ответчика МУП «ВТУ» была взыскана сумма 443998,67 руб., которая не соответствует сумме, указанной в требовании №687 от 13.11.08г. и в решении №68 от 05.12.2008г. Однако данное обстоятельство обусловлено частичной оплатой задолженности МУП «ВТУ», которая на момент вынесения решения суда составила 443998,67 руб.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение ст. 65 АПК РФ МУП «ВТУ» не представлено надлежащих доказательств погашения задолженности по страховым взносам в общей сумме 443998,67 руб.

Таким образом, с учетом подтверждения материалами дела суммы недоимки по страховых взносам в размере 443998,67 руб. и соблюдения пенсионным органом процедуры взыскания недоимки, исковые требования ГУ УПФР в г. Волгодонске правомерно удовлетворены судом.

Судом апелляционной инстанции отклоняются доводы МУП «ВТУ» о том, что суд рассмотрел дело без участия представителя МУП «ВТУ», что существенно нарушило права предприятия.

Суд первой инстанции не допустил нарушений прав МУП «ВТУ», поскольку дело рассмотрено без участия представителя МУП «ВТУ» в соответствии со ст. 156 АПК РФ. МУП «ВТУ» было извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (определение о назначении рассмотрения дела на 03.08.09г. получено МУП «ВТУ» 14.07.2009г. – л.д. 89). Однако МУП «ВТУ» не обеспечило явку представителя в судебное заседание, ходатайств об отложении рассмотрения дела с целью обеспечения явки представителя в судебное заседание от МУП «ВТУ» также не поступало.

С учетом изложенного, судом принято законное и обоснованное решение от 06.08.09г. об удовлетворении требований ГУ УПФР в г. Волгодонске. Основания для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на МУП «ВТУ» и была уплачена при подаче апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 06 августа 2009 года по делу №А53-8945/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Колесов

Судьи                                                                                             А.В. Гиданкина

С.И. Золотухина