Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 по делу n А32-19599/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а
p>
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А32-19599/2008-22/356 20 ноября 2009 г. 15АП-6581/2009 Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 20 ноября 2009 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Авдониной О. Г., судей Ехлаковой С. Ю., Малыхиной М. Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповым А. А., при участии: от администрации МО Брюховецкий район: представителя Губановой С. И. по доверенности №31 от 18.09.2009, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации муниципального образования Брюховецкий район на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26 мая 2009 года по делу № А32-19599/2008-22/356 по заявлению администрации муниципального образования Брюховецкий район к Управлению Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю о признании незаконной государственной регистрации права оперативного управления и об исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей, принятое в составе судьи Чуприна Т.В., УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования Брюховецкий район (далее – заявитель, администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю (далее – регистрационная служба) с требованиями: - признать недействительным право оперативного управления на нежилые помещения второго этажа № 18, 19, 20 общей площадью 79,9 кв.м., находящиеся в здании литер А, расположенном по адресу: Краснодарский край, ст. Брюховецкая, ул. Ленина, 22, со дня его регистрации (запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 05.10.2000 № 23-01.00-3.9.2000-163.2). - признать недействительным право оперативного управления на нежилые помещения второго этажа № 3, 4, 5, 6, 7 общей площадью 77,3 кв.м. находящиеся в здании литер Б, расположенном по адресу: Краснодарский край, ст. Брюховецкая, ул. Ленина, 22, со дня регистрации (запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 13.09.2005 № 23-23-45/029/2005-104). - обязать орган юстиции исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о зарегистрированном праве оперативного управления от 05.10.2000 № 23-01.00-3.9.2000-163.2 и от 13.09.2005 № 23-23-45/029/2005-104 со дня их внесения в Единый государственный реестр (уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования) (л. д. 125, 132 том 1). Заявленные требования мотивированы тем, что распоряжением главы Брюховецкого района от 27.04.2000 №147-р «О передаче имущества в оперативное управление» за Учреждением юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним Краснодарского края на праве оперативного управления закреплена часть здания площадью 80 кв. м., расположенного по адресу: Краснодарский край, станица Брюховецкая, улица Ленина, дом 22. 27.04.2000 за учреждением юстиции зарегистрировано право оперативного управления на указанные помещения. В последующем, в связи с присоединением учреждения юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним Краснодарского края к Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю, 13.09.2005 была произведена перерегистрация права оперативного управления на спорные помещения за ГУФРС по КК. Постановлением главы муниципального образования от 03.06.2008 №191-р ранее принятое распоряжение отменено как противоречащее закону, в связи с чем, государственная регистрации права оперативного управления регистрационной службы подлежит прекращению. Определением суда от 13.04.2009 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю (далее ТУ ФАУГИ по КК) (л. д. 61-63 том 2). Решением суда первой инстанции от 26 мая 2009 года с учетом определения об исправлении опечатки от 17 августа 2009 года администрации в удовлетворении заявленного требования отказано. Решение суда мотивировано тем, что заявителем фактически оспаривается ранее принятое распоряжение от 27.04.2000 №147-р «О передаче имущества в оперативное управление», срок для оспаривания указанного распоряжения администрацией пропущен. Спорные помещения, занимаемые регистрационной службой, перешли в собственность Российской Федерации при передаче Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Краснодарского края в федеральную собственность на основании распоряжения Правительства Российской Федерации от 17.12.2004 №1647-р. Администрация обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просила решение отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований. Заявитель жалобы указал, что распоряжение от 27.04.2000 №147-р было принято с нарушением закона и нарушало права собственника имущества – муниципального образования Брюховецкий район, в связи с чем, было отменено. Администрация не могла наделить имуществом учреждение юстиции, имеющее статус государственного учреждения. Регистрационная служба при проведении правовой экспертизы представленных на регистрацию документов должна была выявить противоречие сделки закону и отказать в регистрации права оперативного управления. Выводы суда о том, что спорные помещения являются федеральной собственностью, не основаны на законе. Администрация не выражала волю на передачу помещений из муниципальной собственности в федеральную. Вывод суда о том, что заявителем фактически оспаривается ранее принятое распоряжение от 27.04.2000 №147-р и что пропущен трехмесячный срок для его оспаривания, неверен. Указанное распоряжение было отменено истцом самостоятельно, следовательно, недопустимо применение статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В отзыве на апелляционную жалобу регистрационная служба с доводами администрации не согласилась, просила решение суда оставить без изменения. Представитель администрации в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, поддержал ранее заявленное ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения по существу иска администрации МО Брюховецкий район к УФРС по КК и ТУ ФАУГИ по КК о признании права муниципальной собственности на спорные нежилые помещения, о признании недействительными актов приёма-передачи помещений, об изъятии из чужого незаконного владения спорных помещений (дело №А32-51047/2009-71/772). УФРС по КК и ТУ ФАУГИ не обеспечили явку в судебное заседание своих представителей, будучи уведомлены о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, на основании постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 №3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» решением малого Совета Брюховецкого районного Совета народных депутатов Краснодарского края №2 от 06.02.1992 постановлено передать в муниципальную собственность района предприятия, образованные при реорганизации районного производственного объединения бытового обслуживания населения (л. д. 29 том 2). Решением малого Совета Краснодарского краевого Совета народных депутатов №196 от 29.04.1992 Брюховецкий дом бытовых услуг, расположенный по адресу: ст. Брюховецкая, ул. Ленина, 22, передан в собственность Брюховецкого района (л. д. 30-34 том 2). Согласно выписке от 13.01.2008 из реестра муниципального имущества Брюховецкого района здание, расположенное по адресу: ст. Брюховецкая, ул. Ленина, 22, внесено в реестр муниципального имущества. Государственная регистрация права муниципальной собственности не была проведена (л. д.117 т. 1). Между тем, 05.10.2000 в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись №23-01.00-3.9.2000-165.2 о регистрации права оперативного управления Краснодарского краевого учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на нежилые помещения второго этажа №№ 18, 19, 20 общей площадью 79,9 кв.м., находящиеся в указанном здании. Учреждению выдано свидетельство о государственной регистрации прав серии КК № 221443 от 05.10.2000 (л.д. 22 том 1). Основанием регистрации права оперативного управления регистрационной службы указано распоряжение главы Брюховецкого района Краснодарского края №147-р от 27.04.2000 (л. д. 46 том 4). Учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Краснодарского края было создано на основании постановления главы администрации Краснодарского края от 29.04.1998 № 230 «О мерах по реализации Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Распоряжением главы Брюховецкого района от 27.04.2000 № 147-р «О передаче имущества в оперативное управление» за учреждением юстиции было закреплено право оперативного управления обособленным помещением общей площадью 80 кв. м. (ст. Брюховецкая, ул. Ленина, 22), являющимся муниципальной собственностью Брюховецкого района. В соответствии с приказом Федеральной регистрационной службы от 23.12.2004 №15 Учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Краснодарского края реорганизовано путем присоединения к Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю (далее ГУФРС по КК) с передачей последней всех прав и обязанностей с 01.01.2005. В соответствии с приказом ГУФРС по КК от 29.12.2004 № 1 был образован отдел по Брюховецкому району ГУФРС по КК. Главное управление Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю в соответствии с приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 03.12.2004 № 183 «Об утверждении общего положения о территориальном органе Федеральной регистрационной службы по субъекту (субъектам) Российской Федерации», является территориальным органом Федеральной регистрационной службы по субъекту Российской Федерации, имеющей статус федерального органа исполнительной власти. В соответствии со статьей 154-ФЗ от 22.08.2004 №122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и в целях реализации Указа Президента Российской Федерации от 09.03.2004 №314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» в части обеспечения исполнения Росрегистрацией функций по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, распоряжением Правительства Российской Федерации от 17.12.2004 № 1647-р было предписано: - органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации осуществить не позднее 31.12.2004 передачу в федеральную собственность учреждений юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в том числе Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Краснодарского края (пункт 23), - Росрегистрации обеспечить в установленном порядке не позднее 31.12.2004 оформление принятия в федеральную собственность учреждений юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним; оформить не позднее 31.12.2004 присоединение бывших учреждений юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним к соответствующим территориальным органам Росрегистрации; обеспечить представление в территориальные органы Росимущества необходимых документов в целях внесения соответствующих записей в реестр федерального имущества, - Росимуществу обеспечить внесение в установленном порядке соответствующих записей в реестр федерального имущества. 05.03.2005 во исполнение Указа Президента Российской Федерации «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» от 09.03.2004 №314, Указа Президента Российской Федерации «Вопросы Федеральной регистрационной службы» от 13.10.2004 №1315, распоряжения Правительства Российской Федерации от 17.12.2004 №1647-р, приказа директора Федеральной регистрационной службы от 24.12.2004 №29 по акту приема-передачи недвижимого имущества, утвержденному руководителем ТУ ФАУГИ по КК 05.05.2005, были переданы здания, помещения Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Краснодарского края в введение Главного управления Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю. Спорные нежилые помещения вошли в вышеуказанный акт приема-передачи и были переданы Учреждением юстиции в ведение Главного управления Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю (л. д. 60-68, 82-89 том 1). Из выписок из реестра федерального имущества от 13.02.2009 и от 13.11.2009, представленных ТУ ФАУГИ по КК, следует, что спорные помещения внесены в реестр федеральной собственности (л. д. 11 том 2, л. д. 88 том 4). 01.01.2005 между администрацией муниципального образования Брюховецкий район (арендодатель) и ГУ ФРС по КК (арендатор) был заключен договор №122 о передаче в аренду недвижимого имущества, являющегося муниципальной собственностью для размещения отдела по Брюховецкому району Главного управления Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю. По условиям договора арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование нежилые помещения общей площадью 129,9 кв.м.: в лит.А площадью 88,7 кв.м., состоящее из комнаты №18 площадью 8,3 кв.м., комнаты №19, площадью 7,8 кв.м., комнаты №20 площадью 63,8 кв.м., части комнаты №21; комнаты №27 площадью 8,8 кв.м.; в лит. А, а площадью 41,2 кв.м., состоящее из комнаты №15 площадью 28,7 кв.м., части комнат №№7, 13/1, 17, 17/1, площадью 12,5 кв.м., расположенные по адресу: ст. Брюховецкая, ул. Ленина, 22 (л. д. 28-34 том 1). Указанное имущество было передано арендатору по акту приема-передачи от 01.01.2005, подписанному обеими сторонами. Таким образом, зарегистрировав за собой право оперативного управления на помещения №№ 18, 19, 20, регистрационная служба заключила договор аренды на помещения в здании по ул. Ленина, 22, в том числе на указанные помещения. В связи с реорганизацией Краснодарского краевого учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, 13.09.2005 была произведена перерегистрация права оперативного управления Главного управления Федеральной регистрационной службы на спорные помещения, о чем 13.09.2005 в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок внесена запись №23-23-45/029/2005-104 (л. д. 79 том 2). При проведении перерегистрации регистрационная служба изменила литер здания (вместо лит. А указан лит. Б), изменила нумерацию комнат (вместо №№18, 19, 20 указаны №№3, 4, 5, 6, 7) и изменила площадь (вместо площади 79,9 кв. м. указана площадь 77,3 кв. м.). Ранее внесенная запись от 05.10.2000 №23-01.00-3.9.2000-165.2 прекращена (л. д. 81 том 2, л. д. 92 том 3). Вместе с тем регистрационная служба продолжала ежегодно заключать с администрацией договоры аренды помещений в 2006 и 2007 годах, включая помещения, на которые зарегистрировано право оперативного управления (л. д. 35-45 том 1). Спорные помещения были исключены из предмета договора только при заключении договора аренды от 15.07.2008 (л. д. 71-80 том 3). При рассмотрении дела в апелляционной инстанции установлено, что регистрационная служба самостоятельно, без согласия администрации, произвела перепланировку помещений №№18, 19, 20, присвоила вновь образованным комнатам №№3, 4, 5, 6, 7. Для регистрации права оперативного управления в 2005 году регистрационная служба в составе иных документов, представленных на регистрацию, представила в качестве приложения к техническому паспорту экспликацию и поэтажный план, в котором указан иной литер здания, изменена нумерация помещений и их площадь. Приложения к техническому паспорту органами технической инвентаризации не заверены (л. д. 16-18 том 4). Между тем, из писем филиала по Брюховецкому району ГУП «Крайтехинвентаризация» по Краснодарскому краю №147 от 01.10.2009 и №159 от 21.10.2009 следует, что технический паспорт на здание по ул. Ленина 22 составлен по состоянию на 08.12.1994 и регистрация текущих изменений в паспорт не производилось (л. д. 95 том 3, л. д. 1 том 4). Из ответа Брюховецкого районного отделения (Краснодарского филиала) ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 12.11.2009 следует, что учреждением не изготавливался технический паспорт на нежилые помещения по адресу: ст. Брюховецкая, ул. Ленина, 22 (л. д. 86 том 4). Установив факт регистрации на помещения второго этажа в здании по ул. Ленина, 22 права оперативного управления регистрационной службы, глава муниципального образования Брюховецкий район 03.06.2008 отменил ранее принятое распоряжение от 27.04.2000 №147-р «О передаче имущества в оперативное управление», как противоречащее требованиям статей 120 и 299 Гражданского кодекса Российской Федерации. Администрация обратилась с иском об оспаривании государственной регистрации права оперативного управления ГУ ФРС по КК на спорные помещения (л. д. 47 том 1). В рамках настоящего дела администрация оспаривает право оперативного управления УФРС по КК на спорные помещения и просит прекратить записи от 05.10.2000 №23-01.00-3.9.2000-165.2 и от 13.09.2005 №23-23-45/029/2005-104. Суд первой инстанции разрешил спор по существу и отказал администрации в иске, констатировав, что спорные помещения являются в настоящее время федеральной собственностью. Суд также применил срок исковой давности, предусмотренный пунктом 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав, что истец по существу оспаривает распоряжение главы администрации Брюховецкого района от 27.04.2000 №147-р «О передаче имущества в оперативное управление». Между тем, из заявленных требований следует, что администрацией оспаривается зарегистрированное за УФРС по КК право оперативного управления на помещения второго этажа в здании по ул. Ленина, 22. Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Кодекса способами. Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее - Закон о регистрации) государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. При этом зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку в Гражданском кодексе Российской Федерации и в Законе о регистрации, в иных законах не предусмотрен такой способ защиты как признание недействительным зарегистрированного права, оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество может происходить лишь с использованием установленных гражданским законодательством способов защиты, применяемых с учетом характера и последствий соответствующего правонарушения. Заявленное администрацией требование не приведет к восстановлению нарушенного права администрации, поскольку после прекращения срока действия государственного контракта №15 аренды спорных помещений от 28.03.2007 спорные помещения остались в распоряжении регистрационной службы, ответчик продолжает осуществлять в помещениях свою деятельность. Лицо, утратившее владение недвижимым имуществом, может защищать свои права путем соединения иска об оспаривании зарегистрированного права с иском об истребовании имущества (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.04.2009 № 15148/2008). Как следует из материалов дела, 30.10.2009 администрация обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к УФРС по КК и ТУ ФАУГИ по КК о признании права муниципальной собственности на спорные помещения, признании недействительной передачу в 2005 году спорных помещений от Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Краснодарского края в ведение Главного управления Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю, а также об истребовании помещений из чужого незаконного владения (л. д. 60-63 том 4). Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.11.2009 по заявленным администрацией требованиям возбуждено дело №А32-51047/2009-71/77 (л. д. 91-92 том 4). Заявленное в рамках указанного дела требование о признании за администрацией права собственности на спорные помещения, по существу охватывает оспаривание зарегистрированного права оперативного управления УФРС по КК (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.04.2009 № 15148/2008). Исходя из изложенных обстоятельств, в рамках настоящего дела истцом избран ненадлежащий способ защиты, влекущий отказ в судебной защите и в удовлетворении заявленных требований. Вместе с тем, решение суда первой инстанции подлежит отмене исходя из следующего. Согласно пункту 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №36 от 28.05.2009 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в случае несогласия суда только с мотивировочной частью обжалуемого судебного акта, которая, однако не повлекла принятия неправильного решения, суд апелляционной инстанции на основании пункта 2 статьи 269 Кодекса изменяет судебный акт, удовлетворяя апелляционную жалобу в этой части, и принимает по делу новый судебный акт с той же резолютивной и иной мотивировочной частями. В рамках рассмотрения дела по неверно избранному истцом способу защиты судом первой инстанции дана оценка фактическим обстоятельствам взаимоотношений сторон по неполно установленным фактам. Выводы суда, изложенные в мотивировочной части оспариваемого решения, могут иметь в последующем преюдициальное значение для разрешения спора по делу №А32-51047/2009-71/772, в связи с чем, подлежат исключению в полном объеме, что возможно только путем отмены решения. На основании изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене в полном объеме, с принятием по делу нового решения. Ходатайство администрации о приостановлении производства по делу суд апелляционной инстанции отклоняет, исходя из следующего. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом. Как указывалось выше, в рамках настоящего дела истцом избран ненадлежащий способ защиты, который не приведет к восстановлению нарушенного права администрации. Наличие в производстве Арбитражного суда Краснодарского края дела №А32-51047/2009-71/772 не препятствует разрешению настоящего дела. Расходы по государственной пошлине по делу подлежат отнесению на истца, который в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: ходатайство о приостановлении производства по делу отклонить. Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26 мая 2009 года по делу №А32-19599/2008-22/356 отменить, принять новое решение. Администрации Брюховецкого района Краснодарского края в удовлетворении заявленных требований отказать. В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий О.Г. Авдонина Судьи С.В. Ехлакова М.Н. Малыхина Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 по делу n А32-10861/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Апрель
|