Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2009 по делу n А32-20584/2008. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                                 дело № А32-20584/2008

23 ноября 2009 г.                                                                                15АП-6974/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 ноября 2009 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Корневой Н.И.

судей Ванина В.В., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим Корневой Н.И.

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Юг-В"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.06.2009 по делу № А32-20584/2008

по иску ООО "Строймастер"

к ООО "Юг-В"

о взыскании 2920613 руб. 00 коп.,

принятое в составе судьи Козубовой М.Г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Строймастер" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "Юг-В" о взыскании 2920613 руб.- задолженности по договору строительного подряда № 3 от 12.02.2007 г.

Решением от 16.06.2009 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме, распределены расходы по уплате госпошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Юг-В" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании, состоявшемся 24.09.2009, представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы и настаивал на отмене решения. Представители истца возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Определением от 24.09.2009 рассмотрение апелляционной жалобы было отложено в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств по делу.

После отложения рассмотрения апелляционной жалобы истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, направив в адрес суда заключенное сторонами мировое оглашение, а также заявления о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей.

Мировое соглашение заключено сторонами на следующих условиях:

1. ООО «Строймастер» отказывается от исковых требований о взыскании суммы долга по оплате стоимости работ по Договору строительного подряда № 3 от 12.02.2007 г., указанных в актах о приемке выполненных работ формы КС-2, и справках о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, реквизиты которых приведены в исковом заявлении (уточненном) ООО «Строймастер» от 22 декабря 2008 года № 76, в части требований о взыскании суммы долга по оплате стоимости указанных работ в размере 2 170 613 (два миллиона сто семьдесят тысяч шестьсот тринадцать) рублей, а ООО "Юг-В" признает задолженность перед ООО "Строймастер" на сумму в размере 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей, составляющую стоимость указанных выше работ по Договору строительного подряда № 3 от 12.02.2007г.

2. ООО "Юг-В" обязуется уплатить ООО "Строймастер" стоимость работ по договору строительного подряда № 3 от 12.02.2007 г. в сумме 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей, в том числе НДС 114 406,78 рублей (сумма без НДС 635 593,22 рублей), указанных в п. 1 настоящего мирового соглашения, в течение 10-ти (десяти) дней со дня подписания настоящего мирового соглашения.

3. В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, 50% суммы, уплаченной истцом государственной пошлины, что составляет 17 079 рублей 12 копеек, подлежит возврату ООО "Строймастер" при заключении мирового соглашения. В остальной части расходы ООО "Строймастер" по государственной пошлине в размере 17 079 рублей 12 копеек относятся целиком на ООО «Строймастер» и ответчиком истцу не возмещаются.

4. Иные судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг адвокатов и иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Заключением настоящего мирового соглашения все претензии сторон по договору строительного подряда № 3 от 12.02.2007 г., связанные с оплатой стоимости работ, указанных в п. 1 настоящего мирового соглашения, считаются урегулированными. При надлежащем исполнении сторонами условий настоящего мирового соглашения, ООО "Строймастер" подтверждает отсутствие материальных требований к ООО "Юг-В", связанных с исполнением Договора строительного подряда № 3 от 12.02.2007 г. и оплатой стоимости работ, указанных в п. 1 настоящего мирового соглашения, в том числе претензий к ООО "Юг-В" в связи с неосновательным обогащением, уплатой пеней и неустоек, процентов за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В силу статьи 140 Кодекса мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц заключенным сторонами соглашением, судом не установлено, противоречий закону не выявлено.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами – директором ООО "Строймастер" Латкиным Д.Л. и директором филиала ООО "Юг-В" в г. Ейске Лапченко О.А.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Представленное мировое соглашение проверено с учетом требований указанных норм. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает. При таких условиях, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом.

В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается, в связи с этим решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебный расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

По смыслу части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины.

Как видно из материалов дела, ООО "Строймастер" при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 34 158 руб. 23 коп. по платежному поручению № 481 от 03.07.2008. Таким образом, истцу в связи с заключением мирового соглашения в соответствии с частью 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной им госпошлины, что составляет 17 079 руб. 12 коп.

Госпошлина по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб., уплаченная в соответствии с квитанцией банка от 16.07.2009, подлежит возвращению ООО "Юг-В" на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Оставшиеся судебные расходы распределяются судом в соответствии с условиями заключенного сторонами мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.06.2009 по делу № А32-20584/2008 отменить.

Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение на следующих условиях:

1. ООО «Строймастер» отказывается от исковых требований о взыскании суммы долга по оплате стоимости работ по Договору строительного подряда № 3 от 12.02.2007 г., указанных в актах о приемке выполненных работ формы КС-2, и справках о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, реквизиты которых приведены в исковом заявлении (уточненном) ООО «Строймастер» от 22 декабря 2008 года № 76, в части требований о взыскании суммы долга по оплате стоимости указанных работ в размере 2 170 613 (два миллиона сто семьдесят тысяч шестьсот тринадцать) рублей, а ООО "Юг-В" признает задолженность перед ООО "Строймастер" на сумму в размере 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей, составляющую стоимость указанных выше работ по Договору строительного подряда № 3 от 12.02.2007г.

2. ООО "Юг-В" обязуется уплатить ООО "Строймастер" стоимость работ по договору строительного подряда № 3 от 12.02.2007 г. в сумме 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей, в том числе НДС 114 406,78 рублей (сумма без НДС 635 593,22 рублей), указанных в п. 1 настоящего мирового соглашения, в течение 10-ти (десяти) дней со дня подписания настоящего мирового соглашения.

3. В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, 50% суммы, уплаченной истцом государственной пошлины, что составляет 17 079 рублей 12 копеек, подлежит возврату ООО "Строймастер" при заключении мирового соглашения. В остальной части расходы ООО "Строймастер" по государственной пошлине в размере 17 079 рублей 12 копеек относятся целиком на ООО «Строймастер» и ответчиком истцу не возмещаются.

4. Иные судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг адвокатов и иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Заключением настоящего мирового соглашения все претензии сторон по договору строительного подряда № 3 от 12.02.2007 г., связанные с оплатой стоимости работ, указанных в п. 1 настоящего мирового соглашения, считаются урегулированными. При надлежащем исполнении сторонами условий настоящего мирового соглашения, ООО "Строймастер" подтверждает отсутствие материальных требований к ООО "Юг-В", связанных с исполнением Договора строительного подряда № 3 от 12.02.2007 г. и оплатой стоимости работ, указанных в п. 1 настоящего мирового соглашения, в том числе претензий к ООО "Юг-В" в связи с неосновательным обогащением, уплатой пеней и неустоек, процентов за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Строймастер" из федерального бюджета 17 079 руб. 12 коп. – госпошлины по иску.

Возвратить ООО "Юг-В" из федерального бюджета 1000 руб. – госпошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                                 Н.И. Корнева

Судьи                                                                                                                   В.В. Ванин

И.В. Пономарева