Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 по делу n А32-8290/2009. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

О ПРИНЯТИИ ОТКАЗА ОТ ИСКА

И ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-8290/2009

09 декабря 2009 г.                                                                              15АП-9988/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 декабря 2009 г.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ванина В.В.

судей М.Г. Величко, Ю.И. Барановой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абраменко Р.А.

при участии:

от ООО "Кубаньжилстрой": Левитас Виктория Юрьевна, паспорт, по доверенности от 16.11.2009г.

от ООО "Спецтехсервис": Павлов Анатолий Владимирович, паспорт, по доверенности № 772 от 03.12.2009г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кубаньжилстрой"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28 августа 2009 года по делу № А32-8290/2009

по иску общества с ограниченной ответственностью "Спецтехсервис"

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Кубаньжилстрой"

о взыскании 2 699 026, 79 руб.

принятое судьей Непрановым Г.Г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Спецтехсервис" (далее – ООО "Спецтехсервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кубаньжилстрой"  (далее – ООО "Кубаньжилстрой", ответчик) о взыскании 2 699 026,79 руб., в том числе: 2 558 113,74 руб. задолженности по оплате выполненных работ и 140 913,05 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28 августа 2009 года с ООО "Кубаньжилстрой" в пользу ООО "Спецтехсервис" взыскано 2 558 113,74 руб. долга и 140 913,05 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 42 995, 13 руб. в возмещение судебных расходов.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Кубаньжилстрой"  обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Краснодарского края отменить, поскольку оно вынесено с нарушением норм процессуального права. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что определения о назначении судебного заседания на 06 августа 2009 года ООО "Кубаньжилстрой", находящееся по адресу: г. Краснодар, ул. Ивана Кияшко, 4, не получало, и, соответственно, не могло присутствовать в судебном заседании и воспользоваться своими правами.

В судебном заседании от представителя ООО "Спецтехсервис" поступило письменное ходатайство об отказе от иска. Представитель истца просил производство по делу прекратить.

Представитель ООО "Кубаньжилстрой" в судебном заседании не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Поскольку отказ от иска от имени ООО "Спецтехсервис" заявлен лицом, уполномоченным на совершение таких действий (генеральный директор ООО "Спецтехсервис" Полквой М.А.), не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого по нему судом первой инстанции решения.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит возврату ее плательщику.

Как следует из материалов дела, ООО "Спецтехсервис" при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 24 995, 13 руб. по платежному поручению № 15 от 27.03.2009г.

ООО "Кубаньжилстрой" при подаче апелляционной жалобы уплачена госпошлина в сумме 1 000 руб. по квитанции от 25.09.2009г.

Таким образом, ООО "Спецтехсервис" следует возвратить из федерального бюджета 24 995, 13 руб. – госпошлины по иску, а ООО "Кубаньжилстрой" – 1 000 руб. – госпошлины по апелляционной жалобе в связи с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьей 104, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28 августа 2009 года по делу № А32-8290/2009  отменить.

Принять отказ ООО "Спецтехсервис" от иска.

Прекратить производство по делу № А32-8290/2009.

Возвратить ООО "Спецтехсервис" из федерального бюджета 24 995, 13 руб. госпошлины по иску.

Возвратить ООО "Кубаньжилстрой" из федерального бюджета 1000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           В.В. Ванин

Судьи                                                                                             М.Г. Величко

Ю.И. Баранова