Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2010 по делу n А32-22579/2009. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

О ПРИНЯТИИ ОТКАЗА ОТ ИСКА

И ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

город Ростов-на-Дону                                                                   дело № А32-22579/2009

18 января 2010 г.                                                                                15АП-10850/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 января 2010 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Корневой Н.И.

судей Ванина В.В., Величко М.Г.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим Корневой Н.И.

при участии:

истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО «Ростелеком» в лице Территориального управления №1 Южного филиала об отказе от иска и апелляционной жалобы

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.10.2009 по делу № А32-22579/2009

по иску ОАО «Ростелеком» в лице Территориального управления №1 Южного филиала

к войсковой части 11754

о взыскании 27832 руб. 80 коп.,

принятое в составе судьи Дубина Л.И.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Ростелеком» в лице Территориального управления №1 Южного филиала обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к войсковой части 11754 о взыскании 27832 руб. 80 коп. – задолженности по оплате услуг телефонной междугородной и международной связи.

До принятия судом решения по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований до 32 338 руб. 06 коп.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.10.2009 с войсковой части 11754 в пользу ОАО «Ростелеком» в лице Территориального управления №1 Южного филиала взыскано 27832 руб. 80 коп. – задолженности, в удовлетворении заявления об уточнении размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Ростелеком» в лице Территориального управления №1 Южного филиала подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

ОАО «Ростелеком» в лице Территориального управления №1 Южного филиала и войсковая часть 11754 явку представителей в судебное заседание не обеспечили. ОАО «Ростелеком» в лице Территориального управления №1 Южного филиала направило в адрес суда заявление об отказе от иска и апелляционной жалобы в связи с оплатой задолженности ответчиком в добровольном порядке.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Поскольку отказ от иска от имени ОАО «Ростелеком» в лице Территориального управления №1 Южного филиала заявлен лицом, уполномоченным на совершение таких действий, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого по нему судом первой инстанции решения.

В связи с прекращением производства по делу и отменой решения суда, апелляционная жалоба ОАО «Ростелеком» в лице Территориального управления №1 Южного филиала рассмотрению не подлежит.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит возврату ее плательщику. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Поскольку исковые требования удовлетворены войсковой частью после обращения ОАО «Ростелеком» в лице Территориального управления №1 Южного филиала в арбитражный суд, уплаченная по иску государственная пошлина возврату не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьей 104, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1.          Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.10.2009 по делу № А32-22579/2009 отменить.

2.          Принять отказ ОАО «Ростелеком» в лице Территориального управления №1 Южного филиала от иска.

3.          Прекратить производство по делу.

4.          Возвратить ОАО «Ростелеком» из федерального бюджета 1000 руб. – госпошлины по апелляционной жалобе.

4.          В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

5.          Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                                       Н.И. Корнева

Судьи                                                                                                                         В.В. Ванин

М.Г. Величко