Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 по делу n А53-8961/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-8961/2009

04 февраля 2010 г.                                                                            15АП-8810/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 февраля 2010 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пономаревой И.В.

судей Величко М.Г., Ереминой О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харитоновым А.С.

при участии:

от истца: Лимасова Любовь Александровна, паспорт, доверенность № 590 от 24.12.2009 г.

от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Донэнергосбыт" в лице Новочеркасского филиала

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 11 августа 2009 г. принятое в составе судьи Лукьянцевой И.А. по делу № А53-8961/2009 о взыскании 2 052 478 руб. 59 коп.

по иску: общества с ограниченной ответственностью "Донэнергосбыт" в лице Новочеркасского филиала

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Жилремонт-2"

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» в лице Новочеркасского филиала (далее – ответчик) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилремонт-2» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате потребленной энергии на основании договора энергоснабжения № 4260 от 01.01.2009 г. за период с 01.01.2009 г. по 31.03.2009 г. в сумме 2 015 372 руб. 16 коп. и 81 717 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 11 августа 2009 г. с ответчика в пользу истца взыскано 34 238 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 1 369 руб. 52 коп. возмещение расходов по уплате госпошлины. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» в лице Новочеркасского филиала обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просило решение суда первой инстанции отменить и взыскать в пользу истца сумму задолженности в размере 2 015 372 руб. 16 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 81 717 руб. 83 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 22 762 руб. 39 коп.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что стоимость оплаченной физическими лицами электроэнергии в отчетном месяце по агентскому договору в счет не включалась, зачисление денежных средств по агентскому договору за апрель, май и июнь 2009 года в счет погашения задолженности за январь – март 2009 года неправомерно. Объем поставленной потребителю электроэнергии рассчитан истцом в соответствии с условиями договора. Потребителем энергии по договору энергоснабжения является ответчик, условие об оплате электроэнергии потребителем после получения денежных средств от населения в договоре не содержится. По мнению заявителя, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истца соответствует действующему законодательству.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца жалобу поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания явку своего представителя в суд не обеспечил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.01.2009 между сторонами заключен договор энергоснабжения № 4260 (т. 1 л.д. 8 – 15), согласно которому ООО «Донэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) обязалось подавать ООО «Жилремонт-2» (потребитель) электрическую энергию, качество которой соответствует требованиям технических регламентов, а до принятия соответствующих технических регламентов – обязательным требованиям государственных стандартов, на условиях, предусмотренных настоящим договором, а потребитель обязуется оплачивать фактически полученное за расчетный период количество электрической энергии в порядке установленном разделом 7 настоящего договора. Гарантирующий поставщик также обязался обеспечить потребителю передачу электрической энергии, путем заключения соответствующих договоров, а потребитель обязался возместить гарантирующему поставщику расходы на обеспечение передачи электроэнергии потребителю по ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов (пункты 2.1 и 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.4.1 договора стоимость объема электрической энергии, потребленного потребителем, определяется ежемесячно на основании актов съема показаний средств учета потребителя (с учетом субабонентов) за расчетный месяц. При наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета, на время отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета объем потребленной электрической энергии определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета, предоставляемых потребителем, и объема электрической энергии мест общего пользования. Объем электрической энергии мест общего пользования определяется расчетным путем из расчета расхода электроэнергии 7 кВт/ч в месяц на каждого жильца (списки жильцов предоставляются потребителем), при оборудовании многоквартирного дома лифтом – 14 кВт/ч в месяц на каждого жильца (пункт 5.4.2 договора).

В пункте 7.1 договора установлено, что расчетным периодом является один календарный месяц. Окончательный расчет за электроэнергию, поставленную по настоящему договору в расчетном периоде, осуществляется потребителем не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выписываемого гарантирующим поставщиком (пункт 7.2.1).

Согласно пункту 7.6 договора в случае, если потребитель не указал или ненадлежащим образом указал в платежных документах сведения о периоде, за который произведен платеж, то период определяется гарантирующим поставщиком самостоятельно. При наличии у потребителя задолженности по оплате электроэнергии поступающие от потребителя текущие платежи за электроэнергию (мощность) засчитываются в счет погашения задолженности по оплате электроэнергии (мощности) за предыдущие периоды (пункт 7.7 договора).

Во исполнение названного договора гарантирующий поставщик в период с 01.01.2009 по 31.03.2009 поставлял потребителю электрическую энергию, количество потребленной энергии подтверждено актами снятия показаний средств учета (первичного учета) электрической энергии и мощности № 1 от 31.01.2009,  (т. 1 л.д. 146 - 149), № 2 от 28.02.2009 (т. 2 л.д. 5 - 6), актом приема-передачи электроэнергии от 28.02.2009 (т. 2 л.д. 7), № 3 от 31.03.2009 (т. 1 л.д. 11 - 12).

На оплату потребленной электроэнергии потребителю выставлены счета-фактуры № 07/2/643 от 31.01.2009 (т. 1 л.д. 142), № 07/2/1297 от 28.02.2009 (т. 2 л.д. 1), № 07/2/1967 от 31.03.2009 (т. 2 л.д. 10) на общую сумму 4 510 416 руб. 70 коп.

По платежным поручениям потребитель произвел частичную оплату электроэнергии в размере 400 000 руб. 00 коп.

Полагая, что потребителем не исполнены обязательства по оплате поставленной электроэнергии в полном объеме, ООО «Донэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).

Факт поставки электроэнергии на сумму, заявленную к взысканию, подтвержден имеющимися в деле актами снятия показаний приборов учета и не оспаривается ответчиком.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на необоснованное зачисление денежных средств по агентскому договору за апрель, май и июнь 2009 года в счет погашения задолженности за январь – март 2009 года.

Между сторонами 01.01.2009 заключен агентский договор № 4260 А о приеме платежей физических лиц за электроэнергию (т. 1 л.д. 136 - 139) с протоколом разногласий (т. 1 л.д. 140) и актом урегулирования разногласий (т. 1 л.д. 141), по условиям которого ООО «Донэнергосбыт» (агент) обязалось от своего имени за вознаграждение совершать по поручению ООО «Жилремонт-2» (принципал) прием денежных средств от потребителей за электроэнергию в валюте Российской Федерации в пользу принципала и обработку платежей, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги. Агент обязался осуществлять прием платежей от потребителей через свои структурные подразделения или через структурные подразделения третьих лиц ((банки, почтовые отделения), имеющих право осуществлять сбор денежных средств от населения. Список потребителей указывается в «Реестре потребителей, проживающих в многоквартирном дому, управление которым осуществляет ООО «Жилремонт-2».

В соответствии с пунктом 5.1 агентского договора вознаграждение агенту устанавливается в размере 1,5 %, в том числе НДС 18 %, от суммы платежей, принятых в расчетном периоде в пользу принципала, и удерживается из собранных денежных средств в его пользу. Сумма вознаграждения подтверждается актом оказанных услуг по приему платежей физических лиц за электроэнергию, форма которого согласована сторонами в приложении № 4 к договору (пункт 5.2).

Согласно пункту 5.3 договора по окончанию расчетного периода агент снижает задолженность ООО «Жилремонт-2» по договору энергоснабжения № 4260 на сумму собранных денежных средств в соответствии с пунктом 3.1.1 настоящего договора за вычетом суммы вознаграждения, причитающейся агенту.

По состоянию на 01.06.2009 г. агентом по указанному договору с проживающих в многоквартирном доме, управление которым осуществляет ООО «Жилремонт-2», собрано 5 048 545 руб. 77 коп., в том числе вознаграждение агента, о чем свидетельствуют отчеты агента о приеме платежей физических лиц за электроэнергию за январь 2009 года от 31.01.2009, за февраль 2009 года от 28.02.2009, за март 2009 года от 31.03.2009 (т. 1 л.д. 32 – 34).

В силу статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с пунктами 7.7 договора энергоснабжения и пунктом 5.3 агентского договора указанные суммы, собранные ответчиком по агентскому договору, в случае наличии задолженности по договору энергоснабжения за предыдущие периоды, засчитываются в погашение данной задолженности. При этом, названные условия договоров предусматривают обязанность истца, а не право по своему усмотрению зачислять к какому-либо периоду собранные агентом суммы.

Доказательств того, что выставленные истцом счета-фактуры на оплату потребленной электроэнергии в спорный период составлены с учетом собранных средств по агентскому договору, не представлено.

Поскольку по состоянию на 30.06.2009 агентом с населения собрано 5 048 545 руб. 77 коп., в том числе вознаграждение в размере 75 728 руб. 18 коп., суд первой инстанции обоснованно зачел сумму 4 972 817,59 руб. в счет имеющейся у ответчика задолженности, в том числе и по спорному периоду.

В связи с тем, что оплата поставленной электроэнергии произведена несвоевременно истцом правомерно заявлено требование о применении к ответчику ответственности за неисполнение денежного обязательства, предусмотренной в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции удовлетворил требование о взыскании процентов частично в размере 34 238 руб. 09 коп. за период просрочки оплаты по счетам-фактурам и исходя из учетной ставки Центрального Банка Российской Федерации в размере 11 % годовых. Расчет процентов проверен и признан правильным. Заявитель в жалобе конкретного материально - правового обоснования неправомерности судебного акта в части процентов не привел. Таким образом, в этой части жалоба также отклоняется.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения судебного акта не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 11 августа 2009 г. по делу № А53-8961/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.В. Пономарева

Судьи                                                                                             М.Г. Величко

О.А. Еремина