Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 по делу n А53-12190/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-12190/2009

18 февраля 2010 г.                                                                              15АП-8804/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 18 февраля 2010 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Х.Тимченко

судей М.В. Ильиной, М.Н. Малыхиной

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Крючковой М.В.

при участии:

от истца: явка представителя не обеспечена, о судебном заседании уведомлены надлежаще (уведомление № 35446);

от ответчика: явка представителя не обеспечена, (заказное письмо возвращено в связи с отсутствием организации по указанному адресу);

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

 общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «Горизонт»

к обществу с ограниченной ответственностью «Торг-Агро»

о взыскании задолженности в сумме 260 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 296 рублей

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «Горизонт» (далее – предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Корпорация «БИКАР-АГРО» (далее – общество, ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 260 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 296 рублей.

Исковые требования мотивированы неисполнением обществом обязательств по уплате арендных платежей по договору аренды нежилого помещения от 01.07.2007.

Решением суда первой инстанции от 12.08.2009 иск удовлетворён в полном объеме. Судебный акт мотивирован доказанностью факта нарушения ответчиком обязательства по внесению арендных платежей.

На решение суда первой инстанции ООО «БИКАР-АГРО» подана апелляционная жалоба в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что ответчик по делу - общество с ограниченной ответственностью корпорация «БИКАР-АГРО», реорганизовано путем слияния с ООО «Торг-Агро», о чем имеется запись в Едином государственном реестре юридических лиц.

Судом апелляционной инстанции установлено, что правопреемник  ООО «Торг-Агро» не был  надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, поскольку, судебная корреспонденция направлялась  ООО «Корпорация «БИКАР-АГРО» по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ, однако,  адресат по указанному адресу отсутствовал по причине  прекращения деятельности в связи с реорганизацией.

От истца по делу -  ООО ПКП «Горизонт» - в судебном заседании апелляционной инстанции поступило ходатайство о замене ответчика ООО «Корпорация «БИКАР-АГРО» на правоприемника – ООО «Торг-Агро», мотивированное тем что, в ходе судебного разбирательства по делу выяснилось, что ответчик  реорганизован путем слияния с ООО «Торг-Агро».

Определением  от 29.10.2009г. суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела № А53-12190/2009 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции и произвел замену ответчика по делу - ООО «Корпорация «БИКАР-АГРО» на правоприемника – ООО «Торг-Агро».

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Как следует из материалов дела 01.07.2007 года между арендодателем - ООО ПКП «Горизонт» и арендатором -ООО «Корпорация «БИКАР-АГРО» (правопреемник ООО «Торг-Агро») был заключен договор аренды нежилого помещения, общей площадью 400 кв.м, расположенного по адресу: Ростовская область, Неклиновский район, село Покровское, улица Привокзальная, 108/4 для размещения крупцеха сроком действия с 01.07.2007 года по 30.04.2008 года.

Согласно пункту 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610 Кодекса). В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок (пункт 2 статьи 610 Кодекса).

Поскольку арендатор при отсутствии возражений арендодателя продолжал пользоваться арендованным помещением после окончания срока аренды, договор продлен на неопределенный срок.

Пунктом 5.4. договора предусмотрены сроки внесения арендной платы, которая уплачивается арендатором ежемесячно до  пятого числа текущего месяца, размер арендной платы установлен пунктом 5.1 договора и составляет 20000 руб.

Согласно части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Поскольку ответчиком обязательства по внесению арендной платы не исполнены надлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 260000 руб. за период с мая 2008 г. по май 2009 г. включительно, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Подлежат также удовлетворению и требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ. Проценты истцом начислены за период с 05.06.2008 г. по 05.05.2009 г. исходя из ставки рефинансирования ЦБ России на момент подачи иска 12% годовых и составили  17296 руб. Расчет судом проверен.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.08.2009г. по настоящему делу надлежит отменить, принять судебный акт о взыскании  задолженности в размере  260000 руб. за период с мая 2008 г. по май 2009 г. и процентов в сумме 17296 руб. за период с 05.06.2008 г. по 05.05.2009 г. с ООО «Торг-Агро».

В соответствии с требованиями ст. 110 АПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. При подаче иска истец оплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере  7045 руб.  платежным поручением № 126 от 27.05.2009 г. С ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 6045 руб., учитывая уплаченную пошлину за подачу апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.08.2009г. отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торг-Агро» в пользу общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «Горизонт» задолженность в размере  260000 руб. за период с мая 2008 г. по май 2009 г.,  проценты в сумме 17296 руб. за период с 05.06.2008 г. по 05.05.2009 г., всего: 277296(двести семьдесят семь тысяч двести девяносто шесть)  руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торг-Агро» в пользу общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «Горизонт» 6045(шесть тысяч сорок пять) руб.  государственной пошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         О.Х. Тимченко

Судьи                                                                                                          М.В. Ильина

              М.Н. Малыхина