Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 по делу n А01-1610/2009. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

О ПРИНЯТИИ ОТКАЗА ОТ ИСКА

И ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

город Ростов-на-Дону                                                                   дело № А01-1610/2009

03 марта 2010 г.                                                                                  15АП-12310/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 марта 2010 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Корневой Н.И.

судей Ереминой О.А., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим Корневой Н.И.

при участии:

от истца: представитель Покшиванова Ю.И., дов. от 01.02.2010;

от ответчика: представитель Котова А.А., дов. от 19.02.2010,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Костиной Ольги Ивановны

на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 09.11.2009 по делу № А01-1610/2009

по иску ООО «Ростзолото-78»

к ИП Костиной О.И.

о взыскании 7405535 руб. 25 коп.,

принятое в составе судьи Афашагова М.А.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ростзолото-78» обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к индивидуальному предпринимателю Костиной О.И. о взыскании 2 424 071 руб. 40 коп. – задолженности, 4 981 463 руб. – пени.

Решением от 09.11.2009 с предпринимателя в пользу общества взыскано 2 424 071 руб. 40 коп. – задолженности, 527 740 руб. 54 коп. – пени, распределены расходы по уплате госпошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, предприниматель подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить.

В судебном заседании представители сторон заявили ходатайство о перерыве в судебном заседании в связи с возможностью урегулирования спора мирным путем.

В судебном заседании, состоявшемся 24.02.2010, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 01.03.2010 до 17 час. 55 мин., после чего судебное разбирательство продолжено без участия представителей сторон.

ООО «Ростзолото-78» направило в адрес суда заявление истца об отказе от исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Поскольку отказ от иска от имени истца заявлен лицом, уполномоченным на совершение таких действий, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого по нему судом первой инстанции решения.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит возврату ее плательщику.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьей 104, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 09.11.2009 по делу № А01-1610/2009 отменить.

Принять отказ ООО «Ростзолото-78» от иска.

Прекратить производство по делу.

Возвратить ООО «Ростзолото-78» из федерального бюджета 48 528 руб. – государственной пошлины по иску.

Возвратить ООО «Ростзолото-78» из федерального бюджета 1000 руб. - государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о принятии обеспечительных мер.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Костиной Ольге Ивановне из федерального бюджета 1000 руб. – государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                                 Н.И. Корнева

Судьи                                                                                                                   О.А. Еремина

И.В. Пономарева