Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2008 по делу n А32-24137/2007. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс [phone],

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

О ПРИНЯТИИ ОТКАЗА ОТ ИСКА (ЗАЯВЛЕНИЯ)

И ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-24137/2007-17/525

09 апреля 2008 г.                                                                                15АП-1392/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 апреля 2008 г.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Золотухиной С.И.,

судей Ткаченко Т.И., Смотровой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой В.Ю.

при участии:

от заявителя: представитель Ардаков Антон Викторович по доверенности №03-021-08 от 27.03.2008 г., паспорт 03 03 990402 выдан ПВС УВД Прикубанского округа г. Краснодара 23.02.2003 г.,

от заинтересованного лица: не явилось, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Интерагросистемы»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.02.2008г. по делу № А32-24137/2007-17/525

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Интерагросистемы»

к заинтересованному лицу инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белореченску

о признании недействительным решения инспекции об отказе в государственной регистрации изменений в учредительные документы,

принятое в составе судьи Крыловой М.В.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Интерагросистемы»  обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белореченску о признании недействительным решения ИФНС от 23.11.2007 г. «Об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления определенных федеральным законом от 08.08.2001 г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» необходимых для государственной регистрации документов» и обязании ИФНС по г. Белореченску устранить допущенные нарушения законных интересов заявителя путем внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи об изменении состава участников общества.

Решением суда от 11.02.2008 г. в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что обществом изменялся не только состав участников, но и сведения о размере и номинальной стоимости доли каждого участника общества, однако заявитель не представил в ИФНС для регистрации решение о внесении изменений и сами изменения, вносимые в его учредительные документы, в связи с чем отказ инспекции в регистрации соответствующих изменений является обоснованным.

Не согласившись с принятым решением, ООО «Интерагросистемы» обжаловало его в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ. В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что направленное обществом в регистрирующий орган заявление соответствовало форме и требованиям, установленным законом, а отказ в государственной регистрации нарушает права и законные интересы общества и незаконно возлагает на него дополнительные обязанности.

ИФНС по г. Белореченску отзыв на апелляционную жалобу не представила, представитель инспекции, надлежаще извещенной о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, что в силу ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы.

  В судебном заседании представитель ООО «Интерагросистемы» заявил устный отказ от заявленных требований о признании недействительным решения ИФНС и прекращении производства по делу, а также представил аналогичное ходатайство, изложенное в письменном виде и подписанное представителем общества Белицким Г.В. по доверенности, подписавшим апелляционную жалобу и заявление по делу.

Представитель общества указал, что установленные ч. 3 ст. 150 АПК РФ последствия прекращения производства по делу ему известны и понятны, мотивировал отказ от заявления тем, что вступившим в законную силу решением арбитражного суда Краснодарского края от 18.01.2008 г. по делу №А32-21848/2007-11/433 признано недействительным решение ИФНС по г. Белореченску от 18.10.2007 г. об отказе в государственной регистрации юридического лица, то есть первый отказ инспекции в регистрации. В настоящем деле обжалован отказ инспекции ФНС по г. Белореченску внести изменения в ЕГРЮЛ, являющийся ответом на второе обращение общества в налоговый орган с заявлением о регистрации изменений в ЕГРЮЛ, но поскольку на основании решения арбитражного суда Краснодарского края от 18.10.2007 г. инспекция зарегистрировала соответствующие изменения, права общества оспариваемым в рамках настоящего дела отказом (выраженным в решении ИФНС по г. Белореченску от 23.11.2007 г.) больше не нарушаются.

В соответствии с ч.2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч.5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Данные нормы подлежат применению и в случае отказа заявителя по делу от заявленных требований ввиду того, что в соответствии с ч.2 ст. 45 АПК РФ заявители пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу п.3 ст. 269 АПК РФ, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Поскольку отказ ООО «Интерагросистемы» от иска (заявления) заявлен лицом, уполномоченным на совершение таких действий от имени общества доверенностями (л.д. 6, 131, 147), не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявления, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого по нему судом первой инстанции решения.

В соответствии с ч.1 ст. 151 АПК РФ в определении о прекращении производства по делу суд разрешает вопрос о возврате госпошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 АПК РФ.

Согласно положениям ст. 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Исходя из требований п.п.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В связи с этим расходы по уплате государственной пошлины по заявлению (в размере 2000 руб. – платежное поручение от 28.11.2007 г. №5206 – л.д. 5) и апелляционной жалобе (в размере 1000 руб. – платежное поручение №886 от 21.02.2008 г. – л.д. 123), понесенные заявителем, подлежат возврату ему из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьей 104, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО «Интерагросистемы» от заявленных требований.

Решение арбитражного суда Краснодарского края от 15 февраля 2008 года отменить.

Производство по делу прекратить.

            Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Интерагросистемы» 3000 рублей расходов по уплате госпошлины из федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           С.И. Золотухина

Судьи                                                                                             Т.И. Ткаченко

Н.Н. Смотрова