Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 по делу n А32-41298/2009. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-41298/2009

05 марта 2010 г.                                                                                  15АП-460/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 марта 2010 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барановой Ю.И.,

судей Ерёминой О.А., Корневой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Барановой Ю.И.

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен, ходатайство,

от ответчика: директора Ибрина О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Кубаньстроймонолит"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.12.2009 по делу № А32-41298/2009

по иску общества с ограниченной ответственностью "АГИС-Юг"

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Кубаньстроймонолит"

о взыскании 3 018 559 руб. 50 коп.,

принятое в составе судьи Анциферова В.А.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АГИС-Юг" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кубаньстроймонолит" (далее – ответчик) о взыскании 3 018 559 руб. 50 коп., (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (л.д. 45)).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.12.2009 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 1 732 955 руб. 01 коп., в том числе: 1 102 022 руб. 50 коп. - основного долга, 630 932 руб. 51 коп. – неустойки, а также 29 763 руб. – расходов на оплату услуг представителя и 26 382 руб. 71 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его  в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил  отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что судом не оценены доказательства по делу. Судом не выяснены обстоятельства по делу, не дана оценка ходатайству ответчика об уменьшении размера неустойки, расчет неустойки применительно к задолженности за 2009 неверен, поскольку договор в 2009 году не заключался.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Представитель истца в судебное заседание апелляционной инстанции явился, направил ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствии представителя.

Сторонами представлен оригинал мирового соглашения от 28.12.2009 на следующих условиях:

«Ответчик признает основную задолженность перед истцом по договору поставки № 31 от 04.09.2008 в сумме 1 120512 руб. 50 коп. по состоянию на 01.12.2009.

Ответчик предлагает исполнить решение арбитражного суда Краснодарского края от 09.12.2009 по делу № А-32-41298/2009-50/421 в добровольном порядке, а истец готов принять исполнение указанного решения на следующих условиях:

ООО «Кубаньстроймонолит» не позднее 29.12.2009 выплачивает ООО «Агис-Юг» 900.000 (девятьсот тысяч) рублей в счет погашения основной задолженности путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца;

ООО «Кубаньстроймонолит» не позднее 28.02.2010 выплачивает ООО «Агис-Юг» 240 512,5 (двести сорок тысяч пятьсот двенадцать рублей пятьдесят копеек) рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, из них: 220.512,5 рублей - остаток задолженности по договору поставки № 31 от 04.09.2008 г. и 20.000 рублей - расходы на оплату услуг представителя при ведении дела.

Стороны договорились, что:

При исполнении ответчиком условий настоящего мирового соглашения, указанных в п. 2, ООО «Агис-Юг» отказывается от взыскания договорной неустойки в размере 630.932,51 рублей, подлежащей взысканию в соответствии с решением арбитражного суда от 09.12.2009.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах по одному для каждой стороны и один - для арбитражного суда, имеющих одинаковую юридическую силу.

Все дополнения, изменения условий мирового соглашения будут иметь силу только в письменном виде, подписанном сторонами либо представителями с предоставленными полномочиями».

В мировом соглашении стороны просили на основании ст.ст. 139, 140, 141 АПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу по п. 2 ст. 150 АПК РФ.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.

Ответчик представил платежные поручения № 82 от 16.02.10г. на сумму 20 000 руб.,  80 от 16.02.10г. на сумму 220 512 руб. 50 коп.,  664 от 28.12.09г. на сумму 700 000 руб., 663 от 28.12.09г. на сумму 200 000 руб. о полном исполнении перед истцом условий мирового соглашения об уплате долга и расходов на представителя.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами, руководителями обществ.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Анализ материалов дела и заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

При таких условиях, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом.

В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается. В связи с изложенным, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Стороны в мировом соглашении не определили порядок распределения  расходов по госпошлине по иску.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы про госпошлине по иску и жалобе возлагаются на ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку при подаче иска истцу предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины, последняя подлежит взысканию с ответчика в сумме 13 296 руб. 40 коп. в доход Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 138-142,  ч.2 ст. 150, 268 -271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.12.2009 по делу №А32-41298/2009 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное  между ООО "АГИС-Юг" и ООО "Кубаньстроймонолит" на следующих условиях:

«Ответчик признает основную задолженность перед истцом по договору поставки № 31 от 04.09.2008 в сумме 1 120 512 руб. 50 коп. рублей по состоянию на 01.12.2009.

Ответчик предлагает исполнить решение арбитражного суда Краснодарского края от 09.12.2009 по делу № А-32-41298/2009-50/421 в добровольном порядке, а истец готов принять исполнение указанного решения на следующих условиях:

ООО «Кубаньстроймонолит» не позднее 29.12.2009 выплачивает ООО «Агис-Юг» 900.000 (девятьсот тысяч) рублей в счет погашения основной задолженности путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца;

ООО «Кубаньстроймонолит» не позднее 28.02.2010 выплачивает ООО «Агис-Юг» 240 512,5 (двести сорок тысяч пятьсот двенадцать рублей пятьдесят копеек) рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, из них: 220 512,5 рублей - остаток задолженности по договору поставки № 31 от 04.09.2008 г. и 20.000 рублей - расходы на оплату услуг представителя при ведении дела.

Стороны договорились, что:

при исполнении ответчиком условий настоящего мирового соглашения, указанных в п. 2, ООО «Агис-Юг» отказывается от взыскания договорной неустойки в размере 630 932,51 рублей, подлежащей взысканию в соответствии с решением арбитражного суда от 09.12.2009.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах по одному для каждой стороны и один - для арбитражного суда, имеющих одинаковую юридическую силу.

Все дополнения, изменения условий мирового соглашения будут иметь силу только в письменном виде, подписанном сторонами либо представителями с предоставленными полномочиями».

Взыскать с ООО "Кубаньстроймонолит" в доход федерального бюджета РФ 13 296 руб. 40 коп. –госпошлину по иску.

Производство по делу прекратить.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             О.А. Еремина

Н.И. Корнева