Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2008 по делу n А32-5453/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс [phone],

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                              дело № А32-5453/2007-3/163-3/380

09 апреля 2008 г.                                                                                15АП-1548/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 апреля 2008 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Винокур И.Г.

судей Е.В. Андреевой, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей Винокур И.Г.

при участии:

от заявителя: Жукова Т. Н. паспорт 03 04 № 900891 выдан 17.10.2003 г. Карасунским ОВД г. Краснодара, по доверенности № 121 от 16.02.2008 г.

от заинтересованного лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России по Апшеронскому району Краснодарского края 

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11 декабря 2007 года по делу № А32-5453/2007-3/163-3/380

принятое в составе судьи Посаженникова М.В.

по заявлению Открытого акционерного общества "Апшеронский хлебозавод"

к заинтересованному лицу ИФНС России по Апшеронскому району Краснодарского края

о признании недействительным решения инспекции от 28.02.07г. №09-12-40 в части

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Апшеронский хлебозавод" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Апшеронскому району Краснодарского края (далее - налоговая инспекции) от 28.02.2007 N 09-12-40 недействительным в части доначисления 123085 рублей налога на добавленную стоимость, 17451 рубля пени, 57945 рублей штрафных санкций (уточненные требования).

Решением суда от 26.06.2007 решение налоговой инспекции от 28.02.2007 N 09-12-40 признано недействительным в части начисления 5884 рублей штрафа и 13718 рублей штрафа. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Судебный акт в части отказа в удовлетворении заявления мотивирован тем, что счета-фактуры, представленные налогоплательщиком, не соответствуют требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации (не указан номер платежно-расчетного документа при наличии предварительной оплаты).

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.10.07г. (Вх. Ф08-6388/07-2365А) решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.06.2007 по делу N А32-5453/2007-3/163 отменено в части отказа в удовлетворении заявления ОАО "Апшеронский хлебозавод" о признании недействительным решения ИФНС по Апшеронском району Краснодарского края от 28.02.2007 N 09-12-40 о доначислении 123 085 рублей НДС, соответствующей пени и 24 616 рублей штрафа. Дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа указал, что при новом рассмотрении дела суду надлежит оценить доводы общества о представлении исправленных счетов – фактур в инспекцию до вынесения решения, исследовать представленные в дело исправленные счета-фактуры.

Решением суда от 11 декабря 2007г. признано недействительным решение ИФНС по Апшеронском району Краснодарского края от 28.02.2007 N 09-12-40 в части доначисления 123 085 рублей НДС, 17 451 рублей пени и 24 616 рублей штрафа.

Судебный акт мотивирован тем, что счета – фактуры, представленные в суд исправленные (замененные) заполнены в соответствии с требованиями ст. 169 НК РФ и являются основанием для вычета по НДС. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что налоговый орган неправомерно доначислил обществу НДС в части исправленных счетов – фактур в сумме 123 085 руб. В связи с тем, что налоговый орган неправомерно доначислил обществу НДС к уплате в бюджет в размере 123 085 руб., то привлечение общества к налоговой ответственности в размере 24 616 руб. и начисление пени в сумме  17 451 руб. является неправомерным.

ИФНС России по Апшеронскому району Краснодарского края обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл.  34 АПК РФ и просила отменить судебный акт в части признания недействительным решения ИФНС по Апшеронском району Краснодарского края от 28.02.2007 N 09-12-40 в части доначисления 123 085 рублей НДС, 17 451 рублей пени и 24 616 рублей штрафа.

По мнению подателя жалобы, исправления в счета – фактуры внесены с нарушением п. 5 ст. 9 ФЗ от 21.11.96г. №129-ФЗ «О бухгалтерском учете», п. 29 Правил ведения журналов учета … №914 утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.12.00г., поскольку исправления (указание номеров и дат платежно – расчетных документов) не заверены подписями руководителей предприятий – продавцов и печатями, отсутствуют даты внесения исправлений.

В судебное заседание от налоговой инспекции поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя. Общество не возражало против рассмотрения дела без заявителя апелляционной жалобы. Судебной коллегией ходатайство удовлетворено.

Представитель общества в судебном заседании доводы жалобы оспорил, считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, просил оставить его без изменения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, налоговая инспекция провела выездную проверку общества по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.04.2004 по 30.09.2006, результаты которой оформлены актом от 24.01.2007 N 09-12-12. Рассмотрев материалы проверки, а также представленные налогоплательщиком возражения, налоговая инспекция приняла решение от 28.02.2007 N 09-12-40 о доначислении 123 132 рублей налога на добавленную стоимость, 17 460 рублей пени, 57 945 рублей штрафных санкций.

Основанием для доначисления 123 085 рублей налога на добавленную стоимость, соответствующей пени, 24 616 рублей штрафа послужил факт установления в ходе проведения проверки несоответствия счетов-фактур от 15.02.2005 N 4, от 27.04.2005 N 4, от 20.04.2005 N 8046, от 30.04.2005 N 57, от 31.07.2005 N 24, от 26.08.2005 N ОП 050826-008, N ОП 050826-006, от 27.09.2005 N 1П050927-012, N 1П050927-011, от 19.10.2005 N 116, от 13.10.2005 N 1П051013-104, N 1П051013-106, от 30.11.2005 N 287, от 11.11.2005 N 117, от 30.12.2005 N 313 подпункту 4 пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу пунктов 1, 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 172 Кодекса налоговые вычеты, предусмотренные в пункте 1 статьи 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 169 Кодекса счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 данной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или зачету (пункт 2 статьи 169 Кодекса).

Таким образом, для применения вычетов по налогу на добавленную стоимость налогоплательщик обязан доказать правомерность своих требований. При этом документы, представленные налогоплательщиком, должны отвечать установленным требованиям и содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает правовые последствия.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.96 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, подтверждаются первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Данные первичных документов, составляемых при совершении хозяйственной операции, должны соответствовать фактическим обстоятельствам. Следовательно, счета-фактуры составляются на основе уже имеющихся первичных документов и должны отражать конкретные факты хозяйственной деятельности, подтверждаемые такими документами. Требования к порядку составления счетов-фактур относятся не только к полноте заполнения всех реквизитов, но и к достоверности содержащихся в них сведений.

Глава 21 Налогового кодекса Российской Федерации не содержит запрета на внесение изменений в неправильно оформленные счета-фактуры или замену таких счетов-фактур на документы, оформленные в соответствии с действующими нормами права.

Налогоплательщик вправе представить, а арбитражные суды обязаны исследовать документы, которые являются основанием для получения налогового возмещения, независимо от того, были ли эти документы истребованы и исследованы налоговым органом при решении вопроса о праве на применение налогового вычета.

В материалы дела представлены замененные счета-фактуры, содержащие в графе "к платежно-расчетному документу" номера соответствующих платежных поручений, которыми произведена предварительная оплата.

В решении налоговой инспекции от 28.02.2007 N 09-12-40 отражено, что общество представило в инспекцию исправленные (замененные) счета-фактуры, в которых реквизиты заполнены смешанным способом - на компьютере и от руки.

Суд первой инстанции оценил замененные счета-фактуры и сделал правильный вывод о том, что они заполнены надлежащим образом. Следовательно, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что налоговым органом неправомерно отказано в вычете НДС на сумму 123 085 рублей, доначислено пени в сумме 17 451 руб. и штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 24 616 рублей.

Судебной коллегией не принимаются доводы инспекции о том, что исправления в счета – фактуры внесены ненадлежащим образом, поскольку общество представило замененные счета – фактуры, оформленные компьютерным способом, исправления в них не вносились.

Судебной коллегией не принимается довод налогового органа о том, что суммы НДС, указанные в исправленных счетах – фактурах, принимаются к вычету в том налоговом периоде, в котором эти счета – фактуры получены, в виду следующего.

В Налоговом кодексе Российской Федерации содержатся положения, которыми регламентирован порядок отражения в декларациях сведений о суммах налога на добавленную стоимость, уплаченных налогоплательщиком поставщиком товаров (работ, услуг), применительно к конкретным налоговым периодам (пункт 1 статьи 171 и статья 172 Кодекса).

Пункт 2 статьи 173 Кодекса предусматривает возможность возмещения налогоплательщиком сумм налога на добавленную стоимость в случае превышения налоговых вычетов, указанных в декларации, над суммами налога, исчисленными в связи с реализацией товаров (работ, услуг), в пределах установленного этим пунктом срока.

Следовательно, вычет налога на добавленную стоимость должен быть произведен в периоде совершения операции по приобретению товара (при соблюдении требований пункта 1 статьи 171 Кодекса). При этом право на вычет может быть реализовано только после получения надлежаще оформленного счета-фактуры.

Судебной коллегией установлено, что общество имеет право на получение налогового вычета в период, когда фактически были получены счета-фактуры, поскольку хозяйственные операции совершены обществом в соответствующие налоговые периоды, товар оплачен и оприходован в тех же налоговых периодах.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.17, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и пунктом 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.07 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» госпошлина по апелляционной жалобе подлежит взысканию с налоговой инспекции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11 декабря 2007 года по делу № А32-5453/2007-3/163-3/380 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России по Апшеронскому району Краснодарского края в доход федерального бюджета РФ 1 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.Г. Винокур

Судьи                                                                                             Е.В. Андреева

Н.В. Шимбарева