Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2008 по делу n А53-736/2008. Изменить решение

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс [phone],

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-736/2008-С3-26

24 апреля 2008 г.                                                                               15АП-1988/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 апреля 2008 г..

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пономаревой И.В.

судей Величко М.Г., Барановой Ю.И.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харитоновым А.С.

При участии в судебном заседании:

от истца: Дороган Владимир Владимирович, удостоверение адвоката № 1098, дата выдачи 03.12.2002 г., регистрационный номер 61/1630, ордер № 02 от 21.04.2008 г., генеральная доверенность № 3 от 12.11.2007 г.

от ответчика: индивидуальный предприниматель Вартанян Микоелу Хоренович

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Газетный, 34/70/75 лит. А  апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "НПФ Семена Дона" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 26 февраля 2008 г. принятое в составе судьи Бондарь Т.С. по делу № А53-736/2008-С3-26 о взыскании процентов

по иску: закрытого акционерного общества "НПФ Семена Дона"

к ответчику: индивидуальному предпринимателю Вартанян Микоэлу Хореновичу

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «НПФ Семена Дона» обратилось в арбитражный суд Ростовской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Вартаняну Микоэлу Хореновичу о взыскании 77 975 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами  в связи с несвоевременным исполнением ответчиком решения суда по делу № А53-1867/2006-С3-26 от 28.04.2006г.

Решением арбитражного суда Ростовской области от 26 февраля 2008г. с ИП Вартаняна М.Х.  взыскано в пользу ЗАО «НПФ Семена Дона» 24 451 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в возмещение расходов по уплате госпошлины 1 222 руб. 56 коп. В остальной части иска отказано.

Частичный отказ во взыскании процентов мотивирован тем, что начисление процентов на сумму убытков действующим законодательством не предусмотрено. Кроме этого, суд указал, что суммы процентов и убытков носят зачетный характер, в связи с чем из суммы процентов должна быть исключена сумма убытков, взысканная решением суда.

В апелляционной жалобе ЗАО «НПФ Семена Дона» просит изменить решение суда от 26.02.2008г. в части размера суммы взысканных процентов и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, ссылаясь  на то, что ответчик просрочил исполнение решения Арбитражного суда Ростовской области от 28.04.2006г. по делу № А53-1867/2006-С3-26 которым с КФХ «Вардавар», впоследствии ИП Вартанян М.Х. взыскана в пользу ЗАО НПФ Семена Дона» денежная сумма   620 045 руб., из которых 572 500 руб. - задолженность и 47 545 руб. – убытков.

В судебном заседании представитель истца  доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

ИП Вартанян М.Х. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на законность и обоснованность судебного акта.

Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства,  доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле,  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции решением арбитражного суда Ростовской области  от 28 апреля 2006г. по делу А53-1867/2006-С3-26, вступившим в законную силу, взыскано с КФХ «Вардавар» в пользу ЗАО «НПФ Семена Дона» 620 045 руб., составляющих задолженность, образовавшуюся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору № 132 от 28 марта 2005г. по поставке семян подсолнечника в сумме 572 500 руб., а также 47 545руб. -  убытков.

Согласно ч. 2 ст. 69 АП РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании решения был выдан исполнительный лист № 060144 от 13.06.2006г. и  возбуждено исполнительное производство.

В ходе проведения исполнительных действий КФХ «Вардавар» прошло перерегистрацию, и было зарегистрировано как индивидуальный предприниматель Вартанян Микоэл Хоренович, ИНН 610901376241, в связи с чем, в результате рассмотрения арбитражным судом  дела № А53-1867/06-С3-26, сторона исполнительного производства КФХ «Вардавар» была заменена на ИП Вартанян М.Х.

10 октября 2007г. ИП Вартанян М.Х. исполнил решение арбитражного суда Ростовской области, путем перечисления денежных средств в сумме 620 045 руб. (в том числе НДС 10 %)  на расчетный счет ЗАО «НПФ Семена Дона», что подтверждается платежным поручением № 28 от 10 октября 2007г. 

Поскольку ответчик не своевременно  исполнил свои обязательства по возврату денежных средств в сумме 620 045 руб. 00 коп. взысканных решением суда от  28 апреля 2006г. по делу А53-1867/2006-С3-26 истец начислил проценты  за пользование чужими денежными средствами в размере 77 975 руб. 36 коп. на сумму 620 045 руб. 00 коп.  за период с период с 29 мая 2006г. (вступление в законную силу решения суда по делу А53-1867/2006-С3-26 от 28 апреля 2006г.) по 9 октября 2007г., т.е. за 498 дней, по ставке 10% годовых.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В  данном конкретном случае основанием для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами является  решение арбитражного суда о взыскании задолженности и убытков.

Как видно из представленного истцом расчета, расчет процентов произведен на сумму  563 677 руб. 27 коп. (из суммы 620 045 руб. 00 коп. исключен НДС 10 %), за период с 29 мая 2006г. (вступление в законную силу решения суда)  по 9 октября 2007г., т.е. за 498 дней, с применением  учетной ставки ЦБ РФ 10% годовых, при этом размер процентов за один день просрочки определялся делением на  360 дней.

Денежная сумма  взысканная решением суда  с ответчика в пользу истца составила 572 500 руб. 00 коп. – долга и 47 545 руб. 00 коп. – убытков.

Проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут быть начислены на сумму убытков.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой ответственность за нарушение денежного обязательства.

В силу главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки также являются формой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства, следовательно, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков не допускается, поскольку проценты, как и убытки, - вид ответственности за нарушение обязательства и по отношению к убыткам, так же как и неустойка, носят зачетный характер.

У суда первой инстанции не имелось оснований для применения  статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и взыскания процентов, начисленных на сумму убытков, с учетом того, что действующим законодательством применение двойной ответственности за одно и то же нарушение обязательства не предусмотрено, поэтому суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных по настоящему делу требований в части взыскания процентов начисленных на сумму убытков.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ответчик уплатил задолженность в сумме 572 500 руб. 00 коп., взысканную решением суда,  с просрочкой, то проценты начисленные ответчиком на сумму долга в размере 572 500 руб. 00 коп.  подлежат удовлетворению в сумме 71 996 руб. 21 коп. (520 454 руб. 55 коп. (из суммы долга 572 500 руб. исключен НДС 10 %) х 498 дн. (период просрочки с  29 мая 2006г. по  9 октября 2007г.) х 10 % : 360 = 71 996 руб. 21 коп.).

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 258, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 26 февраля 2008г. по делу № А53-736/2008-С3-26  изменить.

Увеличить подлежащую взысканию с индивидуального предпринимателя Вартаняна Микоэла Хореновича, 29 апреля 1964 г.р., ИНН 610901376241 в пользу ЗАО «НПФ Семена Дона» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами до 71 996 руб. 21 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины до 2 621 руб. 55 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Вартаняна Микоэла Хореновича, 29 апреля 1964 г.р., ИНН 610901376241 в пользу ЗАО «НПФ Семена Дона» расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                        И.В. Пономарева

Судьи                                                                                                    М.Г.Величко

                                                                                                  Ю.И.Баранова