Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2008 по делу n А53-21086/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс [phone],

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-21086/2007-С2-32

12 мая 2008 г.                                                                                      15АП-2386/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 мая 2008 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Авдониной О. Г.,

судей Ломидзе О. Г., Пономаревой И. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповым А. А.,

при участии:

от истца: представителя по доверенности № 1 от 20.02.2008 Комиссарова В.Г.,

от ответчиков:

от ООО «Деметра-С» представителя по доверенности от 01.02.07  Дудиной Н. В.,

от ОАО «Ясиновское» представителя по доверенности от 05.04.08 Любимова В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агроимпекс»

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 11 марта 2008 года по делу № А53-21086/2007-С2-32

по иску общества с ограниченной ответственностью «Агроимпэкс»

к ответчикам: открытому акционерному обществу «Ясиновское», обществу с ограниченной ответственностью «Деметра-С»

при участии третьего лица: Управления Федеральной регистрационной службы по Ростовской области,

о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, признании недействительной государственной регистрации,

принятое в составе Грищенкова С. М.,

УСТАНОВИЛ:

            общество с ограниченной ответственностью «Агроимпекс» (далее – истец, ООО «Агроимпекс») обратилось с иском к открытому акционерному обществу «Ясиновское» (далее ОАО «Ясиновское») и обществу с ограниченной ответственностью «Деметра-С» (далее ООО «Деметра-С») о признании недействительным соглашения об отступном от 01.10.2005, применении последствий недействительности ничтожной сделки – обязании ООО «Деметра-С» возвратить ОАО «Ясиновское» все полученное по соглашению об отступном имущество и признании недействительной государственной регистрации права собственности ООО «Деметра-С» на имущество, прошедшее государственную регистрацию.

            К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, привлечено Управление Федеральной регистрационной службы по Ростовской области..

            Требования мотивированы тем, что 01.10.2005 ОАО «Ясиновское» и ООО «Деметра-С» заключили соглашение об отступном, согласно которому ОАО «Ясиновское» в погашение задолженности перед ООО «Деметра-С» по договору займа денежных средств от 05.06.2004 № 1-З передало имущество на общую сумму 6 836 617 руб. 93 коп., в том числе: 72 наименования объектов недвижимости на сумму 3 462 105 руб. 20 коп., 28 наименований автотранспортных средств на сумму 580 501 руб., 38 наименований сельскохозяйственных машин на сумму 1 558 485 руб. и оборудование на сумму 1 143 125 руб.

Передача имущества осуществлена как по остаточной стоимости, так и по стоимости ниже остаточной в несколько раз, в результате чего общая сумма занижения стоимости переданного имущества составила 10 379 080 руб. 67 коп.

Указанные действия свидетельствуют о неправомерном уводе активов с баланса ОАО «Ясиновское», что привело к банкротству последнего и сделало невозможным погашение задолженности перед ООО «Агроимпекс».

Соглашение об отступном является ничтожной сделкой по статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 77 Федерального закона «Об акционерных обществах» (далее Закон об акционерных обществах).

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил применить последствия недействительности ничтожной сделки – соглашения об отступном № 2 от 01.10.2005 и вынести решение о возврате всего имущества, переданного ООО «Деметра-С», собственнику – ОАО «Ясиновское», а также о признании недействительной записи в Едином  государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права собственности ООО «Деметра-С» на объекты недвижимости, зарегистрированные на основании соглашения об отступном (л. д. 114-116 том 1).

            Решением Арбитражного суда Ростовской области  от 11 марта 2008 года истцу в иске отказано. Суд указал, что в силу положений статей 79, 82 Закона об акционерных обществах крупная сделка и сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, являются оспоримыми сделками и могут быть признаны недействительными по иску акционера общества. Также является оспоримой сделка по отчуждению имущества по заниженной цене, совершенная акционерным обществом в нарушение части 1 статьи 77 Закона об акционерных обществах.

            Несоответствие цены реализации имущества его рыночной либо балансовой стоимости не является безусловным основанием ничтожности сделки. Такое основание может быть указано в совокупности с указанием на несоблюдение порядка заключения того или иного вида сделок.

            ООО «Агроимпекс» не является акционером ОАО «Ясиновское», следовательно, не вправе оспаривать сделку по статьям 77, 79, 82 Закона об акционерных обществах.

            Суд также указал, что кредиторская задолженность ОАО «Ясиновское» перед ООО «Агроимпекс» погашена перечислением денежных средств по платежным поручениям № 25 от 26.12.2007 и № 306 от 05.02.2008, и определением суда от 12.02.2008 по делу № А53-4519/2007-С1-8 ООО «Агроимпекс» исключено  из реестра требований кредиторов ОАО «Ясиновское».

            ООО «Агроимпекс» не согласилось с решением суда и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и вынести новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

            Жалоба мотивирована следующим:

            - судом неправильно применены нормы права. Вывод суда о возможности признания сделки недействительной по основаниям несоответствия цены реализации имущества его рыночной стоимости только в совокупности  с несоблюдением порядка заключения сделки является необоснованным,

            - судом оставлено без внимания, что истец оспаривал соглашение об отступном со ссылкой на статью 168 ГК РФ и статью 77 Закона об акционерных обществах. Ссылка на статьи 79, 82 Закона об акционерных обществах была как дополнительное основание для признания сделки недействительной,

            - статья 77 Закона об акционерных обществах не предусматривает оспоримость сделки, совершенной в нарушение указанной статьи,

            - суд не указал мотивы не принятия в качестве доказательств по делу  представленные истцом акты документальной ревизии финансово-хозяйственной деятельности ОАО «Ясиновское» от 20.04.2007 и от 10.10.2007 и акт камеральной проверки деятельности ОАО «Ясиновское» от 20.04.2007,

            - судом не дана оценка тому обстоятельству, что погашение кредиторской задолженности перед ООО «Агроимпекс» было произведено третьим лицом уже после возбуждения дела в арбитражном суде в нарушение  прав других участников конкурсного производства, при этом погашен не только основной долг, но и проценты за просрочку оплаты.

            ООО «Деметра» в отзыве на апелляционную жалобу указало, что ООО «Агроимпекс» не является лицом, имеющим право на оспаривание соглашения об отступном, поскольку не является ни участником оспариваемой сделки, ни акционером общества. ОАО «Ясиновское» также не является должником истца, так как долг погашен и общество исключено из реестра кредиторов. Довод о ничтожности заключенного между ответчиками соглашения необоснован, так как несоответствие цены реализации имущества его рыночной или балансовой стоимости не является безусловным основанием ничтожности сделки. Вопрос о заключении соглашения об отступном рассматривался на заседании членов Совета директоров,  сделка в последующем была одобрена  общим собранием акционеров.

            В судебном заседании представитель ООО «Агроимпекс» поддержал доводы апелляционной жалобы.

            Представители ответчиков доводы апелляционной жалобы не признали, просили решение суда оставить в силе.

            Третье лицо не обеспечило явку своего представителя в судебное заседание, будучи уведомлено о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.

            В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.10.2005 ОАО «Ясиновское» (должник) и ООО «Деметра-С» (кредитор) подписали соглашение об отступном, согласно которому, в счет частичного погашения долга и процентов по ранее заключенному договору займа и дополнительному соглашению к нему, должник передает кредитору принадлежащее ему движимое и недвижимое имуществу стоимостью 6 743 216 руб., указанное в приложениях №№ 1-4 к соглашению (л. д. 11-12 т. 1).

Передача имущества осуществлена по актам передачи от 01.10.2005, на часть переданных объектов недвижимости зарегистрирован переход права собственности к ООО «Деметра-С» (л. д. 13-30 т. 1).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 30.10.2007 по делу № А53-4519/2007-С1-8 ОАО «Ясиневское» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

ООО «Агроимпекс», являясь кредитором ОАО «Ясиневское» с 2002 года, обратилось с иском по настоящему делу.

Соглашение об отступном  оспаривается ООО «Агроимпекс» по основаниям отчуждения имущества по заниженной цене, несоблюдения порядка одобрения спорной сделки как крупной и сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, а также сделки, нарушающей права кредиторов ОАО «Ясиневское» (статьи 77, 79, 82 Федерального закона «Об акционерных обществах» и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за защитой нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в арбитражный суд вправе обратиться заинтересованное лицо.

ООО «Агроимпекс» не представило суду доказательства нарушения его прав заключением соглашения об отступном. Истец не является стороной оспариваемого им соглашения.

Судом также установлено, что кредиторская задолженность ОАО «Ясиновское» перед ООО «Агроимекс» погашена, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 25 от 26.12.2007 и № 306 от 05.02.2008. Определением Арбитражного суда Ростовской области от 12.02.2008 по делу №А53-4519/2007-С1-8 ООО «Агроимпекс» исключено из реестра кредиторов ОАО «Ясиневское» (л. д. 107 т. 3).

Доводы заявителя жалобы о погашении кредиторской задолженности перед ООО «Агроимпекс» третьим лицом уже после возбуждения дела в арбитражном суде  и в нарушение  прав других участников конкурсного производства, при этом погашен не только основной долг, но и проценты за просрочку оплаты, не влияют на вывод суда об отсутствии у ООО «Агроимпекс» материально-правового интереса для оспаривания сделки.

ООО «Агроимпекс» приняло исполнение обязательства ОАО «Ясиневское» от третьего лица и не оспорило определение суда от 12.02.2008 об исключении его из реестра кредиторов должника.

В соответствии со статьями 79, 82 Закона об акционерных обществах  крупная сделка и сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, являются оспоримыми сделками и могут быть признаны недействительными по иску  акционера общества.

Доводы истца о ничтожности соглашения об отступном по статье 77 Закона акционерных обществах обоснованно не приняты судом первой инстанций, поскольку нарушение указанной правовой нормы само по себе не является основанием для признания сделок недействительными (ничтожными). В соответствии с частью 3 статьи 83 Закона об акционерных обществах для заключения сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, требуется определение рыночной стоимости имущества, однако, в силу статьи 84 Закона несоблюдение данного требования влечет оспоримость сделки.

ООО «Агроимпекс» не является акционером ОАО «Ясиневское», следовательно, у него отсутствуют основания для оспаривания соглашения об отступном в соответствии с нормами Закона об акционерных обществах.

            В связи с указанным, доводы заявителя жалобы о том, что суд в решении не указал мотивы не принятия в качестве доказательств по делу  представленные им акты документальной ревизии финансово-хозяйственной деятельности ОАО «Ясиновское» от 20.04.2007 и от 10.10.2007 и акт камеральной проверки деятельности ОАО «Ясиновское» от 20.04.2007, не имеют правового значения.

При изложенных обстоятельствах выводы суда первой инстанции об отсутствии доказательств нарушения прав ООО «Агроимпекс» заключенным между ответчиками соглашением об отступном являются обоснованными. При принятии решения суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства по делу и правильно применил нормы материального права.

Судом также не допущены нарушения норм процессуального права, влекущие безусловную отмену судебного акта.

Расходы по государственной пошлине суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального права Российской Федерации относит на заявителя жалобы.

При обращении с апелляционной жалобой ООО «Агроимпекс» уплачена государственная пошлина в большем размере, чем предусмотрено законом. Излишне уплаченная  государственная пошлина в размере 1 000 руб. подлежит возврату заявителю жалобы из бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 11 марта 2008 года по делу № А53-21086/2007-С2-32 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агроимпекс» - без удовлетворения.

Обществу с ограниченной ответственностью «Агроимпекс» возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Г. Авдонина

Судьи                                                                                             О.Г. Ломидзе

И.В. Пономарева