Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2008 по делу n А53-728/2008. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс [phone],

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-728/2008-C3-17

03 июня 2008 г.                                                                                   15АП-1315/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 июня 2008 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ехлаковой С.В.

судей Величко М.Г., Корневой Н.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерёминой О.А.

при участии:

от ответчика – представитель Мешкова Т.Г. по доверенности от 14.02.2008, паспорт 60 97 № 100582 выдан 18.12.1998 код подразделения 612-022;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу апелляционную жалобу ООО «Калитвастрой» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.03.2008 по делу № А53-728/2008-C3-17

по иску индивидуального предпринимателя Мартыненко С.Н.

к ответчику – ООО «Калитвастрой»

о взыскании задолженности и процентов в сумме 239802 руб. 32 коп.

принятое в составе судьи Романцева Г.В.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Мартыненко Сергей Николаевич обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Калитвастрой" о взыскании задолженности по договорам возмездного оказания услуг № 10 от 17.05.2007 и № 11 от 25.05.2007, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 239802 руб. 32 коп.

Решением от 18.03.2008 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 238608 руб. 02 коп. основной задолженности и 12320 руб. 12 коп. процентов. В остальной части иска отказано.

Решение мотивировано тем, что истцом факт оказания услуг подтвержден документально. Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не выполнил. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами взыскана исходя из периода просрочки с 09.06.2007 по 25.12.2007.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на необоснованность решения ввиду неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, и недоказанности обстоятельств, которые суд посчитал доказанными.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что судом не учтен фактический объем перевозок. Первичные документы, подтверждающие осуществление перевозок, истцом не представлены. Стоимость услуг по договору № 11 от 25.05.2007 сторонами не согласована.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения следующего содержания.

1.  Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением ответчиком своих обязательств по договору № 10 от "17"мая 2007 г. и договору № 11 от  «25» мая 2007 г.

2.        Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 203000 (двести три тысячи) рублей и государственную пошлину в размере 6264,59 (шесть тысяч двести шестьдесят четыре рубля пятьдесят девять копеек) рублей.

3.        Сумма денежных средств в размере, указанном в пункте 2 настоящего мирового соглашения, будет выплачиваться ответчиком истцу в следующем порядке:

3.1. До "3" июня 2008 года ответчик перечисляет на расчетный счет истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 203000 (двести три тысячи) рублей и государственную пошлину в размере 6264,59 (шесть тысяч двести шестьдесят четыре рубля пятьдесят девять копеек) рублей.

Истец отказывается от исковых требований к ответчику в остальной сумме.

4.  В случае не перечисления ответчиком денежных средств в сумме 203000 рублей и государственной пошлины в сумме 6264,59 рублей, в срок до 3 июня 2008 года Истец вправе на основании пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В силу статьи 140 Кодекса мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц, заключенным сторонами соглашением судом не установлено, противоречий закону не выявлено.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами – индивидуальным предпринимателем Мартыненко С.Н. и генеральным директором ООО «Калитвастрой» Неплюевым В.С.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Представленное мировое соглашение проверено с учетом требования указанных норм. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

При таких условиях, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом. В случае утверждения мирового соглашения,  в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается, в связи с этим решение суда первой инстанции подлежит отмене.

При обращении в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой ООО «Калитвастрой» уплатило государственную пошлину в размере 3148 рублей, что не соответствует размеру пошлины, установленному в статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем излишне уплаченная сумма подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 151, 110, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.03.2008 по делу № А53-728/2008-C3-17 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между индивидуальным предпринимателем Мартыненко С.Н. и ООО «Калитвастрой» на следующих условиях:

1.  Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением ответчиком своих обязательств по договору № 10 от "17"мая 2007 г. и договору № 11 от  «25» мая 2007 г.

4.        Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 203 000 (двести три тысячи) рублей и государственную пошлину в размере 6264,59 (шесть тысяч двести шестьдесят четыре рубля пятьдесят девять копеек) рублей.

5.        Сумма денежных средств в размере, указанном в пункте 2 настоящего мирового соглашения, будет выплачиваться ответчиком истцу в следующем порядке:

3.1. До "3" июня 2008 года ответчик перечисляет на расчетный счет истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 203000 (двести три тысячи) рублей и государственную пошлину в размере 6264,59 (шесть тысяч двести шестьдесят четыре рубля пятьдесят девять копеек) рублей.

Истец отказывается от исковых требований к ответчику в остальной сумме.

4.  В случае не перечисления ответчиком денежных средств в сумме 203000 рублей и государственной пошлины в сумме 6264,59 рублей, в срок до 3 июня 2008 года Истец вправе на основании пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

Возвратить ООО «Калитвастрой» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2148 рублей.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                                 Ехлакова С.В.

Судьи                                                                                                                   Величко М.Г.

                      Корнева Н.И.