Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008 по делу n А32-23668/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс [phone],

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-23668/2007-62/496

11 июня 2008 г.                                                                                   15АП-1852/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 июня 2008 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ильиной М.В.

судей Захаровой Л.А., Ломидзе О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

при участии:

от истца – Мушегян С.В. по доверенности от 28.11.2007 серия 23 АБ № 539271,

от ответчиков:

ООО «Ко.Ру» - директор Максюта И.В.,

Семовской О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Максюта Любовь Петровны

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.02.2008 по делу № А32-23668/2007-62/496

по иску Максюта Любовь Петровны, г. Анапа

к Семовскому Олегу Борисовичу, г. Славянск-на-Кубани

обществу с ограниченной ответственностью «Ко.Ру», х.Протичка Красноармейского района

при участии третьего лица Шитова Николая Павловича, х.Протичка Красноармейского района

о переводе прав и обязанностей покупателя,

принятое в составе судьи Алексеева Р.А.

УСТАНОВИЛ:

Максюта Любовь Петровна обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Семовскому Олегу Борисовичу, обществу с ограниченной ответственностью «Ко.Ру» о переводе с Шитова Н.П. на Максюту Л.П. прав и обязанностей покупателя доли учредителя ООО «Ко.Ру» Семовского О.Б. в уставном капитале общества размером 40% уставного капитала номинальной стоимостью 4000 руб. по цене 4000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 22.11.2007 между учредителем ООО «Ко.Ру» Семовским О.Б. и гр.Шитовым Н.П. был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Ко.Ру» в размере 40% номинальной стоимостью 4000 руб. по цене 4000 руб. 22.11.2007 Семовский О.Б. уведомил общество о намерении продать гр.Шитову Н.П. указанную долю. Договор нарушает права и интересы истицы, противоречит ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», п.п.6.5-6.12 устава ООО «Ко.Ру».

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.02.2008 в иске отказано. Решение мотивировано тем, что 23.11.2007 договор купли-продажи  доли, по которому истец просит перевести права и обязанности, по соглашению сторон был расторгнут. В силу п.2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора прекращает все обязательства сторон. Передача доли фактически не произведена, договор, являющийся основанием заявленных требований, отсутствует.

Максюта Л.П. обжаловала решение суда в порядке, установленном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истица указала, что в соответствии с п.12 Постановления Пленума ВС РФ №90 и Пленума ВАС РФ №14 от 09.12.1999 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» приобретатель доли в уставном капитале общества осуществляет права и исполняет обязанности участника общества с момента уведомления последнего о состоявшейся уступке.  Уведомление поступило обществу 22.11.2007, следовательно, права и обязанности участника ООО «Ко.Ру» в размере 40% номинальной стоимостью 4000 руб. перешли к Шитову Н.П. В силу ч.1 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о расторжении договора должно заключаться в той же форме, что и расторгаемый договор. Общество не уведомлялось о расторжении договора купли-продажи доли от 22.12.2007 соглашением от 23.11.2007. В соответствии с требованиями ст.ст. 450-454 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение от 23.11.2007 не является заключенным. О существовании данного соглашения истице стало известно в ходе судебного разбирательства в январе-феврале 2008 года.

В судебном заседании представитель истицы апелляционную жалобу поддержал по изложенным в жалобе основаниям, просил решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.02.2008 отменить, исковые требования удовлетворить.

Представитель ООО «Ко.Ру» апелляционную жалобу признал, против удовлетворения исковых требований не возразил.

Семовской О.Б. апелляционную жалобу не признал, просил оставить решение Арбитражного суда Краснодарского края в силе, поскольку договор купли-продажи доли был расторгнут. Пояснил, что является участником ООО «Ко.Ру» и не намерен выходить из состава участников.

Шитов Николай Павлович в судебное заседание не явился, отзыв на апелляционную жалобу не представил. В соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке апелляционного производства в отсутствие неявившегося третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением собрания № 1 от 15.12.2006 было создано ООО «Ко.Ру», учредителями которого являлись Савичева О.Р. и Семовской О.Б. с размером долей в уставном капитал по 50 %.

По состоянию на 14.11.2007 участниками ООО «Ко.Ру» являлись Максюта Л.П. с долей в уставном капитале общества 60 % и Семовской О.Б. с долей – 40 %.

22 ноября 2007 года Семовский О.Б. уведомил ООО «Ко.Ру» о том, что намерен продать гражданину Шитову Николаю Павловичу принадлежащую ему долю в уставном капитале общества в размере 40%, номинальной стоимостью 4000 рублей, по цене 4000 рублей (л.д.8).

Между Семовским О.Б. и Шитовым Н.П. был заключен договор купли-продажи доли от 22.11.2007, по условиям которого Семовской О.Б. продает Шитову Н.П. долю в уставном капитале ООО «Ко.Ру» размером 40 % номинальной стоимостью 4 000 руб. по цене 4 000 руб. Пунктом 2 указанного договора обязанность уведомления общества о переходе прав на долю в уставном капитале возложена на покупателя (Шитова Н.П.). Покупатель осуществляет права и несет обязанности участника общества с момента такого уведомления (л.д.9).

В последующем, договор купли-продажи доли в уставном капитале был расторгнут соглашением от 23.11.2008. В связи с добровольным расторжением договора Семовскому О.Б. возвращено 40% уставного капитала ООО «Ко.Ру» номинальной стоимостью 4000 рублей, Шитов Н.П. до подписания указанного соглашения получил от Семовского О.Б. 4000 рублей (л.д.41).

Полагая, что при заключении договора купли-продажи от 22.11.2007 было нарушено ее преимущественное право на приобретение доли в уставном капитале ООО «Ко.Ру» Максюта Л.П. обратилась в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 93 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 8 и пунктом 1 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества вправе продать свою долю в уставном капитале общества либо ее часть одному или нескольким участникам данного общества. Согласия общества или других участников на совершение такой сделки не требуется. Согласно пункту 6 статьи 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество должно быть письменно уведомлено о состоявшейся уступке доли с предоставлением доказательств такой уступки. Приобретатель доли осуществляет права и несет обязанности участника общества с момента уведомления общества о состоявшейся уступке.

По смыслу статьи 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» переход доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью происходит в момент уведомления общества о состоявшейся уступке доли. Между тем, Семовской О.Б. уведомил ООО «Ко.Ру» только о намерении продать Шитову Н.П. принадлежащую ему долю в уставном капитале общества, а не о состоявшейся продаже как это предусмотрено статьей 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Шитов Н.П. не уведомил ООО «Ко.Ру» о приобретении доли в уставном капитале у Семовского О.Б., как то было предусмотрено пунктом 2 договора купли-продажи от 22.11.2008.

На момент рассмотрения дела судом первой и апелляционной инстанций участниками ООО «Ко.Ру» являлись Максюта Л.П. и Семовский О.Б. что подтверждается учредительными документами общества и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

При таких обстоятельствах, договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Ко.Ру» не был исполнен, доля в уставном капитале не перешла покупателю, соответственно Шитов Н.П. не приобрел прав участника общества.

Согласно абзацу 4 части 4 статьи 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» при продаже доли (части доли) с нарушением преимущественного права покупки любой участник общества и (или) общество, если уставом общества предусмотрено преимущественное право общества на приобретение доли (части доли), вправе в течение трех месяцев с момента, когда участник общества или общество узнали либо должны были узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.

Между тем, договор купли продажи доли в уставном капитале ООО «КоРу» от 22.11.2007 был расторгнут соглашением от 23.11.2007, до того, как он был исполнен.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров.

В силу статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности, возникающие из договора, прекращаются при его расторжении. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соответствующего соглашения. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Таким образом, обязательства, возникшие из договора купли-продажи доли от 22.11.2007, прекратились 23.11.2007. Поскольку договор от 22.11.2007 не был исполнен и доля в уставном капитале общества не переходила к Шитову Н.П., Семовской О.Б. не утратил статус участника ООО «Ко.Ру», в связи с чем, преимущественное право Максюта Л.П. на приобретение доли в уставном капитале ООО «Ко.Ру» не нарушено.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что он не был уведомлен о расторжении договора от 22.11.2007 отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку обязанность уведомления общества или его участника о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью не предусмотрена Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.02.2008 по делу № А32-23668/2007-62/496 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         М.В. Ильина

Судьи                                                                                                           Л.А. Захарова

              О.Г. Ломидзе