Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2008 по делу n А53-3464/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс [phone],

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-3464/2008-С3-17

26 июня 2008 г.                                                                                   15АП-3178/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 июня 2008 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Величко М.Г.

судей Ехлаковой С.В., Корневой Н.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Потаповой С.С.

при участии:

от истца: не явился, извещен (ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя)

от ответчика: представитель Исмаилова К.А. по доверенности от 19.12.2007г. № НЮ-10/1142

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала Северо-Кавказской железной дороги

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 17 апреля 2008г. по делу № А53-3464/2008-С3-17

по иску открытого акционерного общества "Невинномысский Азот"

к ответчику  открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала Северо-Кавказской железной дороги

о восстановлении на лицевом счете неправомерно списанной платы в размере 16834,50 рублей,

принятое в составе судьи Романцева Г.В.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Невинномысский Азот» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала Северо-Кавказской железной дороги (далее – дорога) о восстановлении на лицевом счете неправомерно списанной платы за пользование вагонами на путях общего пользования в размере 16834,50 рублей.

В ходе рассмотрения спора истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, увеличил исковые требования, включив в сумму уточненного иска налог на добавленную стоимость (л.д.48), просил обязать ответчика восстановить запись на лицевом счете № 08125426 в сумме 19864,71 рублей. Уточнения приняты судом.

Решением от 17 апреля 2008г. исковые требования удовлетворены. Суд обязал ответчика восстановить на лицевом счете ОАО «Невинномысский Азот» № 08125426 в Минераловодском технологическом центре по обработке перевозочных документов запись о наличии денежных средств в сумме 19864,71 рублей.

Судебный акт мотивирован тем, что ответчик неправомерно списал с лицевого счета истца плату за пользование вагонами, поскольку простой вагонов на железнодорожных путях произошел по вине работников железной дороги.

Не согласившись с принятым судебным актом, дорога обратилась с апелляционной жалобой в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе дорога просит отменить решение от 17.04.2008г., мотивируя свои требования тем, что вина дороги в простое вагонов отсутствует, в накладной истец самостоятельно указал в качестве грузополучателя двух юридических лиц – открытое акционерное общество «Невиномысский Азот» и закрытое акционерное общество «Кав-Транс»; указанные обстоятельства привели к неоднозначности определения надлежащего грузополучателя, следствием чего оказалось ошибочное внесение в дорожной ведомости в качестве грузополучателя закрытого акционерного общества «Кав-Транс». Документы, подтверждающие отсутствие вины в простое вагонов, истец не представил.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, посредством факсимильной связи направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство принято судом.

В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенного истца в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что решение подлежит оставить без изменения ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» в лице филиала Северо-Кавказской железной дороги (дорога) и открытым акционерным обществом «Невинномысский Азот» (клиент) был заключен договор № 413 62/00540 от  29.09.2004 г. (л.д.7-13) о порядке централизованных расчетов через Технологический центр по обработке перевозочных документов (ТехПД) за работы и услуги в сфере железнодорожных перевозок, оказываемые Северо-Кавказской железной дорогой.

Пунктом 3.2.2. договора установлено, что окончательный расчет за перевозку груза и иные причитающиеся железнодорожные платежи осуществляется согласно статье 30 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации и Правил перевозок грузов на станции назначения с оплатой через технологический центр по обработке перевозочных документов.

В соответствии с пунктом 3.2.3. договора при заполнении перевозочных документов клиент обязан в графе «плательщик» рядом с наименованием указывать код плательщика по ТехПД – 8125426 – для внутрироссийских перевозок.

В соответствии с приложением № 3 к договору от  29.09.2004 г. № 413 62/00540 расчеты за перевозку грузов осуществляются через Минераловодский технологический центр по обработке перевозочных документов по коду № 8125426.

04.10.2007 г. по железнодорожной накладной № ЭЗ616505 (л.д.14-17) со станции Россошь Юго-Восточной железной дороги грузоотправителем – Россошанским ОАО «Минудобрения» – до станции Невинномысская Северо-Кавказской железной дороги для грузополучателя – ОАО «Невинномысский Азот», было отправлено 27 порожних вагонов.

07.10.2007 г. вагоны прибыли на станцию Невинномысская Северо-Кавказской железной дороги.

Ввиду того, что в накладной № Эз616505 в графе "Грузополучатель" указано "…ОАО «Невинномысский Азот», для ЗАО «Кав-Транс»…", при заполнении дорожной ведомости товарным кассиром ОАО «Российские железные дороги» в графе "Грузополучатель" было указано "…ЗАО «Кав-Транс»…".

В связи с изложенным, в ожидании уточнения грузополучателя (поскольку в накладной грузополучателем указан ОАО «Невинномысский Азот», а в дорожной ведомости – ЗАО «Кав-Транс»), вагоны простояли на 4 пути парка «К» с 4 час. 50 мин. 8.10.2007 г. до 16 час. 00 мин. 09.10.2007 г.

За простой 27 вагонов, на основании акта общей формы ГУ-23 № 0709226 от 08.10.2007 г., ответчиком был произведен расчет платы за простой собственных вагонов в соответствии с накопительной карточкой № 121054, счетом-фактурой № 0060012200000112/0000227087 от 15.10.2007 г., с лицевого счета истца в безакцептном были списаны денежные средства в размере 16834,50 рублей (19864,71рублей с НДС).

Полагая, что действия ответчика по списанию указанных денежных средств являются неправомерными, истец направил ответчику письмо от 14.11.2007 г. № 11з-15-7/15391 (л.д.34), в котором просил восстановить запись на лицевом счете в сумме 16834,50 рублей.

Ответным письмом от 12.12.2007г. № 1293 (л.д.35) дорога сообщила, что плата за пользование вагонами взыскана верно и возврату не подлежит.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии со статьей 39 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее - Устав) за время нахождения вагонов, контейнеров, у грузополучателей, грузоотправителей, обслуживающих грузополучателей, грузоотправителей своими локомотивами владельцев железнодорожных путей необщего пользования либо за время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от таких грузополучателей, грузоотправителей, владельцев, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами.

Исходя из буквального толкования данной нормы, обстоятельством, позволяющим возложить на истца обязанность по оплате простоя вагонов, является виновные действия истца, влекущие их простой.

Однако из материалов дела следует, что в железнодорожной накладной в качестве грузополучателя  был указан именно истец, а внесение в дорожную ведомость в качестве грузополучателя  ЗАО «Кав-Транс» работниками ответчика послужило причиной простоя вагонов на железнодорожных путях. 

Факт внесения грузоотправителем в железнодорожную накладную в качестве грузополучателя организации истца также подтверждается телеграммой из станции отправления Россошь от 08.10.2007г. (л.д.32), в которой указано: «…при оформлении квитанции ЭЗ 616505 неверно указан получатель, считать правильным «Невиномысский Азот»…».

Довод апелляционной жалобы о том, что в накладной истец самостоятельно указал в качестве грузополучателя двух юридических лиц – открытое акционерное общество «Невиномысский Азот» и закрытое акционерное общество «Кав-Транс» не может быть принят судом во внимание, поскольку запись «ОАО «Невиномысский Азот» значится непосредственно в графе «получатель», запись «ЗАО «Кав-Транс» значится ниже.

Ввиду изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что поскольку простой вагонов произошел не по вине работников истца, оснований для списания со счета истца платы за простой вагонов у ответчика не имелось, суд первой инстанции правомерно обязал дорогу восстановить неправомерно списанную со счета ТехПД истца сумму за пользование вагонами.

Таким образом, решение является законным и обоснованным, основания для его отмены или изменения у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.04.2008 г. по делу № А53-3464/2008-С3-17 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Г. Величко

Судьи                                                                                             С.В. Ехлакова

Н.И. Корнева