Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2008 по делу n А53-13177/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс [phone],

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                            дело № А53-13177/2007-С6-47

04 июля 2008 г.                                                                                     15АП-3561/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 июля 2008 г.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ткаченко Т.И.,

судей Ивановой Н.Н., Смотровой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абраменко Р.А.,

при участии:

от заявителя: представителя по доверенности от 03.03.08 Лемешко Юлии Сергеевны, удостоверение ГС № 051229

индивидуальный предпринимателя Сидоров А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ (заказное письмо с уведомлением № 72383 вернулось в суд в связи с истечением срока хранения);

от третьего лица: представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (уведомление № 72384);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ростовской таможни

на определение Арбитражного суда Ростовской области об исправлении опечатки в решении Арбитражного суда Ростовской области от 06.05.08 по делу № А53-13177/2007-С6-47

по заявлению Ростовской таможни

к индивидуальному предпринимателю Сидорову А. В.

о взыскании таможенных платежей,

принятое судьей Сулименко Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

Ростовская таможня обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Сидорова А.В. таможенных платежей в размере 4655837, 09 рублей и пени в размере 489524, 07 рублей.

Заявитель в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования – просил суд взыскать с индивидуального предпринимателя Сидорова А.В. таможенные платежи в размере 4655837, 09 рублей и пени в размере 662160, 04 рублей. Уточнение заявленных требований было принято судом и дело рассмотрено с учетом заявленных уточнений.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.12.2007 г. требования заявителя были удовлетворены – с индивидуального предпринимателя взысканы таможенные платежи в размере 4655837, 09 рублей и пени в размере 662160, 04 рублей.

После вступления судебного акта в законную силу Ростовская таможня обратилась в арбитражный суд с заявлением об исправлении опечатки в решении Арбитражного суда Ростовской области от 25.12.2007 г. по делу № А53-13177/2007-С6-47, в котором просила суд указать, что таможенные платежи подлежат взысканию в размере 4665837, 09 рублей, а не в размере 4655837, 09 рублей, как указано в резолютивной части.

Рассмотрев данное заявление Арбитражный суд Ростовской области пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для его удовлетворения, о чем вынес определение от 06.05.2008 г. Определение от 06.05.2008 г. об отказе в удовлетворении заявления таможенного органа об исправлении опечатки в решении мотивировано тем, что дело рассмотрено арбитражным судом в пределах заявленного требования и судебный акт арифметических ошибок не содержит, а заявление Ростовской таможни об исправлении опечатки направлено на неправомерное изменение содержания текста решения, что противоречит смыслу статей 169-171, 176, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судебным актом Ростовская таможня обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Ростовской области и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления таможенного органа об исправлении опечатки в решении Арбитражного суда Ростовской области от 25.12.2007 г. В обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, Ростовская таможня сослалась на то, что таможенным органом при уточнении заявленных требований была допущена описка в части определения суммы основного долга по уплате таможенных платежей, подлежащей взысканию с заинтересованного лица – вместо 4665837, 09 рублей было заявлено требование о взыскании 4655837, 09 рублей. При этом таможенный орган полагает, что в соответствии с материалами дела, в том числе согласно имеющимся расчетам сумма основного долга предпринимателя по уплате таможенных платежей составляет 4665837, 09 рублей, а не 4655837, 09 рублей как указано в решении. На основании изложенного, таможенный орган считает возможным исправить арифметическую ошибку, допущенную в решении Арбитражного суда Ростовской области от 25.12.2007 г.

Индивидуальным предпринимателем отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает апелляционную жалобу в порядке апелляционного производства.

В судебном заседании представитель таможенного органа поддержал доводы апелляционной жалобы пояснив, что описка в решении суда допущена по вине таможенного органа в результате указания в заявлении неверной суммы таможенных платежей подлежащей взысканию с предпринимателя. Исправление описки не влияет на существо решения, но препятствует исполнению решения о взыскании сумм недоимки в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании представителя таможенного органа, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, Ростовская таможня обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Сидорова А.В. таможенных платежей в сумме 4655837, 09 рублей и пени в размере 662160, 04 рублей. Решением Арбитражного суда Ростовской области заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Однако таможенный орган, ссылаясь на допущенную в заявлении ошибку, полагает, что размер подлежащих взысканию таможенных платежей составляет не 4655837, 09 рублей, а 4665837, 09 рублей, в связи с чем заявляет требования об исправлении арифметической ошибки в решении суда первой инстанции. При этом таможенный орган в обоснование своих требований ссылается на то, что материалами дела подтверждается сумма основного долга по уплате таможенных платежей, равная 4665837, 09 рублям. Однако, доводы таможенного органа являются ошибочными и основаны на неправильном толковании действующих правовых норм.

Частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле или по своей инициативе, вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из материалов дела следует (том 2, л.д.104), что Ростовской таможней в суде первой инстанции были заявлены требования о взыскании с индивидуального предпринимателя Сидорова А.В. суммы основного долга по уплате таможенных платежей в размере 4655837, 09 рублей и пени в размере 662160, 04 рублей. Решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.12.2007 г. заявленные требования удовлетворены, подлежащая взысканию сумма основного долга по уплате таможенных платежей и пени, указанная в полном тексте решения суда и резолютивной части (том 2, л.д.124-125), соответствует заявленным требованиям таможенного органа.

Таким образом, доказательства наличия в решении суда арифметической ошибки отсутствуют в материалах дела и таможенным органом не представлены. Следовательно, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении заявления Ростовской таможни об исправлении опечатки в решении от 25.12.2007 г. по делу № А53-13177/2007-С6-47, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод таможенного органа о том, что в соответствии с материалами дела сумма основного долга предпринимателя по уплате таможенных платежей превышает сумму, взысканную по решению суда, не имеет значения и не может быть принят судом апелляционной инстанции в качестве основания для удовлетворения заявления об исправлении опечатки, ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ростовской области от 06.05.2008 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Ростовской таможни – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               Т.И. Ткаченко

Судьи                                                                                             Н.Н. Иванова

Н.Н. Смотрова