Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2008 по делу n А53-3000/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс [phone],

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-3000/2008-С1-30

11 августа 2008 г.                                                                               15АП-3892/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 августа 2008 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тимченко О.Х.

судей Галова В.В., Малыхиной М.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ткаченко Ю.А.

при участии:

от истца: Колпакова С.В., паспорт 60 04 058202, выдан 14.08.03г. ОВД Кировского района г.Ростова-на-Дону, зарегистрирована в г.Ростове-на-Дону, ул.Университетский, 61, кв.53; Петров В.В., адвокат, удостоверение №2520 от 18.11.2004г., ордер №439 от 07.08.2008г.

от ответчика: Шляшкин С.Ю., представитель по доверенности от 12.03.2008г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Колпаковой Светланы Викторовны

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 16.06.2008г. по делу № А53-3000/2008-С1-30

принятое в составе судьи Суденко А.А.

по иску Колпаковой Светланы Викторовны

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Адонис"

о взыскании 2246539руб.

УСТАНОВИЛ:

Колпакова С.В. обратилась с иском к ООО «Адонис» (далее общество) о взыскании действительной стоимости доли в размере 2246535 руб.

В обоснование требований Колпакова С.В. указала, что являлась акционером ЗАО «Росинка», которое  было преобразовано в ООО «Адонис». Доля в обществе составляла 1,26% номинальной стоимостью 3784 руб. В связи с выходом из состава участников общества она заключила 14.04.2005 года с директором общества Шуниным Е.А. договор купли- продажи доли. ООО «Адонис» выплатило ей за долю 13357 руб., с указанной суммой истица не согласна, поскольку считает, что размер действительной доли составляет 2246539 руб.

Решением арбитражного суда Ростовской области от 16.06.2008 года в иске Колпаковой С.В. отказано.

Не согласившись с судебным актом, Колпакова С.В. обратилась с апелляционной жалобой, мотивируя тем, что ООО «Адонис» нарушил статью 26 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью и не выплатил ей действительную стоимость ее доли. Суд лишил ее возможности представить доказательства, рассмотрев дело в ее отсутствие. Доводы жалобы Колпакова С.В. в судебном заседании поддержала.

Представитель ООО «Адонис» жалобу считает необоснованной, пояснив,что Колпакова С.В.продала свою долю другому участнику общества Шунину Е.А., с заявлением о выходе из общества и о выплате ей стоимости доли не обращалась.

Изучив материалы дела, выслушав заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Колпакова С.В. являлась участником ООО «Адонис» с долей в уставном капитале 1,26%  номинальной стоимостью 3784 руб.

Согласно пункту 1статьи 21 ФЗ 14.01.1998 года № 14 «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества вправе продать или иным способом уступить свою долю в уставном каптале обществ либо ее часть одному или нескольким участникам данного общества.

 В соответствии с правом предоставленным законом и уставом общества (подпункт г. п.6.1., п.8.1. устава) Колпакова С.В. продала свою долю в размере 1,26 % в уставном капитале ООО «Адонис», другому участнику общества Шунину Е.А., заключив с ним договор о продаже доли от 14.04.2005г.( том 1, лист дела 23).

Согласно данного договора продавец - Колпакова С.В. продала, а покупатель Шунин Е.А. купил долю в размере 1,26 процента в уставном капитале ООО «Адонис» по цене 13357 руб. 52 коп. 14.04.2005г. Колпакова С.В. направила уведомление, в котором сообщила обществу о продаже своей доли на основании указанного договора от 14.04.2005г. (том 1, лист дела 24)

В связи с продажей Колпаковой С.В. своей доли в уставном капитале общества Шунину Е.А., решением общего собрания участников ООО «Адонис»,  от 26.04.2005г. внесены изменения в состав участников, которые были зарегистрированы в ИФНС РФ по Ворошиловскому району г.Ростова-на-Дону 12.05.2005г.

Таким образом,  Колпакова С.В. вышла из ООО «Адонис» в соответствии с пунктом 1 статьи 21 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и уставом общества путем продажи принадлежащей ей доли в уставном капитале на основании договора от 14.04.2005г. другому участнику общества Шунину Е.А., который и уплатил ей деньги за приобретенную долю в размере 13357 руб. 52 коп. и соответственно ее доля в уставном капитале ООО «Адонис» перешла к нему, а не к обществу.

Довод истицы о том, что ООО «Адонис» выплатило ей указанную сумму денег не соответствует действительности, поскольку Колпакова С.В. не обращалась с заявлением в общество о выходе из числа участников и о выплате ей действительной стоимости доли в уставном капитале.

Согласно статьи 26 закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества. В этом случае доля участника переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе из общества. При этом общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из общества.

Следовательно, в соответствии с законом у общества возникает обязанность выплатить участнику действительную стоимость его доли, только в случае подачи участником заявления о выходе из общества и перехода доли к обществу.

У ООО «Адонис» не имеется обязанности по выплате действительной стоимости доли Колпаковой С.В., так как она вышла из общества не путем подачи заявления о выходе из общества в соответствии со ст. 26 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», а путем продажи, принадлежащей ей доли другому участнику в соответствии п.1 ст. 21 данного Закона, в связи с чем, ее доля перешла к другому участнику Шунину Е.А., что подтверждается договором от 14.04.2005г., протоколом общего собрания участников ООО «Адонис» от 26.04.2005г., а также уведомлением самой Колпаковой С.В. от 14.04.2005г.

Пункт 4 договора от 14.04.2005г. подтверждает выплату Колпаковой С.В.  покупателем доли Шуниным Е.А. денежных средств в размере 13357руб. 52коп., поскольку указывает, что настоящий договор одновременно является подтверждением (распиской) на получение продавцом от покупателя денежных средств.

Таким образом, у истицы Колпаковой С.В. отсутствуют правовые основания для требования выплаты ООО «Адонис» ей действительной стоимости доли в соответствии со ст. 26 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Довод истицы о нарушении судом принципа состязательности, лишение ее представить доказательства в подтверждение заявленных требований, судом не принимается.

Из материалов дела следует, что Колпакова С.В. не участвовала в судебном заседании 10.06.2008г., надлежащим образом уведомлена, что подтверждается уведомлением о вручении определения суда (лист дела 49). Не явилась она, будучи извещенной и в судебные заседания 14.05.2008 года, 27.05.2007г. При этом суд неоднократно откладывал судебные заседания и извещал истицу об отложении рассмотрения дела и необходимости участия в разрешении заявленного иска.

В соответствие с пунктом З статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая изложенное, оснований к отмене решения суда первой инстанции от 16.06.2008 года не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы возложить на заявителя жалобы. При подаче жалобы Колпакова С.В. оплатила государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 1000 руб. по квитанции от 10.07.2008 года.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Ростовской области от 16 июня 2008 по делу А53-3000/08-С1-30 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Колпаковой С.В. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                            О.Х. Тимченко

Судьи                                                                                               В.В. Галов

  М.Н. Малыхина