Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008 по делу n А53-5920/2008. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс [phone],

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-5920/2008-С3-12

29 августа 2008 г.                                                                               15АП-4618/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 августа 2008 г.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барановой Ю.И.

судей  Ванина В.В., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания  председательствующим Барановой Ю.И.

при участии:

от истца: представитель Абалихин Игорь Викторович, паспорт, доверенность от 04.03.08г.

от ответчика: представитель Зусикова Елена Юрьевна, доверенность № 3 от 23.06.08г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нижнекалиновское"

на решение  Арбитражного суда Ростовской области

от 18.06.2008г. по делу № А53-5920/2008-С3-12

по иску  индивидуального предпринимателя Чмирева  Романа Алексеевича

к ответчику : обществу с ограниченной ответственностью "Нижнекалиновское"

о взыскании 303 942 руб.

принятое в составе судьи Пильтенко А.С.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Чмирев Роман Алексеевич (далее –предприниматель) обратился  в Арбитражный суд Ростовской области с иском  к обществу с ограниченной ответственностью "Нижнекалиновское" (далее –общество) о взыскании задолженности в сумме 291 479 руб. за поставленный товар по договору 16 от 26.04.07г., накладным №№ 014 от 24.04.07г., 016 от 08.05.2007г., а также пени в сумме 12 445 руб.

Решением суда от 18.06.2008г.  исковые требования удовлетворены в полном объеме.

 Решение мотивировано доказанностью исковых требований по существу и по размеру.

ООО «Нижнекалиновское» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств дела. Судом ошибочно удовлетворены требования истца со ссылкой на договорные отношения сторон, поскольку в накладных отсутствует ссылка на договор 16 от 26.04.07г., данные документы привязаны к другим договорам. В связи с указанным, отсутствовали основания для удовлетворения требования о взыскании пени в соответствии с п. 5 договора. Кроме того, заявителем указано на необоснованное отклонение судом ходатайства об отложении рассмотрения дела.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, указал на несостоятельность доводов ответчика и злоупотребление им своими процессуальными правами.

В судебном заседании апелляционной инстанции истец заявил отказ от исковых требований в части взыскании пени.

Суд апелляционной инстанции принял частичный отказ от иска, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы сторон и  третьих лиц.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела, 26 апреля  2007 г. между обществом (покупатель) и предпринимателем (продавец) заключен договор № 03-07, согласно условиям которого Продавец обязался поставить, а покупатель принять и оплатить семена подсолнечника «Сур» элита, «Юпитер гибрид, «Кубанский 480» гибрид, «Донской крупноплодный» элита на общую сумму 122 245 руб.

Предприниматель по накладным 014 от 24.04.2007г., 016 от 08.05.07г. отгрузил обществу семена подсолнечника на общую сумму  323 886  руб. Товар ответчиком принят через представителя Леонтьева Анатолия Аркадьевича по доверенности 15 от 08.05.2007г. Получение товара ответчиком не оспаривается.

Общество произвело частичную оплату полученного от истца товара в сумме 32 389 руб.

Поскольку  задолженность ответчика перед предпринимателем составила 291497 руб. 00 коп., последним заявлен настоящий иск.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания задолженности, суд первой инстанции  исходил из того, что спорные правоотношения сторон возникли из договора купли-продажи 016 от 26.04.07г.

Однако, как усматривается из накладных №№ 014 от 24.04.07г. и 016 от 08.05.07г. товар передан во исполнение обязательств по договорам 14 от 24.04.07г. и 16/1 от 05.05.07г. Кроме того, ассортимент и цена переданной продукции по накладным не совпадает с ассортиментом и ценой, предусмотренной договором 016 от 26.04.07г.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что спорные правоотношения сторон возникли из разовых сделок купли-продажи. Сторонами не представлено доказательств заключения указанных в накладных договоров.

Вместе с тем ошибочный вывод суда о возникновении спорных правоотношений сторон на основании договора не привел к принятию неправильного решения.

Суд обоснованно исходил из того, что в соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

  Согласно  ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт получения обществом товара от предпринимателя подтвержден товарными накладными, доверенностью и не отрицается ответчиком.

Указанные документы подписаны уполномоченными представителями обеих сторон, что свидетельствует об одобрении сделок как истцом, так и ответчиком.

Доказательств исполнения обязательств по оплате продукции обществом  в материалы дела не представлено. Задолженность в размере 291 497 руб. признана ответчиком путем подписания акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 24.01.08г. В судебном заседании ответчик факт наличия задолженности подтвердил.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного суд первой инстанции обоснованно признал исковые требования в части взыскания задолженности подлежащими удовлетворению.

Поскольку судом апелляционной инстанции принят отказ истца  от иска в части взыскания пени,  производство по делу в данной части подлежит прекращению с частичной отменой решения суда первой инстанции в соответствии с п.4 ст. 150 АПК РФ.

 Госпошлина по иску возлагается на ответчика пропорционально удовлетворенным и отказанным требованиям в соответствии со ст. 110 АПК РФ в сумме 7 275 руб. 68 коп.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.06.2008 г. по делу №А53-5920/2008-С3-12 в части взыскания с ООО «Нижнекалиновское» в пользу  ИП Чмирева Романа Алексеевича 12 445  рублей неустойки отменить.

Производство по делу в данной части прекратить.

Уменьшить подлежащую взысканию с ООО «Нижнекалиновское» в доход федерального бюджета РФ сумму госпошлины  до 7 275 руб. 68 коп.

 В остальной части решение оставить без изменения.

          Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             В.В.Ванин

И.В. Пономарева