Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008 по делу n А32-12641/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс [phone],

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-12641/2007-21/170

25 августа 2008 г.                                                                               15АП-4298/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 августа 2008 г..

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Галова В.В.,

судей Малыхиной М.Н., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козьменко О.Г.,

при участии:

от истца: представитель Григорьянц Карина Арамовна – доверенность от 01.08.2008 № ИМ-СЗ/16820,

от ответчика: представитель Азиков Алексей Александрович – доверенность от 10.01.2008 № 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ейский морской порт»

определение Арбитражного суда Краснодарского края об отказе в приостановлении исполнительного производства,

от 07 июня 2008 года по делу № А32-12641/2007-21/170,

принятое в составе судьи Чуприной Т.В.,

по иску Федерального агентства по управлению федеральным имуществом (далее - Росимущество)

к ответчику открытому акционерному обществу «Ейский морской порт» (далее - ОАО «Ейский морской порт»),

при участии третьих лиц: федерального государственного унитарного предприятия «Росморпорт» (далее – ФГУП «Росморпорт»), общества с ограниченной ответственностью «ТТДХ», федерального государственного учреждения «Администрация морского порта Ейск», Управления Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю,

о признании права собственности и устранении препятствий,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.10.2007 по делу А32-12641/2007-21/170 признано недействительным зарегистрированное право собственности ОАО «Ейский морской порт» путем аннулирования записей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении следующих объектов недвижимости:

1.  Складская площадка западного откоса (свидетельство о государственной регистрации права собственности Серии 23-АА № 517844 от 15.04.2002 г.);

2.  Складская площадка восточного откоса (свидетельство о государственной регистрации права собственности Серии 23-АА № 517647 от 15.04.2002 г.);

3.  Подкрановые пути восточного откоса (свидетельство о государственной регистрации права собственности Серии 23-АА № 517645 от 15.04.2002 г.);

4.  Железнодорожные пути восточного откоса (свидетельство о государственной регистрации права собственности Серии 23-АА № 517844 от 15.04.2002 г.);

5.  Комплекс технических средств пограничного и таможенного контроля (свидетельство о государственной регистрации права собственности Серии 23-АА № 513806 от 30.12.2005);

6.  Железнодорожный путь № 20 (свидетельство о государственной регистрации права собственности Серии 23-АА № 540774 от 30.12.2005);

7.  Комплектная трансформаторная подстанция КТП-630-КВА (свидетельство о государственной регистрации права собственности Серии 23-АА № 517635 от 15.04.2002 г.);

8.  Подкрановые пути западного откоса (свидетельство о государственной регистрации права собственности Серии 23-АА № 517648 от 15.04.2002).

На указанные объекты признано право собственности за Российской Федерацией.

ОАО «Ейский морской порт» выселено из следующих объектов:

1.      Складская площадка западного откоса (свидетельство о государственной регистрации права собственности Серии 23-АА № 517844 от 15.04.2002 г. - частично находится на объекте федеральной собственности Западный береговой откос нулевой причал;

2.      Складская площадка восточного откоса (свидетельство о государственной регистрации права собственности Серии 23-АА № 517647 от 15.04.2002 г.) - полностью находится на объектах федеральной собственности: Восточный береговой откос, опора Восточная;

3.      Подкрановые пути восточного откоса (свидетельство о государственной регистрации права собственности Серии 23-АА № 517645 от 15.04.2002 г.);

4.      Железнодорожные пути восточного откоса (свидетельство о государственной регистрации права собственности Серии 23-АА № 51764 от 15.04.2002) - полностью находятся на объектах федеральной собственности: Восточный береговой откос;

5.      Комплекс технических средств пограничного и таможенного контроля (свидетельство о государственной регистрации права собственности Серии 23-АА № 513806 от 30.12.2005) - полностью находятся на объектах федеральной собственности: Западный береговой откос нулевой причал, грузовая набережная (причалы 1-4), шпора Восточная, Восточный береговой откос;

6.      Железнодорожный путь № 20 (свидетельство о государственной регистрации права собственности Серии 23-АА № 540774 от 30.12.2005) полностью находится на площади объектов федеральной собственности: подкрановые пути контейнерной площадки и подкрановые пути тыловые западные, а также частично расположен на Западном береговом откосе нулевом причале;

7.      Комплектная трансформаторная подстанция КТП-630-КВА (свидетельство о государственной регистрации права собственности Серии 23-АА № 517635 от 15.04.2002) - полностью находится на объекте федеральной собственности Восточный береговой откос;

8.      Подкрановые пути западного откоса (свидетельство о государственной регистрации права собственности Серии 23-АА № 517648 от 15.04.2002) –полностью находятся на объекте федеральной собственности Западный береговой откос нулевой причал;

9.      Западный береговой откос нулевой причал - федеральная собственность;

10. Восточный береговой откос - федеральная собственность;

11. Открытая складская площадка Восточный причал - федеральная собственность;

12. Открытая складская площадка западный причал - федеральная собственность;

13. Набережная грузовая - федеральная собственность;

14. Ограждение территории порта - федеральная собственность;

15. Мачта прожекторная - федеральная собственность;

16. Мачта прожекторная Западная шпора - федеральная собственность;

17. Мачта прожекторная Восточная шпора - федеральная собственность;

18. Мачта прожекторная Восточная сторона (у элеватора) – федеральная собственность;

19. Подкрановые пути тыловые Восточного причала - федеральная собственность;

20. Подкрановые пути контейнерной площадки - федеральная собственность;

21. Подкрановые пути тыловые Западные - федеральная собственность;

22. Подкрановые пути Западной и Восточной набережной – федеральная собственность.

23. Шпора Восточная - федеральная собственность;

24. Подстанция №291 (2x630кВт) - федеральная собственность;

25. Подстанция №1104 (2x630кВт) - федеральная собственность;

26. Водопроводная сеть - федеральная собственность;

27. Кабельная линия порта бкв - федеральная собственность;

28. Кабельная линия порта 1кв - федеральная собственность.

На основании решения Арбитражного суда Краснодарского края от 01.10.2007 г. выдан исполнительный лист от 30.11.2007 г. (л.д. 82-85), Ейским межрайонным отделом Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю были возбуждены исполнительные производства № 33587/3772/14/2007, № 34/7127/113/8/2008 в отношении должника ОАО «Ейский морской порт» (л.д. 86-88).

03.06.2008 в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление судебного пристава-исполнителя Занина О.В. Ейского межрайонного отдела судебных приставов о разъяснении порядка и способа исполнения исполнительного листа от 30.11.2007 по делу № А-32-12641/2007-21/170.

В связи с чем, 06.06.2008 ОАО «Ейский морской порт» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 34/7127/113/8/2008 до разъяснения арбитражным судом порядка и способа исполнения исполнительного документа.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.06.2008 года в разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения отказано.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.06.2008 года в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства отказано, в связи с разрешением вопроса о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения на момент рассмотрения заявления.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.06.2008 года, ОАО «Ейский морской порт» обжаловало его в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило определение суда первой инстанции отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что после вынесения решения суда ОАО «Ейский морской порт» приобрел иные основания для владения спорным имуществом. Однако судом данный факт не учтен, что фактически приводит к запрету ОАО «Ейский морской порт» осуществлять предпринимательскую деятельность в Ейском морском порту.

В отзыве на апелляционную жалобу Росимущество просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В отзыве на апелляционную жалобу ФГУП «Росморпорт» просит определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

В судебном заседании представитель ОАО «Ейский морской порт» изложил содержание апелляционной жалобы, а также пояснил, что суду следовало разъяснить, что решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.10.2007 исполнено; в связи с заключением договоров аренды от 19.01.2008 и от 15.04.2008 у ОАО «Ейский морской порт» возникло новое основание для занятие спорных зданий и сооружений; основания для выселения ОАО «Ейский морской порт» из спорных зданий и сооружений отпали.

Представитель Росимущества изложил содержание тезисов выступления (приложены в письменном виде), просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В судебном заседании объявлялся перерыв до 16 часов 40 минут 15 августа 2008. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в случае обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

На момент подачи заявления о приостановлении исполнительного производства (06.06.2008) и его рассмотрения (07.06.2008) вопрос о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения разрешен арбитражным судом – в разъяснении положений исполнительного документа отказано определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.06.2008 года.

При таких обстоятельствах основания для приостановления судом исполнительного производства отсутствуют.

Доводы жалобы о фактическом исполнении исполнительного документа, о наличии нового основания для владения спорным имуществом не имеют правового значения, поскольку не указаны законодателем в качестве оснований приостановления производства по делу. Судом апелляционной инстанции уже дана оценка данным доводам при проверке определения Арбитражного суда Краснодарского края от 05.06.2008 года об отказе в разъяснении положений исполнительного документа, порядка и способа его исполнения. Факт исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, устанавливается судебным приставом-исполнителем и оформляется постановлением об окончании исполнительного производства (ч. 3 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). Суд может проверять факт исполнения исполнительного документа только при наличии соответствующего спора (предмета требований).

Таким образом, судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального права, нарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ, не допущено, основания для отмены или изменения определения суда первой инстанции отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07 июня 2008 года по делу № А32-12641/2007-21/170 об отказе в приостановлении исполнительного производства оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                           В.В. Галов

Судьи                                                                                             М.Н. Малыхина

О.Х. Тимченко