Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 по делу n А32-18169/2007. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс [phone],

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                            дело № А32-18169/2007-59/335

02 сентября 2008 г.                                                                               15АП-4331/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 сентября 2008 г.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гиданкиной А.В.

судей Винокур И.Г., Шимбаревой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Гиданкиной А.В.

при участии:

от заявителя: Щербина В.А. – представитель по доверенности от 19.12.2007 г. № 05-08/12

от заинтересованного лица: не явился

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Краснодарскому краю

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 29.04.2008 г. по делу № А32-18169/2007-59/335,

принятое в составе судьи Гонзус И.П.,

по заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Краснодарскому краю

к заинтересованному лицу ФГУ Санаторий "Юность"

о взыскании 1262302,75 руб.

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Краснодарскому краю (далее – инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ФГУ Санаторий "Юность" (далее – налогоплательщик) о взыскании 1262302,75 руб. налоговых санкций.

Решением суда от 29.04.2008 г. в удовлетворении требований инспекции отказано. Решение мотивировано тем, что имеется вступивший в законную силу судебный акт: постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2008 г. по делу № А32-12978/2007-63/322, которым признано недействительным решение МРИ ФНС №8 по Краснодарскому краю №14-12/33464 от 20.03.2007 года в части привлечения к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной ч. 1 ст. 119 НК РФ в виде 1157110,85 руб. штрафа. В части штрафа в сумме 105191,9 руб. решение оставлено без изменения. Между тем, штраф за несвоевременную подачу декларации по налогу на землю в сумме 105191,9 руб. оплачен налогоплательщиком платежным поручением № 518 от 15.04.2008 г.

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Краснодарскому краю обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл.  34 АПК РФ. В апелляционной жалобе налоговым органом заявлен отказ от требований о взыскании штрафов, инспекция просит судебный акт отменить, производство по делу прекратить. 

В отзыве на апелляционную жалобу  налогоплательщик оценивает решение суда как законное и обоснованное, полагает, что оснований к отмене судебного акта не имеется.

В судебное заседание налогоплательщик не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя, которое удовлетворено протокольным определением.

При таких обстоятельствах судебное заседание в соответствии со ст. ст. 123,156,266 АПК РФ проводится без участия представителя налогоплательщика.

В судебном заседании представитель налогового органа настаивает на доводах апелляционной жалобы.

Согласно п.2, 5 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно п.3 ст.266 АПК РФ в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц, а также иные правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Таким образом, арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять отказ от заявленных требований при условии, если таковой не противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №8 по Краснодарскому краю от требований заявлен в связи с тем, что решение налогового органа, которым налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности, признано судом недействительным, что подтверждено ВАС РФ, отказавшем в передаче дела в Президиум, определением от 07.06.2008 года.

Ходатайство об отказе от требований, адресованное Пятнадцатому арбитражному апелляционному суду, подписано уполномоченным лицом – начальником  инспекции. Отказ от требований  налоговым органом заявлялся неоднократно.

Таким образом, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований к отклонению отказа инспекцией от требований.

Согласно ст.269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

В соответствии с п.п.4 п.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49,150,258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Краснодарского края от 29.04.2008 г. по делу № А32-18169/2007-59/335 отменить.

Принять отказ Межрайонной ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю от заявления о взыскании налоговой санкции.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             А.В. Гиданкина

Судьи                                                                                                           И.Г. Винокур

Н.В. Шимбарева