Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2008 по делу n А32-6740/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс [phone],

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                           дело № А32-6740/2008-5/86-41АП

22 октября 2008 г.                                                                                  15АП-6280/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 октября 2008 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуденица Т.Г.

судей И.Г. Винокур, Ю.И. Колесов

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жигало Н.А.

при участии:

от заявителя – инспекции ФНС России №5 по г. Краснодару -  представителя Куценко А.В., удостоверение УР №253876, доверенность от 22.08.2008 г. №05-49/2118,

от заинтересованного лица – ООО «Торнадо» – директора Цыкова А.Н. паспорт серия 0305 №222693, выдан УВД Карасунского округа г. Краснодара Краснодарского края 16.12.2003 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России №5 по г. Краснодару

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России №5 по г. Краснодару

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 02 июля 2008  г. по делу № А32-6740/2008-5/86-41АП,

принятое в составе судьи Бондаренко И.Н.

по заявлению ИФНС России №5 по г. Краснодару

о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Торнадо» к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

инспекция Федеральной налоговой службы №5 по г. Краснодару (далее – налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Торнадо» (далее - общество) к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.05.2008г. заявленные требования удовлетворены.

Впоследствии общество обратилось в суд с заявлением о пересмотре указанного решения от 07.05.2008г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением суда от 02.07.2008г. отменено решение суда от 07.05.2008г. на том основании, что обществу не было известно об изменении практики применения законодательства в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной спиртосодержащей продукции.

Решением суда от 02.07.2008г. в удовлетворении заявления налоговой инспекции о привлечении общества к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ на том основании, что ненадлежащее оформление обществом правой части раздела «Б» справки к товарно-транспортной накладной не свидетельствует о нелегальности оборота алкогольной продукции и не образует состав вмененного административного правонарушения.

Не согласившись с принятым судебным актом, налоговая инспекция обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 02.07.2008г., полагая, что действия общества образуют вмененный состав административного правонарушения.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель налоговой инспекции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель общества возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение суда от 02.07.2008 г. подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Согласно статье 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном АПК РФ.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного суда апелляционной инстанции от 22.10.2008 г. отменено решение суда от 02.07.2008 г. об удовлетворении заявления общества о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 07.05.2008 г. и отмене указанного судебного акта. Судом апелляционной инстанции отказано в удовлетворении заявления общества о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 07.05.2008 г.

Обжалуемое решение суда от 02.07.2008 г. принято по результатам повторного рассмотрения дела в связи с принятием решения от 02.07.2008 г. об отмене решения от 07.05.2008 г. Поскольку решение от 02.07.2008 г. об отмене решения от 07.05.2008 г. отменено судом апелляционной инстанции, обжалуемое решение суда от 02.07.2008 г., которым рассмотрено дело по существу, также подлежит отмене при наличии действующего решения от 07.05.2008 г. и отказе в его пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02 июля 2008 года по делу №А32-6740/2008-5/86-41АП отменить.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                Т.Г. Гуденица

Судьи                                                                                              И.Г. Винокур

Ю.И. Колесов