Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008 по делу n А53-9952/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс [phone],

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-9952/2008-С3-17

31 октября 2008 г.                                                                              15АП-6901/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 октября 2008 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Величко М.Г.

судей Ехлаковой С.В., Корневой Н.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Потаповой С.С.

при участии:

от истца: представитель Зубкова Т.А. по доверенности от 09.01.2008г. № 124-5

от ответчика: не явился, извещен (уведомление № 94974, телеграмма по квитанции от 21.10.2008г. № 2/57105)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Новочеркасский электровозостроительный завод"

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 08 сентября 2008г. о прекращении производства по делу № А53-9952/2008-С3-17

по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Новочеркасский электровозостроительный завод"

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Эксклюзив-Авто"

о взыскании ущерба в размере 26790,72 рублей,

принятое в составе судьи Романцева Г.В.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Новочеркасский электровозостроительный завод" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском  к обществу с ограниченной ответственностью "Эксклюзив-Авто" о взыскании убытков в размере 26790,72 рублей.

Определением от 08.09.2008г. производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд установил, что имеется вступивший в законную силу судебный акт по делу № А53-2858/2008-С3-16, принятый по спору между теми же лицами о том же предмете и по тем же основаниям.

Не согласившись с принятым определением, общество с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Новочеркасский электровозостроительный завод"   обратилось с апелляционной жалобой в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе общество просит отменить определение от 08.09.2008г., мотивируя свои требования тем, что при рассмотрении спора по делу № А53-2858/2008-С3-16 истец отказался от исковых требований к ООО «Эксклюзив-Авто» после перечисления ответчиком 26790,72 рублей – т.е. половины убытков. В настоящем споре истец просит взыскать с ООО «Эксклюзив-Авто» вторую половину убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора перевозки.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Новочеркасский электровозостроительный завод" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Общество с ограниченной ответственностью "Эксклюзив-Авто", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечило, отзыв на апелляционную жалобу не направило.

В связи с изложенным, ответчик считается извещенным надлежащим образом, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Как видно из материалов дела, в настоящем споре истец предъявил требование о взыскании  с ООО «Эксклюзив-Авто» убытков в размере 26790,72 рублей, причиненных ненадлежащим исполнением договора от 26.10.2006г. № 275-т  на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке автомобильным транспортом (л.д.25-28).

По делу № А53-2858/2008-С3-16 общество с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Новочеркасский электровозостроительный завод"   также обращалось в суд с иском о взыскании солидарно с ООО «Эксклюзив-Авто» и ЗАО «Нейроком» убытков в размере 53581,44 рублей, причиненных ненадлежащим исполнением договора от 26.10.2006г. № 275-т  на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке автомобильным транспортом.   В ходе рассмотрения спора   ООО «Эксклюзив-Авто» перечислило истцу 26790,72 рублей, в связи с чем, истец отказался от исковых требований к  ООО «Эксклюзив-Авто». Определением Арбитражного суда Ростовской области от 27.03.2008г. по делу № А53-2858/2008-С3-16  принят отказ истца от исковых требований к ООО «Эксклюзив-Авто», производство по делу в отношении ООО «Эксклюзив-Авто» прекращено в соответствии с пунктом 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  Решением от 12.05.2008г. по делу № А53-2858/2008-С3-16 (л.д.72-75) в удовлетворении исковых требований к ЗАО «Нейроком» отказано. Доказательств оспаривания в судебном порядке определения от 27.03.2008г. истцом не приведено.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его. Основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику.

В настоящем споре требования истца на сумму 26790,72 рублей основаны на договоре от 26.10.2006г. № 275-т, в деле № А53-2858/2008-С3-16   исковые требования на сумму 53581,44 рублей также основаны на договоре от 26.10.2006г. № 275-т.

Предметом исковых требований по настоящему делу является требование истца о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора от 26.10.2006г. № 275-т  на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке автомобильным транспортом. Предметом исковых требований делу № А53-2858/2008-С3-16  также явилось требование истца в том числе к ООО «Эксклюзив-Авто» о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора от 26.10.2006г. № 275-т.

В апелляционной жалобе истец ссылается на то, что в настоящем споре просит взыскать с ООО «Эксклюзив-Авто» вторую половину убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора перевозки. Указанный довод не может быть принят судом апелляционной инстанции, поскольку изменение размера исковых требований  (что фактически заявлено истцом) не является изменением предмета или  основания  иска.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о тождественности заявленных материально-правовых требований по рассматриваемым спорам, т.е. о том, что в обоих случаях предмет спора является идентичным.  

Заявив по делу № А53-2858/2008-С3-16   отказ от исковых требований к ООО «Эксклюзив-Авто», истец тем самым заявил отказ от требования о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора от 26.10.2006г. № 275-т,  что исключает повторное обращение в арбитражный суд о том же предмете и по тем же основаниям (ч.3 ст. 151 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что, установив наличие всех необходимых условий для прекращения производства по делу № А53-9952/2008-С3-17, суд первой инстанции правомерно вынес определение о прекращении производства по делу в соответствии  с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, основания для его отмены или изменения у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.09.2008 г. по делу № А53-9952/2008-С3-17 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Г. Величко

Судьи                                                                                             С.В. Ехлакова

Н.И. Корнева