Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 по делу n А32-3782/2008. Изменить решение

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс [phone],

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-3782/2008-6/83

18 декабря 2008 г.                                                                              15АП-6762/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 декабря 2008 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Величко М.Г.

судей Ехлаковой С.В., Корневой Н.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Потаповой С.С.

при участии:

от истца: представитель Рябуха С.Н. по доверенности от 30.04.2008г.

от ответчика: представитель Богатырева О.В. по доверенности от 10.04.2008г. № 9/08 (т.1,л.д.90), представитель Майсерик И.Е. по доверенности от 17.06.2008г. № 11/08 (т.1,л.д.140)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Жилищная управляющая компания"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07 августа 2008г. по делу № А32-3782/2008-6/83

по иску открытого акционерного общества "Новороссийская топливно-энергетическая компания"

к ответчику закрытому акционерному обществу "Жилищная управляющая компания"

о взыскании 2992144,88 рублей,

принятое в составе судьи Дубина Л.И.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Новороссийская топливно-энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к  закрытому акционерному обществу "Жилищная управляющая компания" о взыскании по договору поставки тепловой энергии задолженности в размере  2992144,88 рублей (уточненные требования, т.1,л.д.28).

Решением от 07.08.2008г. исковые требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован доказанностью исковых требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда от 07.08.2008г. отменить, мотивируя свои требования тем, что истцом неправомерно выставлены счета за горячее водоснабжение многоквартирного жилого дома ЖК «Два Капитана» на сумму 487693,94 рублей, в то время как соответствующей услуги ответчику не оказывалось, а также стоимость объема тепловой энергии и горячего водоснабжения, потребленной собственниками нежилых помещений многоквартирных домов – 1590723,10 рублей.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель закрытого акционерного общества "Жилищная управляющая компания" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца не согласился с доводами апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что решение подлежит изменению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела,  между открытым акционерным обществом "Новороссийская топливно-энергетическая компания" (поставщик) и закрытым акционерным обществом "Жилищная управляющая компания" (управляющая организация) был заключен договор поставки тепловой энергии от 01.02.2007г. № 1287 (т.1,л.д.13-17), по условиям которого поставщик по заказу управляющей организации обязался поставлять тепловую энергию в период с 01.01.2007г. по 31.12.2007г. в количестве 9491,573 Гкал (в том числе на отопление – 6157,955 Гкал, горячее водоснабжение – 3333,618 Гкал) в многоквартирные жилые дома по адресу:

- ул. Хворостянского,15/Дзержинского, 196  ЖК «Виктория»;

- пр. Дзержинского, 192, 194 ЖК «Два капитана»;

-  ул. Пионерская, 39.

В объем зданий не включаются объемы, занимаемые потребителями, являющимися арендаторами или собственниками нежилых помещений. Поставка тепловой энергии осуществляется в пределах согласованного сторонами графика плановой поставки на соответствующий период, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора -Приложение №1 (пункты 1.1., 1.2. договора).

В соответствии с пунктами 2.1., 2.2. договора учет поставляемой тепловой энергии (отопления) и горячего водоснабжения производится по коммерческим приборам учета тепла, установленных на объектах управляющей организации. В случае неисправности или отсутствия приборов учета количество потребляемой тепловой энергии и горячего водоснабжения определяется поставщиком расчетным методом по нагрузкам управляющей организации и действующим на момент оказания услуг нормативам теплопотребления для населения.

Согласно пункту 3.3. договора оплату поставщику за тепловую энергию и горячее водоснабжение управляющая организация производит до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных поставщиком счетов-фактур, подтверждающих размеры оказанных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

Дополнительным соглашением от 01.07.2007г. (т.2,л.д.109) к договору поставки тепловой энергии от 01.02.2007 № 1287 стороны дополнили пункт 1.1. договора объектом –  жилой дом «Парус» просп. Дзержинского. 183.

Дополнительным соглашением от 01.02.2007г. к договору поставки тепловой энергии от 01.02.2007 № 1287 стороны дополнили пункт 1.1. договора объектом –  жилой дом «Капитанская дочка» по ул. Южная, 14 (т.2, л.д.111).

Дополнительным соглашением от 01.08.2007г. к договору поставки тепловой энергии от 01.02.2007 № 1287 стороны дополнили пункт 1.1. договора объектом –  жилой дом по ул. Хворостянского, 13б (л.д.113 т.2).

Ссылаясь, что ответчик обязательства по оплате полученной тепловой энергии выполнил не в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на акты о месячном отпуске тепловой энергии (т.1,л.д.51-74), счета-фактуры (т.1,л.д.40-50).

Наряду с изложенным, ответчик указывает, что  истцом неправомерно выставлены счета за горячее водоснабжение многоквартирного жилого дома ЖК «Два Капитана» на сумму 487693,94 рублей (расчет, т.2,л.д.81), в то время как соответствующей услуги ответчику не оказывалось, а также стоимость объема тепловой энергии и горячего водоснабжения, потребленной собственниками нежилых помещений многоквартирных домов – 1590723,10 рублей (расчет, т.2,л.д.103-106).

Из пояснений ответчика следует, что жилой комплекс «Два Капитана» включает в себя два многоэтажных жилых дома со встроенно-пристроенными помещениями общественного назначения (офисы), построенных и введенных в эксплуатацию с внутренними инженерными коммуникациями, включающими в себя индивидуальный тепловой пункт (ИТП), с независимой схемой присоединения систем отопления и горячего водоснабжения от ЦТП, что подтверждается Техническими условиями МУП «Тепловые сети», проектом жилых домов (т.1,л.д.124-131).

Из указанных документов следует, что водоноситель доходит до внутренних инженерных коммуникаций двух домов (192 и 194 по пр. Дзержинского/Хворостянского), а далее подогрев воды осуществляется непосредственно на ИТП, т.е. путем нагревания в ИТП, который обслуживается ответчиком – управляющей многоквартирным домом компанией (содержание общего имущества дома) и лицом, обслуживающим систему теплоснабжения объекта, подключенной по независимой (закрытой) схеме теплопотребления.

Услуга по горячему водоснабжению гражданам-потребителям предоставляется за счет внутренних сетей теплоснабжения, являющихся общим имуществом - ИТП, который обслуживает ответчик.

Помимо изложенного, в письме от 06.08.2008г. (т.2,л.д.128) ООО «Югводоканал» подтверждает, что осуществляет в дома ЖК «Два Капитана», просп. Дзержинского, д.192, 194  поставку холодной воды как для целей холодного водоснабжения жителей, так и для подогрева воды в индивидуальном тепловом пункте с целью горячего водоснабжения.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается факт осуществления горячего водоснабжения многоквартирного жилого дома ЖК «Два Капитана» в автономном режиме путем подогрева воды непосредственно на ИТП, горячее водоснабжение в указанных домах не зависит от истца, в связи с чем, основания для взыскания суммы в размере 487693,94 рублей за горячее снабжение указанных домов отсутствуют.

В апелляционной жалобе ответчик также ссылается, что истцом необоснованно заявлено к оплате  1590723,10 рублей  стоимости объема тепловой энергии и горячего водоснабжения, потребленной собственниками нежилых помещений многоквартирных домов.

Как следует из пункта 1.1. договора от 01.02.2007г. № 1287, стороны установили, что в объем зданий (тепловой энергии) не включаются объемы, занимаемые потребителями, являющимися арендаторами или собственниками нежилых помещений.

В обоснование доводов ответчиком в материалы дела представлены свидетельства о праве собственности, акты о реализации инвестиционных договоров на нежилые помещения, принадлежащие собственникам, расположенных в многоквартирных жилых домах по адресам в г. Новороссийске (т. 2, л.д.36-80):

- Хворостянского, 15/ Дзержинского, 196 ЖК «Виктория»;

- пр. Дзержинского, 192, ЖК «Два Капитана»;

- пр. Дзержинского, 194, ЖК «Два Капитана»;

- ул. Хворостянского ,13б;

- ул. Южная, д. 14 ЖК «Капитанская дочка»;

- ул. Дзержинского, д. 183 ЖК «Парус»,

Как следует из материалов дела, договоры поставки тепловой энергии истцом заключены с собственниками нежилых помещений: ООО «Ригла-Краснодар», ООО «ДИМ», ООО «Орбита», ООО «КАОБА», ИП Маслак А.В. (т.2, л.д.6-18). Доказательств наличия договоров поставки тепловой энергии, заключенных истцом с иными собственниками (арендаторами) нежилых помещений в материалы дела не представлено.

Так, из представленных ответчиком актов допуска в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии (т.1,л.д. 92-96, т.3, л.д.76-81) следует, что  учет тепловой энергии ведется счетчиками на каждый объект (ИТП-блок, дом) в целом. Доказательств того, что из предъявленных к оплате актов о месячном отпуске тепловой энергии (т.1,л.д.51-74) истцом исключены объемы энергии, потребленной собственниками нежилых помещений, в материалы дела не представлено.

В соответствии с расчетом ответчика стоимость объема тепловой энергии и горячего водоснабжения, потребленной собственниками нежилых помещений многоквартирных домов (за исключением ООО «Ригла-Краснодар», ООО «ДИМ», ООО «Орбита», ООО «КАОБА», ИП Маслак А.В.) составляет 1590723,10 рублей (т.2,л.д.103-106).

При рассмотрении спора в суде апелляционной инстанции судебное разбирательство неоднократно откладывалось с целью предоставления сторонам возможности проведения сверки расчетов, предоставления истцом мотивированного отзыва на апелляционную жалобу. Отзыв на апелляционную жалобу и контррасчет задолженности истцом не представлен.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что определением от 23.10.2008г. судебное разбирательство в суде апелляционной инстанции было отложено, истцу предлагалось представить  контррасчет относительно доводов ответчика об исключении стоимости предъявленной ко взысканию задолженности по жилищному комплексу «Два капитана» в размере 487693,94 рублей, стоимости тепловой энергии по нежилым помещениям в размере 1350771,11 рублей, стоимости горячего водоснабжения, потребленного нежилыми помещениями на общую сумму 239952 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может считать доказанными исковые требования в части взыскания  стоимости горячего водоснабжения многоквартирного жилого дома ЖК «Два Капитана» на сумму 487693,94 рублей, а также стоимости объема тепловой энергии и горячего водоснабжения, потребленной собственниками нежилых помещений многоквартирных домов – 1590723,10 рублей.

В связи с изложенным, указанные суммы подлежат исключению из суммы взыскиваемой с ответчика задолженности, в связи с чем, с ответчика в настоящем споре следует взыскать 913727,84 рублей задолженности по договору от 01.02.2007г. № 1287.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в связи с изменением судебного акта подлежат перераспределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Так как сумма иска составила 2992144,88 рублей, из которой судом апелляционной инстанции с учетом изменения решения суда фактически удовлетворено 913727,84 рублей,  то государственная пошлина подлежит взысканию со сторон в следующих пропорциях: с ответчика – 30,54 % , с истца – 69,46 %.  В денежном эквиваленте с ответчика подлежит взысканию 8385,86 рублей (8080,46 рублей – по иску; 305,4  рублей - по апелляционной жалобе), с истца – 19074,86 рублей (18380,26 рублей - по иску; 694,6 рублей - по апелляционной жалобе) государственной пошлины.

При обращении с иском истцу предоставлялась отсрочка от уплаты государственной пошлины. В связи с изложенным, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию 19074,86 рублей государственной пошлины.

При обращении с апелляционной жалобой по платежному поручению от 03.09.2008г. № 290 (т.3,л.д.73) ответчиком уплачена государственная пошлина в размере 13230,36 рублей. В связи с изложенным, ответчику следует возвратить из федерального бюджета 4844,50 рублей излишне оплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.08.2008 г. по делу № А32-3782/2008-6/83 изменить.

Уменьшить подлежащую ко взысканию с закрытого акционерного общества "Жилищная управляющая компания", ИНН 2315112199, расположенного по адресу: 353900, Краснодарский край, город Новороссийск, улица Хворостянского/Дзержинского д.15/196, в пользу открытого акционерного общества "Новороссийская топливно-энергетическая компания" сумму задолженности до 913727,84 рублей.

Перераспределить судебные расходы.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Жилищная управляющая компания" из федерального бюджета 4844,50 рублей излишне оплаченной государственной пошлины.

Взыскать с открытого акционерного общества "Новороссийская топливно-энергетическая компания", ИНН 2315108548, расположенного по адресу: 353900, Краснодарский край, город Новороссийск, улица Леднева, дом 7, в доход федерального бюджета 19074,86 рублей государственной пошлины.

В остальной части оставить решение суда без изменений.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Г. Величко

Судьи                                                                                             С.В. Ехлакова

Н.И. Корнева