Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 по делу n А53-8995/2008. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс [phone],

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-8995/2008-С3-3

19 декабря 2008 г.                                                                              15АП-6484/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 декабря 2008 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Корневой Н.И.

судей Ванина В.В., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Корневой Н.И.

от истца: представитель Калабухова Т.В., дов. от 09.01.2008 № 11;

от ответчика: представитель Галкин А.Ю., дов. от 05.12.2007

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального учреждения «Дирекция муниципального имущества и благоустройства Первомайского района» г. Ростова-на-Дону

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.08.2008 по делу № А53-8995/2008-С3-3

по иску Муниципального учреждения «Дирекция муниципального имущества и благоустройства Первомайского района» г. Ростова-на-Дону

к ответчику – Федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «ЮФУ» в лице Ботанического сада ФГОУ ВПО «ЮФУ»

о взыскании ущерба,

принятое судьей Шелестом А.Г.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное учреждение «Дирекция муниципального имущества и благоустройства Первомайского района» г. Ростова-на-Дону (далее - МУ «ДМИБ Первомайского района» г. Ростова-на-Дону) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Южный федеральный университет» в лице Ботанического сада Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Южный федеральный университет» (далее – ФГОУ ВПО «ЮФУ» в лице Ботанического сада ФГОУ ВПО «ЮФУ») с иском о взыскании ущерба в сумме 1 139 312 руб. 25 коп.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.08.2008 в иске отказано.

Мотивируя решение, суд указал, что работы, предусмотренные условиями контракта, ответчиком выполнены, а истцом приняты в полном объеме, в то время как муниципальный контракт не содержит обязательств ответчика по уходу за высаженными деревьями. Кроме того, риск случайной гибели или случайного повреждения результата выполненной работы после ее приемки несет подрядчик. Суд пришел к выводу о недоказанности наличия обстоятельств, свидетельствующих о том, что расходы истца в заявленном размере находятся в непосредственной причинно-следственной связи с действиями ответчика, а также факта противоправности действий и вины ответчика.

Не согласившись с принятым судебным актом, МУ «ДМИБ Первомайского района» г. Ростова-на-Дону подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что конкурсная документация, а также смета на выполнение работ содержат условия о выполнении ответчиком работ по уходу за деревьями, в частности, послепосадочный полив, прополка и рыхление приствольных лунок, полив деревьев, подкормка раствором минеральных удобрений. Неисполнение ответчиком обязательств по уходу за деревьями привело, по мнению истца, к гибели данных деревьев. Кроме того, истец указывает на необоснованность вывода суда о том, что работы по муниципальному контракту выполнены и оплачены в полном объеме, а также то, что суд при принятии решения не учел гарантийное письмо ответчика, в котором последний обязался в осенний период восстановить общее количество деревьев, предусмотренных муниципальным контрактом.

ФГОУ ВПО «ЮФУ» в лице Ботанического сада ФГОУ ВПО «ЮФУ» в отзыве на апелляционную жалобу не согласилось с доводами истца. Ответчик указывает, что условиями муниципального контракта не предусмотрена обязанность истца осуществлять уход за высаженными растениями после их сдачи-приемки. По мнению ответчика, истец не предпринял мер к предотвращению гибели молодых посадок, не обеспечил необходимый растениям уход.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 рассмотрение апелляционной жалобы было отложено в связи с возможностью заключения сторонами мирового соглашения.

Представители истца и ответчика в судебном заседании 16.12.2008 представили на обозрение суда проект мирового соглашения.

В судебном заседании, состоявшемся 16.12.2008, объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 19.12.2008, после чего рассмотрение апелляционной жалобы было продолжено.

В судебном заседании представители истца и ответчика представили на утверждение суду подписанное сторонами и скрепленное печатями организаций мировое соглашение на следующих условиях:

«По настоящему Мировому соглашению ответчик за счет собственных средств передает саженцы деревьев истцу в месте нахождения Ботанического сада Южного федерального университета, в ниже перечисленном количестве и породном составе с комом земли, в том числе:

-  Ива змеевидная (с комом земли) - 50 шт. х 2000 руб. = 100000 руб. 00 коп.;

-  Клен Явор (с комом земли) - 30 шт. х 1600 руб. = 48000 руб. 00 коп.;

-  Орех медвежий - 157 шт. х 2400 руб. = 376800 руб. 00 коп.;

-  Слива Писсарди - 15 шт. х 1200 руб. = 24000 руб. 00 коп.;

-  Тополь ленинградский - 100 шт. х 2000 руб. = 200000 руб. 00 коп.;

-  Тополь китайский - 50 шт. х 2000 руб. = 100000 руб. 00 коп.;

- Яблоня Недзвецкого - 25 шт. х 2000 руб. = 50000 руб. 00 коп.

Итого на сумму 898800 руб. 00 коп.

Передача указанных саженцев деревьев осуществляется ответчиком Муниципальному учреждению «Дирекция муниципального имущества и благоустройства Первомайского района» г. Ростова-на-Дону в весенний посадочный период с 20.03.2009 г. по 25.05.2009г. и осенний посадочный период с 20.09.2009 г. по 01.12.2009 г.

Окончательный срок передачи определен 01.12.2009 г.

В случае несоблюдения сроков передачи саженцев деревьев ответчик перечисляет на расчетный счет Муниципального учреждения «Дирекция муниципального имущества и благоустройства Первомайского района» г. Ростова-на-Дону денежные средства в размере 898800 руб. 00 коп.».

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В силу статьи 140 Кодекса мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц заключенным сторонами соглашением, судом не установлено, противоречий закону не выявлено.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами – директором Муниципального учреждения «Дирекция муниципального имущества и благоустройства Первомайского района» г. Ростова-на-Дону Обейко О.И. и ректором ФГОУ ВПО «Южный федеральный университет» Захаревичем В.Г. и скреплен печатями организаций.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Представленное мировое соглашение проверено с учетом требований указанных норм. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

При таких условиях, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом. В случае утверждения мирового соглашения,  в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается, в связи с этим решение суда первой инстанции подлежит отмене.

По смыслу части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины. Согласно части 4 статьи 110 Кодекса при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В соответствии с частью 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, платежными поручениями № 379 от 05.06.2008 и № 386 от 18.06.2008 МУ «Дирекция муниципального имущества и благоустройства Первомайского района» г. Ростова-на-Дону перечислило в федеральный бюджет 17 196 руб. 56 коп. – госпошлины по иску. Платежным поручением № 928 от 17.09.2008 МУ «Дирекция муниципального имущества и благоустройства Первомайского района» г. Ростова-на-Дону перечислило 1000 руб. – госпошлины по апелляционной жалобе.

Таким образом, истцу из федерального бюджета подлежит возврату половина уплаченной им госпошлины по иску, что составляет 8 598 руб. 28 коп.

Оставшаяся часть госпошлины по иску и госпошлина по апелляционной жалобе распределяется апелляционным судом по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований и, соответственно, подлежит отнесению на ответчика в сумме 7 571 руб. 12 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.08.2008 по делу № А53-8995/2008-С3-3 отменить.

Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение на следующих условиях:

«По настоящему Мировому соглашению ответчик за счет собственных средств передает саженцы деревьев истцу в месте нахождения Ботанического сада Южного федерального университета, в ниже перечисленном количестве и породном составе с комом земли, в том числе:

-  Ива змеевидная (с комом земли) - 50 шт. х 2000 руб. = 100000 руб. 00 коп.;

-  Клен Явор (с комом земли) - 30 шт. х 1600 руб. = 48000 руб. 00 коп.;

-  Орех медвежий - 157 шт. х 2400 руб. = 376800 руб. 00 коп.;

-  Слива Писсарди - 15 шт. х 1200 руб. = 24000 руб. 00 коп.;

-  Тополь ленинградский - 100 шт. х 2000 руб. = 200000 руб. 00 коп.;

-  Тополь китайский - 50 шт. х 2000 руб. = 100000 руб. 00 коп.;

- Яблоня Недзвецкого - 25 шт. х 2000 руб. = 50000 руб. 00 коп.

Итого на сумму 898800 руб. 00 коп.

Передача указанных саженцев деревьев осуществляется ответчиком Муниципальному учреждению «Дирекция муниципального имущества и благоустройства Первомайского района» г. Ростова-на-Дону в весенний посадочный период с 20.03.2009 г. по 25.05.2009г. и осенний посадочный период с 20.09.2009 г. по 01.12.2009 г.

Окончательный срок передачи определен 01.12.2009 г.

В случае несоблюдения сроков передачи саженцев деревьев ответчик перечисляет на расчетный счет Муниципального учреждения «Дирекция муниципального имущества и благоустройства Первомайского района» г. Ростова-на-Дону денежные средства в размере 898800 руб. 00 коп.».

Производство по делу прекратить.

Возвратить Муниципальному учреждению «Дирекция муниципального имущества и благоустройства Первомайского района» г. Ростова-на-Дону из федерального бюджета 8 598 руб. 28 коп. – госпошлины по иску.

Взыскать с Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Южный федеральный университет» в лице Ботанического сада Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Южный федеральный университет» в пользу Муниципального учреждения «Дирекция муниципального имущества и благоустройства Первомайского района» г. Ростова-на-Дону 7 571 руб. 12 коп. – расходов по уплате госпошлины по иску и апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                               Н.И. Корнева

Судьи                                                                                                                 В.В. Ванин

И.В. Пономарева