Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 по делу n А32-13954/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс (863) 218-60-26, E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А32-13954/2008-16/253 26 декабря 2008 г. 15АП-8588/2008 Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2008 г.. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Пономаревой И.В. судей Ванина В.В., Величко М.Г. При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харитоновым А.С. В судебном заседании участвуют представители: от истца: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Газетный, 34/70/75 лит. А апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Теплоэнергетическая компания Краснодарского края» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30 октября 2008 г. принятое в составе судьи Грибовой А.И. по делу № А32-13954/2008-16/253 о взыскании задолженности в размере 21 476 руб. 68 коп. по иску: открытого акционерного общества «Краснодаркрайгаз» к ответчику: открытому акционерному обществу «Теплоэнергетическая компания Краснодарского края» УСТАНОВИЛ: ОАО «Краснодаркрайгаз» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОАО «Теплоэнергетическая компания Краснодарского края» о взыскании задолженности в сумме 21 476 руб. 68 коп., составляющих 14 418 руб. 61 коп. - задолженности по оплате стоимости транспортировки природного газа, а также 7 058 руб. 07 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами. До принятия судом решения истцом в порядке ст.49 АПК РФ подано ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 14 418 руб. 61 коп. в связи с оплатой его ответчиком. Определением суда от 06.10.2008г. отказ принят судом, производство по делу в этой части прекращено. Решением суда от 30.10.2008г. с ОАО «Теплоэнергетическая компания Краснодарского края» взыскано в пользу ОАО «Краснодаркрайгаз» 7 058 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2008 г. по 08.07.2008 г., а также 859 руб. 07 коп. государственной пошлины. Не согласившись с указанным судебным актом ОАО «Теплоэнергетическая компания Краснодарского края» обжаловало его в порядке гл. 34 АПК РФ в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд. В апелляционной жалобе заявитель просит отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что в исковом заявлении в качестве ответчика указано ООО «Стройдормаштехника», а не ОАО «Теплоэнергетическая компания Краснодарского края». В ходе рассмотрения дела истцом не было заявлено ходатайство об уточнении наименования ответчика. Кроме этого, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере 14 418 руб. 61 коп. от которой истец отказался до рассмотрения спора по существу, в связи с ее оплатой, поэтому в силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы должны быть отнесены на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Стороны в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом извещены. Дело рассматривается на основании ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле. Изучив и оценив представленные в материалы дела документы, доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции между истцом (ГРО) и ответчиком (покупатель) заключен договор транспортировки газа № 25-4-02256/08 от 02.07.2007 г. (л.д. 8-12), правоотношения сторон по которому регулируются нормами главы 39 ГК РФ. К упомянутому договору сторонами подписан протокол согласования разногласий (л.д. 13). Согласно условиям заключенного сторонами договора и протокола согласований расчет за транспортированный газ в отчетном месяце производится не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным. Материалами дела подтверждается и не опровергается ответчиком факт несвоевременной оплаты транспортировки газа. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд первой инстанции исследовав фактические обстоятельства по делу, оценив представленные истцом доказательства, обоснованно признал правильным расчет процентов в размере 7 058 руб. 07 коп. и определенный истцом период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами - с 11.04.2008 г. по 08.07.2008 г., поскольку данный срок не выходит за пределы периода пользования чужими денежными средствами, допущенного ответчиком. Учитывая, что ответчиком не доказан факт полного и своевременного исполнения своих обязательств по оплате транспортировки газа, расчет процентов является правильным, то требование об их взыскании заявлено законно и обоснованно и соответственно удовлетворено. Довод заявителя жалобы о том, что в исковом заявлении в качестве ответчика указано ООО «Стройдормаштехника», а не ОАО «Теплоэнергетическая компания Краснодарского края» не может быть принят во внимание. Из материалов дела следует, что исковое заявление предъявлено к ОАО «Теплоэнергетическая компания Краснодарского края», которое расположено по адресу 350020, г. Краснодар, ул. Одесская, 7. Исковое заявление было направлено ответчику - ОАО «Теплоэнергетическая компания Краснодарского края» по адресу: - 350020, г. Краснодар, ул. Одесская, 7, заказным письмом с уведомлением, что подтверждается реестром почтовых отправлений (л.д. 6). Основанием исковых требований является договор транспортировки газа № 25-4-02256/08 от 02.07.2007г., заключенным между ОАО «Краснодаркрайгаз» и ОАО «ТЕПЭК». В определении суда от 17.07.2008г. о принятии искового заявления к производству и на всем протяжении рассмотрения спора в качестве ответчика по делу участвовало исключительно ОАО «Теплоэнергетическая компания Краснодарского края». При таких обстоятельствах указанный довод заявителя является несостоятельным. Довод ОАО «ТЕПЭК» о том, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере 14 418 руб. 61 коп. от которой истец отказался до рассмотрения спора по существу, в связи с ее оплатой и поэтому в силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы должны быть отнесены на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям судом не может быть принят во внимание в виду следующего. Как видно из материалов дела оплата задолженности за транспортировку газа произведена ответчиком после обращения истца в суд с настоящим иском. Учитывая, что спор возник по вине ответчика, а сумма основного долга оплачена им после обращения в суд с иском, то суд первой инстанции в соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины правомерно отнес на ответчика. Иных доводов апелляционная жалоба не содержит. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30 октября 2008г. по делу № А32-13954/2008-16/253 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий И.В. Пономарева Судьи М.Г.Величко В.В.Ванин
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 по делу n А32-3278/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Март
|