Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2009 по делу n А32-10370/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс [phone],

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-10370/2008-35/196

23 января 2009 г.                                                                                15АП-7802/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 января 2009 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Корневой Н.И.

судей Величко М.Г., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим Корневой Н.И.

при участии:

от истца: представитель Сараева И.А., дов. от 31.12.2008;

от ответчика: представитель Никанорова О.В., дов. от 09.09.2008,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Бриньковского сельского поселения Приморско-Ахтарского района

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.09.2008 по делу № А32-10370/2008-35/196

по иску открытого акционерного общества «Кубаньэнергосбыт»

к ответчику – Администрации Бриньковского сельского поселения Приморско-Ахтарского района

о взыскании 32 283 руб. 68 коп.,

принятое в составе судьи Моргунова С.В.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Кубаньэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Администрации Бриньковского сельского поселения Приморско-Ахтарского района (далее – Администрация) о взыскании 32 283 руб. 68 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 740021 от 01.01.2007 за период с 01.01.2008 по 30.04.2008.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.09.2008 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Мотивируя решение, суд указал, что задолженность ответчика по оплате отпущенной ему электрической энергии подтверждается материалами дела, доказательств передачи здания пожарного депо в спорном периоде в распоряжение пожарной части ответчиком не представлено.

Не согласившись с принятым судебным актом, Администрация Бриньковского сельского поселения Приморско-Ахтарского района подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что задолженность по энергоснабжению спорного объекта должна быть оплачена 32 ОГПС МЧС России, которое фактически использует здание пожарного депо на основании договора безвозмездного пользования.

ОАО «Кубаньэнергосбыт» в отзыве на апелляционную жалобу указало на несостоятельность доводов ответчика, поскольку пожарное депо было передано ответчиком в распоряжение 32 ОГПС МЧС России по истечения периода взыскания задолженности.

В судебном заседании представители истца и ответчика поддержали правовые позиции, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ОАО «Кубаньэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и Администрация Бриньковского сельского поселения Приморско-Ахтарского района (потребитель) заключили договор энергоснабжения № 740021 от 01.01.2007, предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных договором.

В соответствии с пунктами 3.1.2 и 3.3.1 гарантирующий поставщик принял на себя обязательство подавать электроэнергию (мощность) потребителю в количестве, определенном пунктом 4.2 договора, с учетом режима ее подачи и разрешенной мощности, а потребитель обязался соблюдать установленные договором условия оплаты, а также оплачивать все начисления, предусмотренные договором.

В приложении № 1 к договору № 740021 от 01.01.2007 стороны согласовали перечень точек поставки электроэнергии.

22.01.2008 ОАО «Кубаньэнергосбыт» и Администрация Бриньковского сельского поселения Приморско-Ахтарского района заключили дополнительное соглашение № 2 к договору № 740021 от 01.01.2007, которым включили в Приложение № 1 к договору дополнительные точки поставки электроэнергии – Артскважину и Котельную.

Во исполнение обязательств по договору ОАО «Кубаньэнергосбыт» поставляло электроэнергию и ежемесячно на основании предоставленных абонентом сведений о количестве потребленной электроэнергии предъявляло Администрации счета-фактуры на ее оплату.

В спорном периоде ОАО «Кубаньэнергосбыт» выставило Администрации счета-фактуры № 247/21 от 31.01.2008, № 711/21 от 29.02.2008, № 1222/21 от 31.03.2008 и № 1871/21 от 30.04.2008 на общую сумму 119395,61 руб.

Претензией от 20.05.2008 № 119/2-026 ОАО «Кубаньэнергосбыт» сообщило Администрации Бриньковского сельского поселения Приморско-Ахтарского района о наличии задолженности по договору энергоснабжения № 740021 от 01.01.2007 в сумме 88 864 руб. 55 коп. и предложило погасить ее в срок до 27.05.2008.

Платежными поручениями № 16 от 26.05.2008, № 14 от 20.05.2008 и квитанцией банка от 15.05.2008 Администрация перечислила ОАО «Кубаньэнергосбыт» 56 580 руб. 87 коп. в счет оплаты задолженности по договору № 740021 от 01.01.2007.

Ненадлежащее исполнение Администрацией требований об оплате отпущенной электроэнергии послужило основанием для обращения ОАО «Кубаньэнергосбыт» в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

Принимая решение, суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал все обстоятельства дела и обоснованно счел исковые требования подлежащими удовлетворению.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 Кодекса энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Количество потребленной ответчиком в период с 01.01.2008 по 30.04.2008 электроэнергии подтверждается представленными им сведениями о расходе электрической энергии, полученными и не оспоренными ответчиком счетами-фактурами.

В обоснование размера задолженности гарантирующий поставщик представил сведения о расходе электрической энергии, счета на оплату, счета-фактуры, расчет суммы задолженности за потребленную электроэнергию.

Таким образом, ответчик, являясь абонентом по спорному договору, в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора обязан оплачивать потребленную электроэнергию.

Задолженность ответчика по оплате отпущенной ему в спорном периоде электроэнергии в размере 32 283 руб. 68 коп. подтверждается материалами дела. Доказательств оплаты электроэнергии в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

Администрация, возражая против удовлетворения исковых требований, не оспаривает количество и стоимость отпущенной электроэнергии. Доводы ответчика сводятся к тому, что один из объектов, по которым ОАО «Кубаньэнергосбыт» поставляло электроэнергию – «Котельная», в спорном периоде Администрацией не использовался по назначению, поскольку был передан 32 ОГПС МЧС России в безвозмездное пользование под пожарное депо, в связи с чем задолженность по энергоснабжению должна быть оплачена пожарной частью.

В обоснование своих возражений Администрация представила Решения Совета Бриньковского сельского поселения Приморско-Ахтарского района от 16.10.2007 № 134, от 16.10.2007 № 135, от 26.06.2008 № 187, распоряжение главы Бриньковского сельского поселения Приморско-Ахтарского района от 26.06.2008 № 95-р, свидетельство о государственной регистрации права собственности Администрации на пожарное депо от 20.06.2008, договор безвозмездного пользования имуществом № 1-08 от 14.07.2008, акт приема-передачи муниципального имущества от 14.07.2008, журнал пункта пожарной связи 32 ОГПС, журнал учета пожаров.

Оценив представленные Администрацией доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о недоказанности ответчиком факта передачи спорного объекта в безвозмездное пользование 32 ОГПС МЧС России с период с 01.01.2007 по 30.04.2008.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 20.06.2006 серии 23 АД 713892 пожарное депо общей площадью 118,9 кв.м., расположенное в Приморско-Ахтарском районе, ст. Бриньковская, ул. Шевченко, 26/2 принадлежит на праве собственности муниципальному образованию Бриньковское сельское поселение Приморско-Ахтарского района.

Стороной договора энергоснабжения № 740021 от 01.01.2007 является Администрация Бриньковского сельского поселения Приморско-Ахтарского района.

Доказательств исключения спорного объекта в спорном периоде из перечня точек поставки, перечисленных в договоре № 740021 от 01.01.2007, ответчиком не представлено. Более того, 22.01.2008 между ОАО «Кубаньэнергосбыт» и Администрация Бриньковского сельского поселения Приморско-Ахтарского района подписано дополнительное соглашение № 2 к договору № 740021 от 01.01.2007, которым точка поставки «Котельная» дополнительно включена в Приложение № 1 к договору.

Дополнительное соглашение к договору № 740021 от 01.01.2007 об исключении из перечня точек поставки объекта «Пожарное депо (котельная)» было заключено сторонами только 01.09.2008.

Представленные ответчиком Решения Совета Бриньковского сельского поселения Приморско-Ахтарского района от 16.10.2007 № 134 и от 16.10.2007 № 135 доказательствами фактической передачи спорного объекта на баланс 32 ОГПС в отсутствие соответствующего акта приема-передачи не являются.

Журналы пункта пожарной связи 32 ОГПС и учета пожаров содержат сведения о случившихся пожарах за период с 27.12.2007 по 21.09.2008 и не свидетельствуют о том, что пожарная команда фактически располагалась в спорном здании, и тем более не являются доказательствами юридической передачи указанного здания 32 ОГПС.

Более того, Распоряжение о передаче в безвозмездное пользование муниципального имущества ГУ 32 ОГПС МЧС России и создании соответствующей комиссии по приему-передаче имущества, издано главой Бриньковского сельского поселения Приморско-Ахтарского района 26.06.2008, договор безвозмездного пользования муниципальным имуществом и акт приема-передачи подписаны сторонами только 14.07.2008. Доказательств, свидетельствующих о передаче пожарного депо ранее указанной даты, ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование ОАО «Кубаньэнергосбыт» о взыскании с Администрации Бриньковского сельского поселения Приморско-Ахтарского района задолженности за поставленную ответчику электроэнергию в период с 01.01.2008 по 30.04.2008.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела, не имеется.

Госпошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на Администрацию Бриньковского сельского поселения Приморско-Ахтарского района.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.09.2008 по делу № А32-10370/2008-35/196 оставить без изменения.

В удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                               Н.И. Корнева

Судьи                                                                                                                 М.Г. Величко

И.В. Пономарева