Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2009 по делу n А32-17416/2008. Изменить решение

p>

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс [phone],

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-17416/2008-20/430

28 января 2009 г.                                                                                15АП-8811/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 января 2009 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Величко М.Г.

судей Барановой Ю.И., Ехлаковой С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Потаповой С.С.

при участии:

от истца: не явился, извещен (уведомления № 62358, № 62359)

от ответчика: не явился, извещен (уведомления № 62360, № 62369)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Мир Северо-Кавказского промышленного железнодорожного транспорта"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05 ноября 2008г. по делу № А32-17416/2008-20/430

по иску открытого акционерного общества "Мир Северо-Кавказского промышленного железнодорожного транспорта"

к ответчику индивидуальному предпринимателю Колосовскому Андрею Юрьевичу

о взыскании 97215,48 рублей,

принятое в составе судьи Бабаевой О.В.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Мир Северо-Кавказского промышленного железнодорожного транспорта" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю Колосовскому Андрею Юрьевичу о взыскании по договору подачи-уборки вагонов основного долга в размере 89251,60 рублей, процентов в размере 7963,88 рублей.

Решением от 05 ноября 2008г. исковые требования удовлетворены в части взыскания с ответчика в пользу истца основного долга в размере 63496,79 рублей, процентов в размере 5215,87 рублей. Судебный акт мотивирован тем, что оказанные истцом услуги подачи-уборки вагонов ответчиком не оплачены. Частичное удовлетворение исковых требований мотивировано наличием арифметической ошибки в расчете истцом суммы основного долга.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе истец просит изменить решение от 05.11.2008г. и удовлетворить исковые требования в полном объеме, ссылаясь на ошибочность вывода суда первой инстанции о допущенной арифметической ошибке в расчете цены иска. Истец мотивирует свои требования тем, что между сторонами сложились длительные договорные отношения;  в связи с неоплатой оказанных услуг задолженность ответчика составляет 89251,60 рублей. 

Определением от 15.01.2009г. судебное разбирательство в суде апелляционной инстанции было отложено, истцу предложено представить договор на подачу и уборку вагонов за 2007г., ведомости подачи-уборки вагонов по всем счетам-фактурам за январь-июнь 2008г.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции после отложения рассмотрения жалобы участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства,  явку представителей не обеспечили. Отзыв на апелляционную жалобу не направлен.

От истца поступили запрашиваемые в определении от 15.01.2009г. документы, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство рассмотрено судом и удовлетворено.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства по причине болезни представителя.

Ходатайство рассмотрено судом апелляционной инстанции и отклонено ввиду следующего.

Согласно статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Однако документы в обоснование доводов ходатайства заявителем не представлены.

Судом апелляционной инстанции отмечается, что в соответствии с требованиями статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предприниматель вправе уполномочить юриста (в том числе адвоката), представлять его интересы в арбитражном суде на основании надлежащим образом оформленной доверенности. При этом следует учесть, что возложение на суд обязанности отложить разбирательство дела при условии раскрытия сторонами процесса правовой позиции по спору приведет к ущемлению прав и законных интересов истца, затягиванию разрешения его требования судом. В то же время, реализация гарантированного статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права на судебную защиту предполагает как правильное, так и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывается в статье 2 АПК РФ, закрепляющей задачи и цели судопроизводства в арбитражных судах.

Учитывая пределы рассмотрения жалобы в суде апелляционной инстанции, раскрытие лицами, участвующими в деле, в суде первой инстанции доказательств по делу, а также принимая во внимание обязательные условия необходимые для отложения дела, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, апелляционная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, в связи с чем заявленное ходатайство об отложении подлежит отклонению.

В связи с изложенным, участвующие в деле лица считаются извещенными надлежащим образом, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом "Мир Северо-Кавказского промышленного железнодорожного транспорта" в лице Амавирского филиала (владелец) и  индивидуальным предпринимателем Колосовским Андреем Юрьевичем (грузовладелец) был заключен договор от 28.03.2007г.  № 38-2-07 на подачу и уборку вагонов, по условиям которого владелец обязался круглосуточно осуществлять подачу и уборку вагонов для грузовладельца с выставочного пути (на выставочный путь) станции Промышленная   владельца  на железнодорожный путь (с железнодорожного пути)  необщего пользования № 10 грузовладельца с расстановкой на места погрузки, выгрузки, а грузовладелец обязался оплачивать владельцу сборы и платежи в соответствии с условиями договора.

Между сторонами был также заключен договор от 10.05.2007г. № 43-2-07 на обслуживание пути необщего пользования и стрелочного перевода по текущему содержанию, по условиям которого ОАО «Мир СКПЖТ» приняло обязанность по содержанию 288 метров железнодорожного пути и одного стрелочного перевода, а индивидуальный предприниматель Колосовский А.Ю. обязался производить оплату выполненных работ в размере 5838,64 рублей (с НДС) в месяц.

Между открытым акционерным обществом "Мир Северо-Кавказского промышленного железнодорожного транспорта" в лице Амавирского филиала (ОАО «Мир СКПЖТ») и  индивидуальным предпринимателем Колосовским Андреем Юрьевичем (контрагент) также был заключен договор от 22.01.2008г.  № 38-2-08 на подачу и уборку вагонов, по условиям которого ОАО «Мир СКПЖТ» обязалось круглосуточно осуществлять подачу вагонов от приемосдаточных путей станции Промышленная до грузовых фронтов и обратно, а также дополнительную маневровую работу по письменной заявке контрагента с предоставлением гарантии по оплате.

В соответствии с пунктом 2.14. договора от 22.01.2008г.  № 38-2-08 учет выполненных объемов перевозок для контрагента отражается в ведомости подачи и уборки вагонов, памятке приемосдатчика, которые подписываются представителем контрагента (уполномоченного на основании  доверенности); учет выполненных объемов перевозок с массой груза менее 35 тонн исчисляется исходя из массы брутто.

В соответствии с пунктом 4.3. договора стороны согласовали стоимость и порядок оплаты оказанных услуг подачи и уборки вагонов, установив, в том числе, следующее:

- за подачу  и уборку вагонов от станции Палагиада до приемосдаточных путей станции Промышленная и обратно  - согласно ставок станции на момент сделки по дополнительному соглашению;

- за перевозку одной тонны груза от приемосдаточных путей станции Промышленная до грузового фронта контрагента тариф составляет 50,99 рублей без НДС;

- за перевозку одной тонны щебня (песка) от приемосдаточных путей станции Промышленная до грузового фронта контрагента тариф составляет 48,18 рублей без НДС;

- за дополнительную маневровую работу по письменной заявке контрагента – 1096 рублей за 1 час работы, без НДС;

- за отстой вагонов на путях ст. Промышленная по причинам и обстоятельствам, зависящим от контрагента,  - 12,36 рублей за 1 вагон в час без НДС;

- за составление настоящего договора – 570 рублей без НДС.

Окончательный расчет производится контрагентом не позднее 3-х дней с момента выставления счета-фактуры (пункт 4.4. договора).

В пунктах 6.7., 6.9. договора от 22.01.2008г.  № 38-2-08 стороны установили, что он действует с момента подписания,  в то время как договор от 28.03.2007г.  № 38-2-07 с указанного момента утрачивает силу.

В дополнительном соглашении от 31.03.2008г. стороны установили, что ОАО «Мир СКПЖТ» производит расчеты с железной дорогой за подачу и уборку вагонов локомотивом станции Палагиада до станции Промышленная, а индивидуальный предприниматель Колосовский А.Ю. производит расчеты с ОАО «Мир СКПЖТ» ежемесячно на основании накопительных карточек,  установив ставки сбора за сутки в размере 341,90 рублей – за 01.04.2008г.,  в размере 345,60 рублей – с 02.04.2008г.   Срок действия соглашения установлен с 01.04.2008г. по 30.06.2008г.

В соответствии с ведомостью на подачу, перевозку грузов и уборку вагонов № 1 (подписанной сторонами) истец оказал ответчику услуги на общую сумму 12386,35 рублей с учетом НДС.    Для оплаты оказанных услуг в адрес ответчика выставлен счет-фактура от 22.01.2008 г. №АФСт000027 на сумму 12386,35 рублей (л.д.89).

В соответствии с ведомостью на подачу, перевозку грузов и уборку вагонов № 2 (подписанной сторонами) истец оказал ответчику услуги на сумму 50897,67 рублей с учетом НДС.    В соответствии с актом приемки-сдачи выполненных работ  за январь 2008г. ответчик принял выполненные истцом по договору от 10.05.2007г. № 43-2-07 работы по обслуживанию пути необщего пользования и стрелочного перевода  на сумму 5838,64 рублей с учетом НДС.    В соответствии с пунктом  4.3. договора от 22.01.2008г.  № 38-2-08  - за составление договора истцом начислено для оплаты  672,60 рублей с учетом НДС.    Для оплаты оказанных услуг в адрес ответчика выставлен счет-фактура от 31.01.2008 г. №АФСт000052 на сумму 57408,91 рублей (л.д.88).

В соответствии с ведомостью на подачу, перевозку грузов и уборку вагонов № 3 (подписанной сторонами) истец оказал ответчику услуги на общую сумму 24072,3 рублей с учетом НДС.    Для оплаты оказанных услуг в адрес ответчика выставлен счет-фактура от 12.02.2008 г. №АФСт000077 на сумму 24072,3 рублей (л.д.87).

В соответствии с ведомостью на подачу, перевозку грузов и уборку вагонов № 4 (подписанной сторонами) истец оказал ответчику услуги на общую сумму 32902,51 рублей с учетом НДС.  В соответствии с актом приемки-сдачи выполненных работ  за февраль 2008г. ответчик принял выполненные истцом по договору от 10.05.2007г. № 43-2-07 работы по обслуживанию пути необщего пользования и стрелочного перевода  на сумму 5838,64 рублей с учетом НДС.    Для оплаты оказанных услуг в адрес ответчика выставлен счет-фактура от 29.02.2008 г. №АФСт000143 на сумму 38741,15 рублей (л.д.86).

В соответствии с ведомостью на подачу, перевозку грузов и уборку вагонов № 5 (подписанной сторонами) истец оказал ответчику услуги на общую сумму 183358,82 рублей с учетом НДС.    Для оплаты оказанных услуг в адрес ответчика выставлен счет-фактура от 12.03.2008 г. №АФСт000165 на сумму 183358,82 рублей (л.д.85).

В соответствии с ведомостью на подачу, перевозку грузов и уборку вагонов № 6 (подписанной сторонами) истец оказал ответчику услуги на общую сумму 82361,45 рублей с учетом НДС.    Для оплаты оказанных услуг в адрес ответчика выставлен счет-фактура от 24.03.2008 г. №АФСт000199 на сумму 82361,45  рублей (л.д.84).

В соответствии с ведомостью на подачу, перевозку грузов и уборку вагонов № 7 (подписанной сторонами) истец оказал ответчику услуги на общую сумму 107157,45 рублей с учетом НДС.  В соответствии с актом приемки-сдачи выполненных работ  за март 2008г. ответчик принял выполненные истцом по договору от 10.05.2007г. № 43-2-07 работы по обслуживанию пути необщего пользования и стрелочного перевода  на сумму 5838,64 рублей с учетом НДС.    Для оплаты оказанных услуг в адрес ответчика выставлен счет-фактура от 31.03.2008 г. №АФСт000220 на сумму 112996,08 рублей (л.д.83).

В соответствии с ведомостью на подачу, перевозку грузов и уборку вагонов № 8 (подписанной сторонами) истец оказал ответчику услуги на общую сумму 27693,64 рублей с учетом НДС.    Для оплаты оказанных услуг в адрес ответчика выставлен счет-фактура от 11.04.2008 г. №АФСт000260 на сумму 27693,64   рублей (л.д.82).

В соответствии с ведомостью на подачу, перевозку грузов и уборку вагонов № 9 (подписанной сторонами) истец оказал ответчику услуги на общую сумму 321262,55 рублей с учетом НДС.    Для оплаты оказанных услуг в адрес ответчика выставлен счет-фактура от 22.04.2008 г. №АФСт000277 на сумму 321262,55   рублей (л.д.81).

В соответствии с накопительной карточкой № 5 для дополнительных сборов за период с 01.05.2008г. по 31.05.2008г. истец оказал ответчику услуги по подаче и уборке вагонов в соответствии с дополнительным соглашением от 31.03.2008г. на сумму 12642,05 рублей с учетом НДС.     Для оплаты оказанных услуг в адрес ответчика выставлен счет-фактура от 30.05.2008 г. №АФСт000377 на сумму 12642,05  рублей (л.д.80).

В соответствии с накопительной карточкой № 6 для дополнительных сборов за период с 01.06.2008г. по 30.06.2008г. истец оказал ответчику услуги по подаче и уборке вагонов в соответствии с дополнительным соглашением от 31.03.2008г. на сумму 12234,24 рублей с учетом НДС.     Для оплаты оказанных услуг в адрес ответчика выставлен счет-фактура от 30.06.2008 №АФСт000452 на сумму 12234,24  рублей (л.д.79).

На основании платежных поручений от 11.01.2008 г. № 7, от 29.01.2008 г. № 70, от 05.03.2008 г. № 192, от 17.03.2008 г. № 228, от 26.03.2008 г. № 262, от 27.03.2008 г. № 267, от 09.04.2008 г. № 287, от 17.04.2008 г. № 317, от 22.07.2008 г. № 357, от 03.07.2008 г. № 489  (л.д.90 – 99) ответчик перечислил истцу   792642,05 рублей за оказанные услуги.

Ссылаясь, что всего истцом оказано услуг на сумму 885157,54 рублей,  с учетом акта сверки (л.д.78)  и оплаченных по платежным поручениям денежных средств задолженность ответчика перед истцом составляет 89251,60 рублей, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью первой статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания истцом услуг на общую сумму 885157,54 рублей подтвержден материалами дела. Наряду с изложенным, доказательств оплаты ответчиком оказанных услуг в полном объеме в материалы дела не представлено. Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что задолженность ответчика перед истцом в размере 89251,60 рублей подтверждена материалами дела и подлежит взысканию с ответчика в заявленном в иске объеме, в связи с чем, решение суда подлежит изменению. 

Требование о взыскании процентов истцом заявлено правомерно, поскольку в связи с нарушением денежного обязательства ответчик обязан в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Истцом заявлено ко взысканию 7963,88 рублей процентов по статье 395 ГК РФ исходя учетной ставки 11 % годовых, установленной Центральным Банком Российской Федерации и действовавшей на момент подачи искового заявления. Расчет процентов проверен судом апелляционной инстанции и признан верным.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7963,88 рублей.

Изложенные в отзыве на исковое заявление (л.д.43-44) доводы ответчика о  несоответствии данных по перевозке щебня исследованы судом первой инстанции и правомерно отклонены ввиду их недоказанности в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что ведомости на подачу, перевозку грузов и уборку вагонов, приемо-сдаточные акты, накопительные карточки, акты общей формы подписаны ответчиком без замечаний с проставлением штампа индивидуального предпринимателя Колосовского А.Ю.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по настоящему спору подлежат отнесению на ответчика.

Так как сумма иска составила 97215,48 рублей (89251,60 рублей основного долга, 7963,88  рублей процентов), в соответствии со статьей 333.21 НК РФ в настоящем споре подлежит уплате 3416,46 рублей государственной пошлины по иску.  По настоящей апелляционной жалобе подлежит оплате 1000 рублей государственной пошлины.

При обращении с иском и апелляционной жалобой истцу предоставлялась отсрочка от уплаты государственной пошлины. В связи с изложенным, в доход федерального бюджета с ответчика следует взыскать государственную пошлину по иску и апелляционной жалобе всего в размере 4416,46 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.11.2008 г. по делу № А32-17416/2008-20/430 изменить. 

Увеличить подлежащую ко взысканию с индивидуального предпринимателя Колосовского Андрея Юрьевича, ИНН 263400259448,   г. Ставрополь, пер. Буйнакского, 2-3, в пользу открытого акционерного общества "Мир Северо-Кавказского промышленного железнодорожного транспорта" в лице Армавирского филиала сумму основного долга до 89251,60 рублей, сумму процентов до 7963,88  рублей.

Перераспределить судебные расходы.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Колосовского Андрея Юрьевича, ИНН 263400259448,   г. Ставрополь, пер. Буйнакского, 2-3, в доход федерального бюджета 4416,46 рублей государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

В остальной части оставить решение суда без изменений.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Г. Величко

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

С.В. Ехлакова