Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 по делу n А32-13958/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-13958/2008-65/322

13 февраля 2009 г.                                                                              15АП-8240/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 февраля 2009 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.И.Корневой

судей В.В.Ванина, И.В.Пономаревой

при ведении протокола судебного заседания председательствующим Н.И.Корневой

при участии:

от истца: не явился, уведомлен, ув. № 72056

от ответчика: не явился, уведомлен, ув. № 72057

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Теплоэнергетическая компания Краснодарского края"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 21.10.2008 г. по делу № А32-13958/2008-65/322

по иску ОАО "Краснодаркрайгаз"

к ОАО "Теплоэнергетическая компания Краснодарского края"

о взыскании 37159 руб. 68 коп.

принятое в составе судьи Непранова Г.Г.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Краснодаркрайгаз" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу "Теплоэнергетическая компания Краснодарского края" о взыскании 37159 руб. 68 коп., в том числе 32887 руб. 50 коп. задолженности и 4272 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

До принятия решения истец заявил отказ от иска в части требования о взыскании 32 887,50 руб. задолженности и об уменьшении суммы процентов за период с 11 апреля 2008г. по 29 июня 2008г. до 4197,27 руб. Заявление удовлетворено судом.

Решением суда от 21.10.2008 г. производство по делу в части требования о взыскании задолженности в размере 32 887,50 руб. прекращено. С ответчика в пользу истца взыскано 4197 руб. 27 коп. процентов. Решение мотивировано доказанностью заявленных требований по существу и по размеру.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить принятый судебный акт, в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование жалобы заявитель указывает, что в просительной части искового заявления истец в качестве ответчика указал не ОАО «Теплоэнергетическая компания Краснодарского края», а  ООО «Стройдормаштехника», которое в качестве соответчика по данному делу не привлекалось.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (уведомления №№  72056, 72057), явку представителей не обеспечили, что в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Истец в письменном отзыве на апелляционную жалобу просил оставить решение суда от 21.10.2008 г. без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, указывая, что в просительной части иска ОАО «Краснодаркрайгаз» допустило опечатку, указав ООО «Стройдормаштехника» в качестве ответчика. Указание в качестве ответчика ОАО «Теплоэнергетическая компания Краснодарского края» содержится также в расчете суммы иска и в ходатайстве об отказе от иска в части требования о взыскании суммы основного долга и об уменьшении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец поясняет, что ОАО «Теплоэнергетическая компания Краснодарского края» в судебном заседании первой инстанции не указало на опечатку и не обратилось к истцу за разъяснением неточностей, а в апелляционной жалобе прямо указывает на понимание предмета иска. 

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ОАО «Краснодаркрайгаз» и ОАО «Теплоэнергетическая компания Краснодарского края» 02.07.2007 г. заключен договор № 25-4-01206/08, в соответствии с условиями которого, истец принял на себя обязательство в течение 2008 года транспортировать газ по газораспределительным сетям в объемах, согласованных сторонами, а ответчик - производить отбор и оплату транспортируемого газа.

С 01.03.2008 . по 30.04.2008 г. ответчику было транспортировано 1286,235 тыс. куб. метров газа, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных услуг № 561/1/0959 от 30 апреля 2008г. (л.д. 14) и № 561/1/0705 от 31 марта 2008г. (л.д. 15). Общая стоимость услуг составила 586 097,16 руб.

В соответствии с п. 4.3 договора № 25-4-01206/08 от 02.07.2007 г. окончательный расчет производится не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Денежные средства за услуги по транспортировке ответчику газа на расчетный счет истца поступили частично в общей сумме 553209,66 рублей.

Задолженность ответчика по оплате за транспортировку природного газа в период с 01.03.2008 г. по 30.04.2008 г. составила 32887,50 рублей.

Неполная оплата ответчиком оказанных услуг послужила основанием для обращения ОАО «Краснодаркрайгаз» в арбитражный суд. После принятия искового заявления к производству ответчик задолженность погасил, в связи с чем, истец отказался от иска в соответствующей части.

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт получения природного газа ответчиком не отрицается, претензии по качеству газа истцу не предъявлялись.

Ответчик оплатил оказанные услуги с нарушением согласованных сроков.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Для спорных правоотношений иной размер процентов не установлен.

Согласно представленному расчету истца за период с 11 апреля 2008г. по 29 июня 2008г. сумма процентов составила 4 197,27 руб. Расчет процентов проверен судом апелляционной инстанции и признан правильным.

Неверное указание ответчика в просительной части искового заявления расценивается судом как опечатка, поскольку во вводной части искового заявления, расчете суммы иска и в ходатайстве об отказе от иска в части требования о взыскании суммы основного долга и об уменьшении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в качестве ответчика указано ОАО «Теплоэнергетическая компания Краснодарского края». Указание ОАО «Теплоэнергетическая компания Краснодарского края» в качестве ответчика содержится также в определении суда от 21.07.2008 г. о принятии искового заявления к производству и всех остальных процессуальных документах по настоящему делу как на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, так и в процессе рассмотрения спора по существу.

Кроме того, указание заявителем в апелляционной жалобе предмета исковых требований, а именно взыскание суммы задолженности по договору  на транспортировку газа № 25-4-01206/08 от 02.07.2007 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами свидетельствует о понимании ответчиком существа спора.

Таким образом, при подаче ОАО «Краснодаркрайгаз» заявления в суд в просительной части иска им была допущена техническая ошибка.

Иных доводов, касающихся существа спора, в апелляционной жалобе не приведено.

С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не усматривает.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относится на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Краснодарского края от 21.10.2008 по делу № А32-13958/2008-65/322 оставить без изменения.

В удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                               Н.И. Корнева

Судьи                                                                                                                 В.В. Ванин

И.В. Пономарева