Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 по делу n А32-19668/2008. Изменить решение

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                             дело № А32-19668/2008

13 марта 2009 г.                                                                                  15АП-100/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 марта 2009 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Корневой Н.И.

судей Ванина В.В., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим Корневой Н.И.

при участии:

от истца: представитель Агаларзаде З.Р., дов. от 11.01.2008;

от ответчика: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Санаторий "Россиянка"»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от  18.11.2008 по делу № А32-19668/2008

по иску ОАО «Анапский хлебокомбинат»

к ответчику – ОАО «Санаторий "Россиянка"»

о взыскании 750261 руб. 75 коп.,

принятое в составе судьи Крыловой М.В.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Анапский хлебокомбинат» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ОАО «Санаторий "Россиянка"» о взыскании 750 261 руб. 75 коп., в том числе 719 193 руб. 72 коп. – задолженности по договору поставки и 31 068 руб. 03 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.11.2008 иск удовлетворен в полном объеме. Мотивируя решение, суд указал, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки подтверждается материалами дела, в связи с чем требование о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено истцом правомерно.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Санаторий "Россиянка"» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда изменить, уменьшить размер подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела. По мнению ответчика, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с условиями договора поставки подлежат начислению с 01.01.2008.

ОАО «Анапский хлебокомбинат» в отзыве на апелляционную жалобу с доводами ответчика не согласилось, указав, что проценты за пользование чужими денежными средствами начислены в соответствии с требованиями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора.

Представитель истца в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, приведенным в отзыве.

В судебном заседании, состоявшемся 05.03.2009, объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 12.03.2009 до 15 час. 00 мин., после чего рассмотрение апелляционной жалобы было продолжено без участия представителей сторон.

Во время перерыва истец направил в адрес суда по факсу дополнение к отзыву на апелляционную жалобу, в котором согласился с произведенным ответчиком расчетом, признал апелляционную жалобу ответчика обоснованной и просил изменить решение суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, уменьшив сумму процентов до 28 370 руб. 38 коп.

ОАО «Санаторий "Россиянка"», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства (уведомление № 62501), явку представителя в судебное заседание не обеспечило, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы без участия представителя ответчика.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд апелляционной инстанции считает решение суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ОАО «Анапский хлебокомбинат» (поставщик) и ОАО «Санаторий "Россиянка"» (покупатель) заключен договор № 145 от 24.05.2007 на поставку хлебобулочной продукции.

В соответствии с пунктом 3.1 договора расчеты с поставщиком за поставленный товар производятся на основании счета-фактуры в течение 15 дней с момента подписания представителем покупателя накладной на получение поставляемого товара или не позднее срока, указанного в пункте 9.3 договора.

Согласно пункту 3.2 договора покупатель производит окончательный расчет после выполнения поставщиком всех поставок по настоящему договору.

В пункте 9.3 договора стороны установили срок действия договора до 31.12.2007.

В пункте 8.1 договора стороны согласовали ответственность покупателя за несвоевременную оплату поставленного товара в виде процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение обязательств по договору ОАО «Анапский хлебокомбинат» поставляло ОАО «Санаторий "Россиянка"» хлебобулочные изделия, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Поставленный ОАО «Анапский хлебокомбинат» товар оплачен покупателем не в полном объеме, в результате чего у ОАО «Санаторий "Россиянка"» образовалась задолженность в общей сумме 719 193 руб. 72 коп.

05.09.2008 ОАО «Анапский хлебокомбинат» и ОАО «Санаторий "Россиянка"» подписали акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность санатория перед комбинатом составила 719 193 руб. 72 коп.

Ненадлежащее исполнение ОАО «Санаторий "Россиянка"» обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения ОАО «Анапский хлебокомбинат» в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.

Исследовав материалы дела, суд пришел к правильному выводу о том, что задолженность ОАО «Санаторий "Россиянка"» по оплате поставленного истцом товара в сумме 719 193 руб. 72 коп. подтверждается материалами дела и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Решение суда в указанной части ответчиком не обжалуется.

Обращаясь с апелляционной жалобой, ОАО «Санаторий "Россиянка"» указало на неправильное определение истцом периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами. По мнению ОАО «Санаторий "Россиянка"», течение срока нарушения обязательства по оплате начинается с 01.01.2008, в связи с чем ответчиком произведен самостоятельный расчет исковых требований, согласно которому размер процентов за период с 01.01.2008 по 17.09.2008 составил 28 370 руб. 38 коп.

ОАО «Анапский хлебокомбинат», ознакомившись с произведенным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, во время перерыва, объявленного в судебном заседании 06.03.2009, направило в адрес апелляционного суда по факсу дополнение к отзыву на апелляционную жалобу, в котором согласилось с контррасчетом ответчика, признало апелляционную жалобу правомерной и просило изменить решение суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, уменьшив сумму процентов до 28 370 руб. 38 коп.

Поскольку ОАО «Анапский хлебокомбинат» с доводами апелляционной жалобы ответчика согласилось, признав произведенный ответчиком расчет процентов правильным, данный расчет принимается судом апелляционной инстанции в обоснование размера подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи чем решение арбитражного суда в обжалуемой части подлежит изменению, а размер присужденных ко взысканию с ответчика процентов – уменьшению до 28 370 руб. 38 коп.

Госпошлина по иску распределяется судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Госпошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ОАО «Анапский хлебокомбинат».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.11.2008 по делу № А32-19668/2008 в обжалуемой части изменить.

Уменьшить размер подлежащих взысканию с ОАО «Санаторий "Россиянка"» в пользу ОАО «Анапский хлебокомбинат» процентов за пользование чужими денежными средствами до 28 370 руб. 38 коп., госпошлины по иску до 13 650 руб. 90 коп.

Взыскать с ОАО «Анапский хлебокомбинат» в пользу ОАО «Санаторий "Россиянка"» 1000 руб. – расходов по уплате госпошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                               Н.И. Корнева

Судьи                                                                                                                 В.В. Ванин

И.В. Пономарева