Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2009 по делу n А32-20609/2008. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                            дело № А32-20609/2008

23 марта 2009 г.                                                                                   15АП-1193/2009

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Галова В.В.,

судей Ломидзе О.Г., Малыхиной М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Андрейко Валентины Васильевны

на решение Арбитражного суда Краснодарского края ( судья Мазурова Н.С.)

от 8 декабря  2008 г. по делу № А32-20609/2008

по заявлению индивидуального предпринимателя Андрейко Валентины Васильевны

к Администрации муниципального образования Тбилисский район Краснодарского края,

о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, обязании подготовить договор аренды земельного участка и направить его заявителю,

установил:

Индивидуальный предприниматель Андрейко Валентина Васильевна обратилась в арбитражный суд с заявлением к Администрации муниципального образования Тбилисский район, в котором просила признать незаконным бездействие Администрации в решении вопроса о предоставлении Андрейко Валентине Васильевне земельного участка общей площадью 27 кв.м., расположенного по адресу: станица Тбилисская, улица Красная,134б (район СШ № 6) (кадастровый номер 23:29:03 042115 0010), а также просила обязать Администрацию подготовить договор аренды земельного участка неселькохозяйственного назначения общей площадью 27 кв.м., расположенного по адресу: станица Тбилисская, улица Красная,134б (район СШ № 6), кадастровый номер 23:29:03 04215 0010). Заявление мотивировано тем, что Андрейко Валентине Васильевне фактически было предварительно согласовано место размещения магазина на спорном земельном участке в порядке, предусмотренном ст.30 Земельного кодекса, регламентирующей предоставление земельных участков для строительства.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 8 декабря 2008 года в удовлетворении заявления отказано. Решение мотивировано тем, что в установленном порядке земельный участок под строительство не выделялся, отсутствуют доказательства принадлежности торгового павильона к объектам недвижимости.

Не согласившись с указанным решением, представитель заявителя Андрейко В.В. – Гильштейн С.В., действующий на основании доверенности от 1 октября 2008 года, обжаловал указанное решение в порядке апелляционного производства.

После назначения апелляционной жалобы к рассмотрению в судебном заседании от представителя предпринимателя Андрейко В.В. – Гильштейна Сергея Валериевича поступило заявление об отказе от иска в полном объеме, в котором содержится просьба решение отменить и производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующий инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно доверенности от 1 октября 2008 года представитель Гильштейн С.В. наделен полномочием полного или частичного отказа от исковых требований.

Принятие отказа от иска не нарушает закон и прав и законных интересов других лиц.

С учетом изложенного арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявления (иска), в связи с чем решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению согласно пункту 4 статьи части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению в случае прекращения производства по делу. Предпринимателем уплачено 100 рублей при подаче заявления в суд ( л.д.7) и 50 рублей при подаче апелляционной жалобы ( л.д.109), поэтому указанная сумма и подлежит возвращению из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.150,269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

постановил:

Принять отказ представителя заявителя от заявления (иска).

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 8 декабря 2008 года по делу А-32-20609/2008-67/234 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить предпринимателю Андрейко Валентине Васильевне из федерального бюджета 150 (сто пятьдесят) рублей государственной пошлины, уплаченных по квитанции от 4 октября 2008 года и 15 января 2009 года.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                               В.В. Галов

Судьи                                                                                             О.Г. Ломидзе

М.Н. Малыхина