Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2008 по делу n А32-13011/2007. Постановление апелляционной инстанции (дополнительное)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс [phone],

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                         дело № А32-13011/2007-7/369СП

14 февраля 2008 г.                                                                              15АП-632/2008

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Колесова Ю.И.

судей Т.Г. Гуденица, И.Г. Винокур

рассмотрев в судебном заседании материалы дела №А32-13011/2007-7/369СП

по заявлению взыскателя - ООО  «Торговый Дом «Полтавский» КХП» к Красноармейскому райотделу Управления ФССП по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо - должник -  ОАО  «Полтавский КХП», третье лицо: Управление ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконными действий по утрате исполнительного листа и обязании восстановить исполнительное производство,

при участии: от ОАО «Полтавский КХП»: представитель Евтушенко С.В. по доверенности №6 от 09.01.08г., паспорт №03 04 342173 от 17.06.03г.;

от ООО «ТД «Полтавский» КХП», Красноармейский РО УФССП, УФССП по Краснодарскому краю: представители не явились, извещены надлежащим образом (почтовые уведомления от 07.02.08г., 11.02.08г.)

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Полтавский» КХП» (далее по тексту – ООО «ТД «Полтавский» КХП») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконными действий Красноармейского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (далее по тексту – Красноармейский РО УФССП по Краснодарскому краю) по утрате исполнительного листа от 17.10.2001г. по делу №А32-9240/01-7/150 и обязании восстановить исполнительное производство.

Определением суда от 09.07.2007г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю. Определением суда от 28.11.2007г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ОАО «Полтавский» КХП».

Решением суда от 24.12.2007г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, ООО «ТД «Полтавский» КХП» обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда от 24.12.2007г.

В судебном заседании 14.02.2008г. объявлена резолютивная часть постановления по делу № А32-13011/2007-7/369СП, в соответствии с которой решение арбитражного суда Краснодарского края от 24.12.2007г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

При рассмотрении апелляционной жалобы судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со  ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как следует из материалов дела, при подаче апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью «ТД «Полтавский» КХП» была оплачена государственная пошлина в размере 1000 руб. платежной квитанцией от 24.01.2008г.

Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Следовательно, при подаче ООО «ТД «Полтавский» КХП» апелляционной жалобы государственная пошлина не подлежала уплате.

Таким образом, на основании ст. 329 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная ООО «ТД «Полтавский» КХП» при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату последнему из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 178, 329 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Полтавский» КХП» из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Колесов

Судьи                                                                                             Т.Г. Гуденица

И.Г. Винокур