Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009 по делу n А32-22962/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-22962/2008

09 апреля 2009 г.                                                                                15АП-1408/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 апреля 2009 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Корневой Н.И.

судей Ванина В.В., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим Корневой Н.И.

при участии:

от истца: представитель Потутаев Д.А., дов. от 01.10.2008;

представитель Даров Д.В., дов. от 30.10.2008,

от ответчика: представитель не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Балтимор-Краснодар»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.12.2008 по делу № А32-22962/2008

по иску ООО «Логистическая служба "Сияние"»

к ответчику - ООО «Балтимор-Краснодар»

о взыскании 987 750 руб.,

принятое в составе судьи Дуб С.Н.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Логистическая служба «Сияние» обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Балтимор-Краснодар» о взыскании 987750руб. – задолженности за оказанные транспортно-экспедиционные услуги.

До принятия решения по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер задолженности до 1653750руб. и заявил о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 73662,63руб. Уточнение иска в части требования о взыскании процентов судом не приняты, что отражено в определении от 10.12.2008.

Решением арбитражного суда от 29.12.2008 с ООО «Балтимор-Краснодар» в пользу истца взыскано1653750руб. – задолженности. Распределены расходы по госпошлине. Мотивируя решение, суд указал, что задолженность ответчика за оказанные ему транспортно-экспедиционные услуги в заявленном размере подтверждена материалами дела и признана ООО «Балтимор-Краснодар» в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания от 23.10.2008 и удостоверено подписью представителя.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО «Балтимор-Краснодар» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить в виду неполного выяснения судом обстоятельств, имеющих значение для дела. В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что большинство актов сдачи-приемки выполненных услуг со стороны заказчика подписаны неуполномоченными лицами, акты сверки взаимных расчетов по состоянию на 04.12.2008 и 22.12.2008 не подписаны руководителем общества, что исключает возможность принятия указанных документов в качестве надлежащих доказательств по делу, подтверждающих наличие задолженности.

ООО «Логистическая служба «Сияние» в отзыве на апелляционную жалобу указало на несостоятельность доводов заявителя, считая обжалуемое решение соответствующим нормам действующего законодательства и обстоятельствам дела.

Присутствующий в судебном заседании представитель истца пояснил свою правовую позицию и просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

ООО «Балтимор-Краснодар», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства (почтовые уведомления 66067,66068), явку представителей в заседание не обеспечило.

В судебном заседании, состоявшемся 03.04.2009, объявлялся перерыв в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 07.04.2009, после чего рассмотрение апелляционной жалобы было продолжено с участием представителя истца.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя ООО «Логистическая служба «Сияние» суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом 01.01.2007 ООО «Логистическая служба «Сияние» (экспедитор) и ООО «Балтимор-Краснодар» (клиент) заключили договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг, согласно условий которого клиент поручает, а экспедитор принимает на себя выполнение или организацию выполнения услуг, связанных с перевозкой грузов в городском, пригородном, междугороднем и межрегиональном сообщениях в соответствии с заявками клиента. Разделом 5 договора определен порядок приемки-сдачи оказанных услуг, согласно которому экспедитор передает, клиент принимает оказанные экспедитором услуги путем оформления акта приемки-сдачи оказанных услуг, подписанного и заверенного печатями сторон. Подписанный сторонами акт приемки – сдачи с приложенными к нему ТТН, оформленными надлежащим образом со стороны грузополучателя и экспедитора, является основанием для оплаты оказанных услуг. Согласно пункту 6.4 договора вознаграждение и понесенные экспедитором документально подтвержденные расходы оплачиваются клиентом на основании выставленного экспедитором счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет экспедитора в течение 30-ти банковских дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Во исполнение обязательств по указанному договору ООО «Логистическая служба «Сияние» оказало ООО «Балтимор-Краснодар» транспортно-экспедиционные услуги на общую сумму 1753750руб., оплата за которые клиентом произведена не в полном объеме.

Ненадлежащее исполнение ООО «Балтимор-Краснодар» обязательств по оплате оказанных транспортно-экспедиционных услуг послужило основанием для обращения ООО «Логистическая служба «Сияние» в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что отношения сторон регулируются нормами главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Согласно статей 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что в соответствии с заявками клиента ООО «Логистическая служба «Сияние» во исполнение обязательств по заключенному сторонами договору от 01.01.2007 оказало ответчику транспортно-экспедиционные услуги, о чем составлены акты сдачи-приемки оказанных услуг № 0550 от 08.04.2008 на сумму 152200руб., №2488 от 15.10.2007 на сумму 29000руб., №0844 от 30.05.2008 на 204000руб., №1013 от 30.06.2008 на сумму 355950руб., №921 от 11.06.2008 на сумму 203500руб., №1039 от 20.06.2008 на сумму 43100руб., №1070 от 14.07.2008 на сумму 334500руб., №1106 от 21.07.2008 на сумму 272000руб., №1134 от 24.07.2008 на сумму 68000руб., №1174 от 30.07.2008 на сумму 59000руб., №1205 от 01.08.2008 на сумму 13500руб. и №1353 от 28.08.2008 на сумму 19000руб. Акты сдачи-приемки подписаны заказчиком и скреплены печатью ООО «Балтимор-Краснодар». Всего услуг оказано на общую сумму 1753750руб.

Оплата за оказанные услуги произведена ответчиком частично в сумме 100000руб. платежным поручением №4466 от 04.09.2008.

Все вышеназванные акты, за исключением актов сдачи-приемки оказанных услуг № 844 от 30.05.2008, №1106 от 21.07.2008, №550 от 08.04.2008, №1174 от 30.07.2008, №1070 от 14.07.2008 и №1039 от 30.06.2008, подписаны коммерческим директором ООО «Балтимор-Краснодар», Басакиным Е.В., им же подписан и заключенный сторонами договор от 01.01.2007.

Акты сдачи-приемки оказанных транспортно-экспедиционных услуг №844 от 30.05.2008, №1106 от 21.07.2008, №550 от 08.04.2008, №1174 от 30.07.2008, №1070 от 14.07.2008 и №1039 от 30.06.2008 со стороны заказчика подписаны  начальником службы логистики Захаровым С.И.

В соответствии со статьей 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Перечисление денежных средств на расчетный счет экспедитора по платежному поручению №4466 от 04.09.2008., в основании платежа которого указан счет №844 от 30.05.2008, выставленный заказчику на основании акта сдачи-приемки оказанных транспортно-экспедиционных услуг №844 от 30.05.2008, подписанного начальником службы логистики Захаровым С.И., свидетельствует об одобрении действий указанного лица представляемым.

В этой связи утверждение ответчика о подписании актов неуполномоченными лицами несостоятельно, а потому во внимание судом не принимаются.

Кроме того, в доказательство оказания обществу с ограниченной ответственностью «Балтимор-Краснодар» транспортно-экспедиционных услуг на указанную сумму истцом  в заседание суда апелляционной инстанции представлены надлежащим образом оформленные товарно-транспортные накладные к каждому акту, содержащие подписи и печати грузополучателей, что соответствует условиям пункта 5.1 договора.

Поскольку факт оказания транспортно-экспедиционных услуг в соответствии с заявками заказчика  на общую сумму1753750руб. подтвержден материалами дела, задолженность в сумме 1653750руб. признана ООО «Балтимор-Краснодар», что отражено в протоколе судебного заседания от 23.10.2008 и удостоверено подписью представителя, требования истца правомерно признаны судом подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.

Госпошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.12.2008 по делу № А32-22962/2008 оставить без изменения.

В удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                                 Н.И. Корнева

Судьи                                                                                                                   В.В. Ванин

И.В. Пономарева