Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 по делу n А32-26527/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-26527/2008

07 мая 2009 г.                                                                                      15АП-2932/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 мая 2009 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ехлаковой С.В.

судей Ванина В.В., Корневой Н.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерёминой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГУ дом отдыха "Звездочка" ФСБ России на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.03.2009 по делу № А32-26527/2008

по иску ООО "Южное товарищество"

к ответчику - ФГУ дом отдыха "Звездочка" ФСБ России

о взыскании процентов в сумме 165701 рубль

принятое в составе судьи Дуб С.Н.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Южное товарищество» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Федеральному государственному учреждению дом отдыха «Звездочка» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 132677 рублей (с учетом уменьшения размера требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – л.д 78).

Решением от 05.03.2009 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 132677 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Решение мотивировано тем, что оплата выполненных истцом работ произведена несвоевременно, в  связи с чем к ответчику применена ответственность в виде взыскания процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период просрочки оплаты работ.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на отсутствие вины в неисполнении обязательства по оплате выполненных работ, поскольку в ходе проведенной проверки военной прокуратурой было дано указание не производить окончательный расчет с истцом до завершения проверки. По мнению заявителя, требование прокурора является обязательным для исполнения, письмо № 1938 от 14.05.2007 является надлежащим доказательством отсутсвия вины ответчика в неисполнении обязательств.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ФГУ «Звездочка» не явился. Учреждение о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.

Представитель ООО «Южное товарищество» в заседание не явился. Общество о судебном заседании извещено надлежащим образом.

Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 05.12.2004 между сторонами заключен государственный контракт № 24 (л.д. 9 – 12), согласно которому ООО «Южное товарищество» (подрядчик) обязалось выполнить по заданию ФГУ «Звездочка» (заказчик) в соответствии с проектно-сметной документацией, утвержденной заказчиком, а заказчик обязался принять и оплатить работу по капительному ремонту блока «А» главного корпуса дома отдыха «Звездочка» ФСБ России.

В пункте 2.1 контракта стороны определили цену работ в размере 21122256 руб. 96 коп. Оплата по контракту производится с предоставлением аванса в размере 30 % от цены контракта. Текущий расчет заказчик производит с подрядчиком по факту выполнения работ или отдельного этапа работ не позднее 15 дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки работ (пункт 3.1). В соответствии с пунктом 3.2 контракта окончательный расчет производится заказчиком не позднее 15 дней после полного окончания работ, включая устранение выявленных дефектов, на основании акта приемки объекта в эксплуатацию.

Согласно пункту 4.2 срок действия контракта установлен в течение 3 дней с момента поступления аванса на расчетный счет, окончание – 30.05.2005. Работы по контракту должны быть начаты, производиться и завершены в соответствии с календарным планом работ (пункт 4.1).

В дополнительном соглашении от 30.05.2005 стороны установили срок выполнения работ по капительному ремонту второго этажа с 01.10.2005 (л.д. 14).

По дополнительному соглашению от 30.04.2006 подрядчик обязался выполнить дополнительные работы по ремонту, не учтенных в смете, на сумму 23224000 рублей, срок выполнения работ 31.12.2006 (л.д. 13).

Во исполнение названного государственного контракта и дополнительных соглашений к нему, подрядчик выполнил работы на общую сумму 2060381 рубль, работы сданы заказчику и приняты им без возражений по актам № 09 от 30.04.2006 (л.д. 15 – 16), № 12 от 11.12.2006 (л.д. 23 – 24), № 11 от 11.12.2006 (л.д. 26 – 29).

Платежными поручениями № 176 от 19.03.2007 (л.д. 20), № 211 от 23.10.2007, № 212 от 23.10.2007 (л.д. 38, 39) заказчик произвел оплату выполненных работ.

В связи с тем, что работы оплачено несвоевременно, ООО «Южное товарищество» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно статье 711 Кодекса если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В пункте 3.1 государственного контракта предусмотрено, что оплата производится не позднее 15 дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки работ.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение установленного государственным контрактом срока, оплата работ произведена заказчиком несвоевременно. По акту выполненных работ № 9 от 30.04.2006 оплата произведена 20.03.2007, просрочка с 16.05.2006 составляет 272 дня. По актам выполненных работ № 10 – 12 от 11.12.2006 оплата произведена 23.10.2007, просрочка составила 269 дней с 28.01.2007.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Данная статья предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности и применяется лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом, в том числе виновного нарушения обязательства контрагентом.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на отсутствие его вины в нарушении обязательств по оплате выполненных работ.

Однако, письмо № 4509 от 04.09.2006 заместителя военного прокурора Новороссийского гарнизона, на которое ссылается заявитель, не содержит указания на приостановление расчетов с ООО «Южное товарищество». Данное письмо содержит указание о предоставлении сведений о произведенных оплатах, источниках финансирования и имеющейся задолженности. При этом в письме заместитель военного прокурора высказал просьбу не производить окончательный расчет за выполненные работы, что не может быть оценено как обязательное для исполнения указание прокурора.

Кроме того, в результате проведенной военной прокуратурой проверки финансовых нарушений установлено не было, о чем свидетельствует письмо исх. № 26 от 21.02.2007 направленное в адрес ООО «Южное товарищество». Ссылка на недействительность названного письма не принимается во внимание, так как иных доказательств установления каких-либо нарушений в ходе финансовой проверки заявителем не представлено и как отмечено выше, письмо прокурора о необходимости представления сведений не может быть оценено как форма прокурорского реагирования, обязательное к исполнению.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки оплаты работ по каждому акту выполненных работ в сумме 132677 рублей. Расчет процентов проверен и признан правильным.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.03.2009 по делу № А32-26527/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                                Ехлакова С.В.

Судьи                                                                                                                   Ванин В.В.

                      Корнева Н.И.